Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А60-60419/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60419/2020
12 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318280100006291)

к акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2791944 рубля 35 коп.

и по встречному иску

акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318280100006291)

о взыскании 1383000 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.04.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №494 от 23.12.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2791944 рубля 35 коп., в том числе

- 2735820 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора №Р-47 от 14.04.2020,

- 56124 рубля 35 коп. неустойки за период с 01.09.2020 по 21.10.2020

От ответчика в Арбитражный суд Амурской области 09.11.2020 поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца 1383000 рублей штрафа, начисленного на основании п.4.8 договора №Р-47 от 14.04.2020.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2020 дело №А04-8118/2020 передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2021 назначено предварительное судебное заседание.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2021 встречное исковое заявление акционерного общества "Сталепромышленная компания" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2021 произведена замена судьи Т.А.Сергеевой для рассмотрения дела А60-60419/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В судебном заседании 05.07.2021 ответчик поддержал встречные требования в полном объеме.

В судебном заседании 05.08.2021 истец поддержал ходатайство об отказе от иска и возражения по встречному иску.

Ответчиком поддержаны встречные требования в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и акционерным обществом "Сталепромышленная компания" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов №Р - 47 от 14.04.2020, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательство за счет заказчика выполнить определенные договором услуги, связанные с перевозкой грузов заказчика на условиях, указанных в договоре (п.1.1 договора).

В рамках указанного договора №Р - 47 от 14.04.2020 истцом (перевозчик) ответчику (заказчик) оказаны обусловленные договором услуги, по расчетам истца, задолженность ко дню обращения истца в суд с иском составила 2735820 рублей.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований со ссылкой на п.2.1.14 договора №Р-47 от 14.04.2020, предъявил в рамках настоящего дела встречный иск о взыскании с истца штрафа за непредоставление ответчику в установленный договором срок комплекта документов, указанного в п.2.1.14 договора, в размере 3000 рублей за каждый рабочий день просрочки, в общей сумме 1383000 за период с 04.08.2020 по 09.11.2020.

По утверждению ответчика, недостающие в пакете документов доверенности предоставлены истцом ответчику в ходе рассмотрения судом спора по существу (12.11.2020, а 13.11.2020 – исправленные счета на оплату), что послужило основанием для оплаты ответчиком спорной задолженности (платежное поручение №42354 от 22.12.2020 на сумму 2842509 рублей).

С учетом отказа истца по первоначальному иску от иска, в судебном заседании по существу рассмотрен встречный иск ответчика (истца по встречному иску) о взыскании штрафа в размере 1383000 рублей.

По условиям договора №Р-47 от 14.04.2020, согласованным сторонами в п.2.1.14, перевозчик принял на себя обязательство в срок, не превышающий 10 календарных дней после доставки груза грузополучателю (но не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным) предоставлять заказчику следующий пакет документов:

- Счет на оплату оказанных Перевозчиком услуг;

- Счет-фактуру и Акт сдачи-приемки оказанных услуг (в двух экземплярах) с приложением расшифровочной ведомости по осуществленным доставкам (или УПД в случае его применения Перевозчиком)

- Оригинал Товарной накладной формы Торг-12 с печатями Заказчика и Грузополучателя;

- Оригинал Транспортной накладной, с подписями и печатями Заказчика, Грузополучателя и Перевозчика;

- Оригинал доверенности, предоставленной грузополучателем согласно п.2.1.11 Договора.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае предоставления Перевозчиком ненадлежаще оформленных вышеуказанных документов Заказчик вправе не оплачивать соответствующие услуги Перевозчика (что не будет считаться нарушением Заказчиком своих обязательств) до момента предоставления надлежащим образом оформленных документов. При этом до момента предоставления надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных в пункте 2.1.14, Перевозчик считается не предоставившим данные документы.

В пункте 4.8 договора №Р-47 от 14.04.2020 стороны установили ответственность перевозчика за нарушение сроков предоставления заказчику комплекта документов, указанного в п.2.1.14 договора, в виде штрафа в размере три тысячи рублей за каждый рабочий день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По расчетам ответчика (истца по встречному иску) истцом нарушены сроки представления полного пакета документов на 461 сутки исходя из следующего расчета (с указанием конечной даты расчета неустойки 09.11.2020):

- по счету №348 от 20.07.2020 срок предоставления документов 03.08.2020, с 04.08.2020 просрочка составила 68 рабочих дней,

- по счету №350 от 22.07.2020 срок предоставления документов 03.08.2020, с 04.08.2020 просрочка составила 68 рабочих дней,

- по счету №352 от 26.07.2020 срок предоставления документов 03.08.2020, с 04.08.2020 просрочка составила 68 рабочих дней,

- по счету №354 от 31.07.2020 срок предоставления документов 03.08.2020, с 04.08.2020 просрочка составила 68 рабочих дней,

- по счету №357 от 11.08.2020 срок предоставления документов 24.08.2020, с 25.08.2020 просрочка составила 53 рабочих дня,

- по счету №359 от 18.08.2020 срок предоставления документов 02.09.2020, с 03.09.2020 просрочка составила 46 рабочих дней,

- по счету №361 от 26.08.2020 срок предоставления документов 03.09.2020, с 04.09.2020 просрочка составила 45 рабочих дней,

- по счету №365 от 31.08.2020 срок предоставления документов 03.09.2020, с 04.09.2020 просрочка составила 45 рабочих дней

Истец (ответчик по встречному иску) же ссылается на перечень документов, сформированных к каждому из спорных счетов, принятых заказчиком без замечаний, в доказательство надлежащего исполнения перевозчиком обязательств по договору, что также подтверждается отсутствием у заказчика претензий к перевозчику до обращения последнего в суд с иском по настоящему делу.

Из представленных в материалы дела доказательств (перечень к счетам) не следует, что перевозчиком переданы оригиналы доверенностей, предоставленных грузополучателями согласно п.2.1.11 договора.

Иное перевозчиком вопреки сделанному заявлению не доказано.

Поскольку сторонами согласован перечень документов как единый пакет документов, отсутствие какого-либо документа приравнено к отсутствию документов, что согласуется с условиями договора.

Принимая во внимание, что ответчиком по встречному иску не представлены доказательства передачи полного пакета документов, на отсутствие которых пунктом 4.8 договора №Р-47 от 14.04.2020 установлена неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств перевозчиком, доводы истца по встречному иску документально не опровергнуты, требования истца по встречному иску признаны судом обоснованными.

Учитывая, что ответчиком по встречному иску допущено нарушение сроков предоставления документов, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.8 договора №Р-47 от 14.04.2020) в заявленном размере, составляющем 1383000 рублей.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:

- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;

- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).

Таким образом, выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что встречные требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца (ответчика по встречному иску).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с акционерного общества "Сталепромышленная компания" 2791944 рубля 35 коп. прекратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 37356 рублей, перечисленную по платежному поручению №764 от 21.10.2020.

3. Встречные исковые требования акционерного общества "Сталепромышленная компания" удовлетворить.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Сталепромышленная компания" 1383000 рублей штрафа, а также 26830 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских