Определение от 31 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3387/2025
г. Магадан
01 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141080, <...>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Тенькинская спортивная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686050, <...> зд. 37А) о признании необоснованным и недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.11.2025, взыскании 2 899 444 руб. 04 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителей:


от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.01.2025; от ответчика, третьего лица представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

истец, общество с ограниченной ответственностью «ИАКС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Тенькинская спортивная школа» о признании необоснованным и недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.11.2025 (ИКЗ 253490600185049060100100110018110244), взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 899 444 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 401, 450.1, 717, 718, 720, 729, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью


55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), статью 94 Федерального закона от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), обстоятельства дела.

Ответчик требования истца не признаёт по основаниям, изложенным в отзыве от 24.02.2026. Указывает, что им соблюдён порядок одностороннего расторжения контракта, что установлено решением по делу № 049/10/104-360/2025 от 10.12.2025 управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области. Также указывает, что спорное решение об одностороннем отказе принято в связи с неисполнением истцом принятых на себя обязательств по контракту, в том числе, с учётом требований, перечисленных в техническом задании.

От третьего лица поступило письменное мнение от 01.04.2026, в котором указано, что по результатам рассмотрения обращения МБУ ДО «Тенькинская спортивная школа» принято решение от 10.12.2025 № 049/10/104-360/2025 о невключении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков. Также третье лицо заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В предварительном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Приобщила в материалы дела дополнительные документы.

Выслушав представителя истца, суд считает необходимым продлить подготовку к судебному разбирательству в связи с необходимостью дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предварительное судебное заседание отложить на 24.04.2026 в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 303.

2. Истцу – представить в материалы дела в полном объёме документы, на которые имеется ссылка в исковом заявлении, в том числе, контракт, техническое задание, приложения к направлявшимся в адрес ответчика письмам (в том числе фотоснимки), счета, иные документы, подтверждающие исполнение обязательств по контракту, в том числе, с учётом проведённого предварительного заседания;

3. Сторонам предлагается представить все доказательства, подтверждающие излагаемые доводы и возражения.

Судья В.В. Скороходова