Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А56-93655/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93655/2022
13 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭВГ ИНВЕСТ" (адрес: Россия 188480, Кингисепп, Ленинградская область, пр-д. 4-й д./8а, этаж 2, помещ. 2н, ОГРН:1204700003364);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСКОМ" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул. Кронверкская д.21, лит.А, пом. 226,227, ОГРН:1157847367105);

о взыскании 5 419 337,62 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 07.02.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭВГ ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСКОМ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 4 924 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494 537,62 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.09.2022 до момента фактического исполнения обязательств, госпошлину в размере 50 097 руб.

Определением суда от 26.09.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 14.12.2022, ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 14.12.2022 предварительное судебное заседание завершено и назначено судебное разбирательство на 08.02.2023.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) в части взыскания неустойки заявленных требований.. Судом данное ходатайство рассмотрено в порядке ст.49 АПК РФ и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, ответчиком представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.12.2020 года между ООО «ЭВГ ИНВЕСТ» (далее по тексту - Истец) и ООО «СтройТрансКом» (далее по тексту Ответчик) был заключен Договор №У-67/20 на перевозку грузов. Со дня заключения Договора и по 17.09.2021 года были оказаны услуги по грузоперевозке на общую сумму 51 532 318,60 рублей, а платежи со стороны Ответчика произведены на сумму 46 607 518,60 рулей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2020 по 06.04.2022 года.

Как следует из материалов дела, последние неоплаченные услуги по перевозке грузов (грунта) были осуществлены со строительной площадки «Газохимического комплекса в составе Комплекса по переработке этансодержащего газа» (ГХК КПЭГ) в Усть-Луге (Кингисеппский район, Ленинградская область) Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Химический Комплекс» на пункт приемки грунта «Суйда-2» Вистинское сельское поселение, Кингисеппский район, Ленинградская область (ООО «Евротранстерминал»).

Последние неоплаченные универсально-передаточные документы по транспортным накладным с 16.08.2021 г. по 02.09.2021 г.: (УПД) №36 от 31.08.2021 года в объеме 14 920 м3 по стоимости 320 рублей (в том числе НДС 20%) за м3 на общую сумму 4 774 400 рублей и УПД №41 от 15.09.2021 в объеме 600 м3 по стоимости 320 рублей, в том числе НДС 20% за м3 на общую сумму 192 ООО рублей.

В соответствии с п.4.1. и 4.2. Договора стоимость оказанных услуг за отчетный период рассчитывается исходя из фактически оказанного объема услуг и стоимости, указанной в Приложении №1 к Договору.

Согласно доводам истца, все счета на оплату, универсальные передаточные документы, акты оказанных услуг, реестры перевозок передавались Ответчику по электронной почте, и потом оригиналы документов передавались на подпись, однако со стороны Ответчика не подписывались и не направлялись мотивированные отказы от подписания документов (Кроме акта об оказанных услугах №5 от 15.03.2021 г., который был подписан). Последние УПД за август 2021 года и сентябрь так же были направлены истцом по электронной почте и были со стороны Ответчика подтверждены объемы. Ответчику неоднократно делались напоминания устные и письменные о необходимости выполнения обязательств по оплате услуг перевозки, однако никаких ответных мер со стороны Ответчика не предпринималось. Так, 01.07.2022 года все акты и УПД были переданы по описи на подписание повторно, и до настоящего времени не подписаны и не направлен мотивированный отказ от подписания Актов об оказанных услугах и УПД.

Согласно условиям Договора (4.3. Договора) Заказчик обязался оплачивает стоимость услуг в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания обеими Сторонами Акта об оказанных услугах и на основании выставленного Исполнителем счёта.

Услуги Истца по перевозке грузов за период с 16 августа 2021 года по 02 сентября 2021 года на общую сумму 4 924 800 рублей не были оплачены.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия и Акт сверки взаимных расчетов с требованием погасить задолженность. Однако, претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п.2 ст. 785 ГК РФ Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно п.2. и п.З. ст. 432 ГК РФ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается транспортными накладными, подписанными со стороны Истца и Ответчика.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 4 924 800 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 13.09.2022 года составляет 494 537,62 рублей.

Истец уточнил требование в этой части и просит взыскать 343 848,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку указанное Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 вступило в силу с 01.04.2022, то с этой даты начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность приостанавливается на срок действия соответствующих мер.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория 01.10.2022 начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Проверив уточненный расчет истца по взысканию процентов, суд находит его обоснованным и верным, и произведенным с учетом действия указанного моратория в размере 343 848,96 руб.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСКОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВГ ИНВЕСТ" задолженность в размере 4 924 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 29.03.2023 в размере 343 848,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 704 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭВГ ИНВЕСТ" из дохода федерального бюджета в возмещение расходов по госпошлине 1393 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.