Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А45-3052/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3052/2020
г. Новосибирск
19 августа 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Медика Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Эркафарм Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск

о принуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2018 №АМС-26-01-2018 в размере 4 067 913 рублей 10 копеек, пени в размере 407024 рубля 04 копейки,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, директор, решение №27 от 08.06.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Медика Сибирь» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным (уменьшение размера исковых требований) в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Эркафарм Сибирь» (далее – ответчик, общество) о взыскании:

- суммы задолженности по договору поставки от 18.01.2018 № АМС-26-01-2018 в размере 4067913 рублей 10 копеек;

- суммы неустойки по договору поставки от 18.01.2018 № АМС-26-01-2018 в размере 406791 рубль 31 копейка.

Представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, указал на не доказанность истцом факта передачи товара и необоснованность начисления пени.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18.01.2018 №АМС-26-01-2018, по условиям которого продавец обязуется передавать, а покупатель принимать медицинскую технику марки B.Well и ортопедическую продукцию B.Well Rehab и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора в период с 18.07.2018 по 01.08.2019 истцом был поставлен товар на общую сумму 4 067 913 рублей 10 копеек. Данный факт подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в редакции протокола разногласий стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товар, передаваемый ему по договору по итогам его реализации, но не реже, чем раз в месяц; покупатель не позднее 5 рабочих дней по окончании каждого календарного месяца с момента передачи товара предоставляет продавцу письменный отчет о реализации товара и не позднее 20 рабочих дней с момента предоставления ответа осуществляет оплату товара по цене, указанной в товарной накладной.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 067 913 рублей 10 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.11.2019, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата задолженности в сумме 4 067 913 рублей 10 копеек не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товаросопроводительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 4067913 рублей 10 копеек долга в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 406 791 рублей 31 копейку.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременную оплату товара покупателем, продавец оставляет за собой право начислять покупателю пени в размере 0,1% от несвоевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

Сумма пени рассчитана истцом за период с 01.01.2020 по 05.08.2020, и уменьшена до 10% от суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 406 791 рубль 31 копейка является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика относительно того, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи товара и вручения его материально ответственным лицам, отклоняются судом, поскольку на товарных накладных представленных истцом имеются данные о принятии товара ответчиком (оттиск печати ответчика, фамилия имя отчество лиц участвовавших в сдаче-приемки товара, подписи), в ходе судебного разбирательства на обозрение суда были представлены подлинники указанных документов, каких либо расхождений с копиями выявлено не было, заявление о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ ответчиком заявлено не было, доказательств выбытия печати из законного владения не представлено, так же он не заявлено об утере печати или получении доступа к печати неуполномоченных лиц.

Таким образом, факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Довод ответчика о том, что срок оплаты не наступил ввиду того, что в материалы дела не представлены отчеты о реализации товара, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Учитывая, что условие о реализации не является событием, которое неизбежно должно наступить, можно сделать вывод, что срок оплаты товара сторонами не согласован.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок, исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ввиду того, что в разумный срок после получения претензии ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статей 309, 310, 330, 454, 486, 516 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению. Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эркафарм Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Медика Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-задолженность по договору поставки от 18.01.2018 № АМС-26-01-2018 в размере 4067913 рублей 10 копеек;

-сумму неустойки по договору поставки от 18.01.2018 № АМС-26-01-2018 в размере 406791 рубль 31 копейка;

-судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в размере 45374 рубля 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Медика Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 01 рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 06.02.2020 № 7526.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.В.Хорошилов