Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А75-8346/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8346/2019
17 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.06.2006, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Западный промышленный узел 15, панель 11) к обществу с ограниченной ответственностью «БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.08.2009, место нахождения: 450001, <...>, литер Б, помещение 23) о взыскании 2 014 160 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК» (далее – ответчик) о взыскании 2 014 160 руб. 00 коп., в том числе 1 810 000 руб. 00 коп. – долг по арендной плате, 204 160 руб. 00 коп. – неустойка (пени) за нарушение срока оплаты за период с 01.12.2018 по 18.04.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортных средств без экипажа от 14.09.2018 № 0455/СТК-18А.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.06.2019 судебное разбирательство дела назначено на 11.07.2019.

Истец заявил об уточнении исковых требований, которые на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика 2 012 460 руб. 00 коп., в том числе 1 940 000 руб. 00 коп. – долг по арендной плате, 72 460 руб. 00 коп. – договорная неустойка (пени) за нарушение срока оплаты в период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.1. договора договор аренды транспортных средств без экипажа от 14.09.2018 № 0455/СТК-18А, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду по месту нахождения истца.

В рассматриваемом деле истцом выступает общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСКОМ».

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСКОМ» является: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Западный промышленный узел 15, панель 11.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подсуден Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

14.09.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды транспортных средств без экипажа № 0455/СТК-18А (далее – договор, л.д. 48-53).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства без предоставления услуг по управлению и их техническому содержанию.

Объектом аренды по договору являются транспортные средства, указанные в актах приема-передачи (пункт 1.2 договора).

Как следует из условий пунктов 4.1., 4.2. договора аренды ежемесячная стоимость пользования транспортными средствами составляет 150 000 руб., за каждый отдельный грузовой автомобильный подвижной состав (седельный тягач и полуприцеп), которая должна вноситься в порядке предоплаты до последнего числа месяца аренды.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, а в части финансовых обязательств – до полного их исполнения. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, действие договора продлевается на каждый последующий календарный день (пункт 11.1. договора).

По актам приема-передачи (л.д. 53, 91, 92), подписанным сторонами без разногласий, истец передал ответчику в аренду три тягача с полуприцепами.

Истец направил (л.д. 67-69) в адрес ответчика претензию от 12.02.2019 № 105-СТК (л.д. 65, 66) о наличии и необходимости погашения долга.

Сложившаяся ситуация послужила причиной для предъявления иска в суд.

Рассматриваемые отношения сторон следует квалифицировать как аренда транспортных средств, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку соблюдено требование о письменной форме договора, имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику во владение транспортные средства, что подтверждено актами.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца задолженность арендатора перед арендодателем по договору аренды транспортных средств без экипажа от 14.09.2018 № 0455/СТК-18А по арендным платежам (с учетом уточнений) составляет 1 940 000 руб. 00 коп. (расчет л.д. 93-94).

Учитывая, что передача в аренду имущества подтверждена актами, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом, суд удовлетворяет требовании истца о взыскании с ответчика по договору аренды транспортных средств без экипажа 14.09.2018 № 0455/СТК-18А долга по арендным платежам в размере 1 940 000 руб. 00 коп.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 5.3 договора, за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 72 460 руб. 00 коп. (расчет л.д. 86).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 72 460 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 33 071 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2019 № 228 (л.д. 10).

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска (с учетом уточнения) 2 012 460 руб. 00 коп. составляет 33 062 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 09 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 33 062 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАШ ГРУПП ЛОГИСТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСКОМ» долг в размере 1 940 000 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 72 460 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 062 руб. 00 коп., всего 2 045 522 руб. 44 коп. (Два миллиона сорок пять тысяч пятьсот двадцать два рубля 00 копеек).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСКОМ»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 09 руб. 00 коп. (Девять рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 18.04.2019 № 228 на 33 071 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников