Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А65-19138/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19138/2020



Дата принятия решения – 21 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.О.Исаевой рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РусАлко 4", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ХолдингКомпания "Реал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 127 707 руб. 97 коп. задолженности, 484 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 16.08.2020 с последующим начислением с 17.08.2020 по день фактического исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью ООО Холдинг-Компания "Реал", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.10.2020,

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в деле),

от третьего лица – не явился, извещен,





У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "РусАлко 4" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ХолдингКомпания "Реал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 127 707 руб. 97 коп. задолженности, 484 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 16.08.2020 с последующим начислением с 17.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.08.2020 исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с условиями ст. 227 АПК РФ.

Определением суда от 12.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью ООО Холдинг-Компания "Реал", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 и ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью ООО Холдинг-Компания "Реал", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, согласно которому размер кредиторской задолженности подтверждается.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

- между Обществом с ограниченной ответственностью Холдинг-Компания «РЕАЛ» (Поставщик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 4» (покупатель, истец) 15 ноября 2016г. был заключен договор поставки №175 (том 1, л.д. 8-9), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную или иную продукцию, именуемую в дальнейшем «Продукция», в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно накладной, товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов №897 от 15 апреля 2020г. (том 1, л.д. 11), подписанным ООО ХК «РЕАЛ» (ответчик) и ООО «РусАлко4» (истец) задолженность ответчика по состоянию на 31 марта 2020г. составила 46 181 руб. 88 коп.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 4» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 2» 21 мая 2020г. был заключен договор уступки права требования (цессии) (том 1, л.д. 12 -13) согласно которому истец уступил Обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 2» часть требования в размере 2020 руб. 68 коп. по договору поставки №175 от 15.11.2016 года.

Истец указывает, что задолженность ответчика перед истцом по договору поставки №175 от 15.11.2016г. составляет 44 161 руб. 20 коп.

- между Обществом с ограниченной ответственностью Холдинг-Компания «РЕАЛ» (поставщик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 10» (покупатель) 17 мая 2017г. был заключен договор поставки №69 (том 1, л.д. 16-18), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя партиями, в соответствии с поступившими заказами покупателя, продукцию (товар), соответствующие установленным требованиям стандартов, сертификатов гигиены (соответствия) и качества РФ. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его по договорной цене, фиксированной спецификацией, в соответствии с условиями договора и соглашением о коммерческих условиях.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов №903 от 15 апреля 2020г. (том 1, л.д.23), подписанным ООО ХК «РЕАЛ» и ООО «РусАлко 10» задолженность ответчика перед ООО «РУСАЛКО 10» составила 136 669 руб. 21 коп.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 10» и истцом 18.06.2020г. был заключен договор уступки прав требования (цессии) (том 1, л.д. 14- 15), согласно которому ООО «РУСАЛКО 10» уступило истцу часть требования в размере 15 467 руб. 45 коп. по договору поставки №69 от 17.05.2017 года, заключенному между ответчиком и ООО «РУСАЛКО 10».

О состоявшейся уступке ответчик уведомлен 19.06.2020, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения (л.д. 21-22, оборот).

Истец указывает, что задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 69 от 17.05.2017г. составляет 15 467 руб. 45 коп.

- между Обществом с ограниченной ответственностью Холдинг-Компания «РЕАЛ» (поставщик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 6» (покупатель) 17 мая 2017г. был заключен договор поставки №65 (том 1, л.д. 26-30), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя партиями, в соответствии с поступившими заказами покупателя, продукцию (далее-Товар), соответствующие установленным требованиям стандартов, сертификатов гигиены (соответствия) и качества РФ. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его по договорной цене, фиксированной спецификацией, в соответствии с условиями настоящего договора и соглашением о коммерческих условиях.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов №899 от 15 апреля 2020г. (том 1, л.д.33), подписанным ООО ХК «РЕАЛ» и ООО «РусАлко 6» ФИО3 задолженность ответчика перед ООО «РУСАЛКО 6» составила 36 438 руб. 96 коп.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 6» и истцом 18 июня 2020г. был заключен договор уступки прав требования (цессии) (том 1, л.д. 24-25), согласно которому ООО «РУСАЛКО 6» уступило истцу требование в размере 36 438 руб. 96 коп. по договору поставки №65 от 17.05.2017 года, заключенному между ответчиком и ООО «РУСАЛКО 6».

О состоявшейся уступке ответчик уведомлен 19.06.2020, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения (л.д. 31-32, оборот).

Истец указывает, что задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 65 от 17.05.2017г. составляет 36 438 руб. 96 коп.

- между Обществом с ограниченной ответственностью Холдинг-Компания «РЕАЛ» (поставщик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИАЛКА» (покупатель) 24 июня 2019г. был заключен договор поставки №390 (том 1, л.д. 36-38), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя партиями, в соответствии с поступившими заказами покупателя, продукцию (далее-товар), соответствующие установленным требованиям стандартов, сертификатов гигиены (соответствия) и качества РФ. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его по договорной цене, фиксированной спецификацией, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов №873 от 14 апреля 2020г. (том 1, л.д. 43), подписанным ООО ХК «РЕАЛ» и ООО «ФИАЛКА» задолженность ответчика перед ООО «ФИАЛКА» составила 31 640 руб. 36 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФИАЛКА» и обществом с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 4» 18 июня 2020г. был заключен договор уступки прав требования (цессии) (том 1, л.д. 34-35) согласно которому ООО «ФИАЛКА» уступило истцу требование в размере 31 640 руб. 36 коп. по договору поставки №390 от 24.06.2019 года, заключенному между ООО «ФИАЛКА» и ответчиком.

О состоявшейся уступке ответчик уведомлен 19.06.2020, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения (л.д. 41-42, оборот).

Истец указывает, что задолженность ответчика перед истцом по договору поставки №390 от 24.06.2019 года составляет 31 640 руб. 36 коп.

Истцом направлена ответчику претензия от 24.06.2020 с требованием оплаты задолженности в размере 127 707 руб. 97 коп., последним задолженность не оплачена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 29.07.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Холдинг-Компания "Реал", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 по делу №А65-17414/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Холдинг-Компания "Реал", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 (резолютивная часть объявлена 22.09.2020) по делу №А65-17414/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Холдинг-Компания "Реал", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения и временным управляющим утверждена ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, может быть предъявлен к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 Постановления № 35.

Вместе с тем, по общему процессуальному правилу, иск (по денежному требованию), поданный в отношении ответчика до возбуждения в отношении него процедур банкротства и принятый судом к производству, подлежит рассмотрению в исковом порядке.

В данном случае определение суда по делу №А65-17414/2019 о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения вынесено 22.09.2020 (резолютивная часть объявлена 22.09.2020).

Исковое заявление истца поступило в суд 13.08.2020, то есть ранее введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, поэтому у суда отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд считает, что в рассматриваемом случае рассмотрение настоящего дела, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения. Истец соответствующее ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявил.

В соответствии с положениями статьей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены платежные поручения, подтверждающие оплату осуществленную ответчиком за товар, реестры приходных товарных накладных.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком оспорена не была, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга в размере 127 707 руб. 97 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 484 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 16.08.2020 с последующим начислением с 17.08.2020 по день фактического исполнения обязательства

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума №17 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в сумме 2 263 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 14.12.2020 с последующим начислением процентов на сумму долга с 15.12.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ХолдингКомпания "Реал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РусАлко 4", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127 707 руб. 97 коп., 2 263 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 14.12.2020 с последующим начислением процентов на сумму долга с 15.12.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, 4 846 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья М.А.Исхакова