Постановление от 13 января 2021 г. по делу № А27-15115/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тюмень Дело № А27-15115/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 13 января 2021 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Доронина С.А. –

при ведении протокола помощником судьи Котельниковой В.К. рассмотрелв судебном заседании кассационную жалобу Боброва Олега Петровичана определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2020(судья Димина В.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 (судьи Иванов О.А., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу№ А27-15115/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита» (ИНН 4205112175, ОГРН 1064205117767, далее – общество «Востокхимзащита», должник), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о выдачедубликата исполнительного листа.

Третьи лица: отдел судебных приставов по Центральному району города Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставовпо Кемеровской области (далее – ФССП России), Киселёва Вера Валентиновна.

Посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвовал Караваев П.В. – представитель ФНС России по доверенности от 09.09.2020.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества «Востокхимзащита» ФНС России 16.12.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 26.04.2018 серии ФС № 020476866 на взысканиес Боброва Олега Петровича в пользу должника денежных средств в размере 777 686,88 руб. на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2018.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2020 заявление уполномоченного органа удовлетворено; заявителю выдан дубликат исполнительного листа ФС № 020476866 по делу № А27-15115/2016.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 определение арбитражного суда от 02.07.2020 оставлено без изменения.

Бобров Олег Петрович обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 02.07.2020 и постановление апелляционного суда от 20.10.2020 отменить, принять новый судебный актоб отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что суды нарушили положения статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не установили факт утраты исполнительного листа; ошибочно привлекли к участию в обособленном споре в качестве третьего лица Киселёву В.В., которая получила почтовое отправление с исполнительным листом.

В отзыве уполномоченный орган возражал против доводов Боброва О.П., указывая на установление судом факта утраты исполнительного листа, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал свои возражения.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 12.01.2017 общество «Востокхимзащита» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Краснощёкова Р.А.

Определением арбитражного суда от 19.01.2018 руководитель должника – Бобров О.П. привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с него взысканы денежные средства в размере 777 686,88 руб. путём зачисления на специальный счёт должникадля погашения требований ФНС России. Выдан исполнительный листот 26.04.2018 ФС № 020476866.

Определением арбитражного суда от 08.08.2018 конкурсное производство в отношении общества «Востокхимзащита» завершено.

Определением арбитражного суда от 18.09.2018 произведена замена взыскателя с общества «Востокхимзащита» на ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Кемерово в части взыскания с Боброва О.П. денежных средств в размере 777 686,88 руб.

Исполнительный лист серии ФС № 020476866 заявителем был направлен на исполнение в органы судебных приставов по Центральному району города Кемерово Управления ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.

Постановлением судебного пристава от 22.10.2018 отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий – должник Бобров О.П. проживает в Ленинском районе города Кемерово.

Письмом от 01.08.2019 № 42009/19/128759 органами судебных приставов по Центральному району на запрос уполномоченного органа сообщено, что оригинал исполнительного документа возвращён в адрес взыскателя общества «Востокхимзащита» (город Кемерово, улица Кирзаводская, дом 6, № 65099109228948).

Из ответа Кемеровского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Кемеровской области (далее – УФПС Кемеровской области) от 15.01.2020 № 7.3.15.3.6-12Е/9 следует, что почтовое отправление № 65099109228948 вручено уполномоченному представителю общества «Востокхимзащита» по доверенности.

УФПС Кемеровской области – филиал ФГУП «Почта России» письмомот 12.02.2020 № Ф42-08/120, Кемеровский почтамт письмом от 02.03.2020№ 295428 сообщили, что почтовое отправление от имени общества «Востокхимзащита» получено 14.02.2019 представителем Киселёвой В.В.по доверенности от 25.12.2018 № 1 (выдана обществом «Востокхимзащита» (ИНН 4205128190, ОГРН 1074205008734), подписана Бобровым О.П.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 02.03.2020 единственным участником общества «Востокхимзащита» (ИНН 4205128190) является Бобров О.П.

Обращения ФНС России к обществу «Востокхимзащита»(ИНН 4205128190) о возврате исполнительного листа остались без ответа.

Определение суда от 05.03.2020 об истребовании исполнительного листау общества «Востокхимзащита» (ИНН 4205128190) не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями части 2 статьи 318, части 1 статьи 321, статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерацииот 12.09.2017 № 310-ЭС17-13753, и исходил из того, что исполнительный лист от 26.04.2018 серии ФС № 020476866 не исполнен Бобровым О.П. и утрачен, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателемдо истечения срока предъявления его к исполнению.

Арбитражный суд пришёл к выводу о наличии основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Апелляционный суд согласился с выводом арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, в соответствии со статьёй 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании пункта 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исполнительный лист не исполнен Бобровым О.П. и утрачен, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ФНС Россиидо истечения срока предъявления его к исполнению, заявление взыскателяо выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Наличие основания для выдачи дубликата исполнительного листа устанавливается судами первой и апелляционной инстанций при оценке представленных доказательств и доводов сторон.

Фактические обстоятельства установлены судами в результате полногои всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствв их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Боброва О.П. были предметом надлежащей оценки апелляционного суда, не опровергают его выводов, выражают несогласиес ними и направлены на иную их оценку, которая не входитв компетенцию суда кассационной инстанции, ограниченную положениями статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование ими положений действующего законодательства не являются основанием для отмены обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020по делу № А27-15115/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.В. Лаптев


Судьи М.Ю. Бедерина


С.А. Доронин