Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А32-13636/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-13636/2018
г. Краснодар
09 июля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018г. Полный текст решения изготовлен 09.07.2018г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Дунюшкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», г. Гулькевичи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. в размере 2 255 972,70 руб. по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2013г.,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», г. Гулькевичи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АТЭК», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2013г. в размере 2 255 972 руб. 70 коп.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в их отсутствие.

При отсутствии возражений суд в порядке статей 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу без участия представителей сторон.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013г., согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также содержать присоединенную сеть в надлежащем техническом состоянии (п. 1 договора).

В январе 2018г. истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика тепловую энергию стоимостью 2 255 972 руб. 70 коп., которая была ответчиком принята, но не оплачена.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены выставленная к оплате ответчику в спорный период времени корректировочная счет-фактура № 2454 от 28.02.2018г. к счету-фактуре № 661 от 31.01.2018г. и акт № 661 от 31.01.2018г., подтверждающие факт поставки истцом и принятия ответчиком тепловой энергии на сумму 2 262 975 руб. 21 коп. в январе 2018г.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, поставленную ему тепловую энергию не оплатил, из представленных суду актов сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами по состоянию на 31 января 2018 года и 31 марта 2018г., с учетом акта взаимозачета №10 от 31 января 2018 года, за ответчиком следует задолженность в сумме 2 255 972 рубля 70 копеек.

Кроме того, истцом ответчику нарочно вручена претензия исх. № 533 от 13.02.2018г. (вх. № 206 от 13.02.2018г.), с требованием об оплате имеющейся задолженности в срок до 25.02.2018г., однако она оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем тепловой энергии, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается объем переданной истцом тепловой энергии и ее принятие, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты абонентом полученной тепловой энергии, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 255 972 руб. 70 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 280 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 154, 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», г. Гулькевичи (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за январь 2018г. в размере 2 255 972 руб. 70 коп. (два миллиона двести пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два рубля 70 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 280 руб. (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят рублей).

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья П.А. Дунюшкин