Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А35-3854/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3854/2023
23 октября 2024 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.М. Григоржевич, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив»

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд»

о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.01.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Курск АгроАктив» (далее – ООО «Курск АгроАктив», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» (далее – ООО «АгроСорос Трейд», ответчик) о взыскании 10136059 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 23071-С от 12.08.2022.

Делу присвоен номер №А35-3854/2023 и в соответствии с установленной специализацией дело передано на рассмотрение судье Лымарю Д.В.

Ответчик 10.07.2023 письменно ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-10847/2023.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.07.2023 производство по дело было приостановлено.

Определением суда от 18.04.2024 в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела №А35-7793/2022 судьей Лымарем Д.В. в связи с уходом в отставку дело передано на рассмотрение судье Григоржевич Е.М.

14.12.2023 решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-10847/2023 в иске было отказано.

25.06.2024 постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-10847/2023 оставлено без изменения.

01.07.2024 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 02.07.2024 производство по делу было возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» письменные возражения на отзыв ответчика, возражал относительно ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 21.10.2024 до 10 час. 45 мин. в связи с объявленной ракетной опасностью на территории Курской области.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил через канцелярию суда письменные возражения на отзыв ответчика, возражал относительно ходатайство об отложении судебного заседания. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» ходатайство об отложении судебного заседания, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Доказательств мирного урегулирования спора сторонами в материалы дела не представлено.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305000, <...> зд. 8В, этаж 2, офис 4, зарегистрировано в качестве юридического лица – 29.01.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 394042, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 21.04.2010.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» (Покупатель) был заключен договор поставки № 23071-С от 12.08.2022 с протоколом разногласий от 12.08.2022 (л.д. 9-37), согласно п. 1.1 которого (в редакции протокола разногласий от 12.08.2022) Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить семена сельскохозяйственных культур (далее - товар). Товар должен быть произведен (выращен) на территории РФ в 2022 году.

В соответствии с п. 1.2 договора (в редакции протокола разногласий от 12.08.2022) наименование товара, ассортимент, количество, единица его измерения, цена единицы измерения, общая стоимость, сроки и порядок поставки, сроки и порядок оплаты, а также иные условия поставки товара (при необходимости), указываются в спецификациях, являющихся с момента подписания сторонами неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора (в редакции протокола разногласий от 12.08.2022) цена товара указывается сторонами в спецификации, цена товара включает стоимость товара, все затраты на упаковку и маркировку, таможенные пошлины, а также НДС, если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией. Сумма настоящего договора складывается из сумму согласованных сторонами спецификаций.

В соответствии с п. 4.4 договора (в редакции протокола разногласий от 12.08.2022) расчеты между сторонами осуществляются в безналичном порядке (платежными поручениями), в том числе (но не исключительно) путем перечисления денежных средств Покупателем (либо третьим лицом за Покупателя, но исключительно с письменного согласия Поставщика) на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 4.5 договора (в редакции протокола разногласий от 12.08.2022) датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

Согласно п. 4.9 договора (в редакции протокола разногласий от 12.08.2022) стороны без разногласий согласовали, что обязательства по предварительной оплате товара, установленные в договоре (спецификациях к нему), регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите, авансирование бесплатным не является. Денежные средства, перечисленные Покупателем в качестве предоплаты, предоставляются Поставщику на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поставщик считается воспользовавшимся указанным кредитом (то есть, подлежит начислению установленный настоящим пунктом размер коммерческого кредита), если не поставит товар в льготный период, которым стороны установили срок с даты перечисления предварительной оплаты по 28.02.2023 включительно., либо если в одностороннем порядке без письменного согласования Покупателя возвратит сумму предварительной оплаты до или в день истечения льготного периода коммерческого кредита. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в указанных случаях производится с даты, следующей за датой перечисления предварительной оплаты стоимости товара Покупателем по день фактического исполнения (пользования денежными средствами) обязательств Поставщиком включительно. Размер процентов по коммерческому кредиту: за каждый день пользования суммой предварительной оплаты с Поставщика взимается плата в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процентов) от стоимости не поставленного в срок товара (полностью или частично). Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами Покупателя в силу ст. 823 ГК РФ, но ни при каких обстоятельствах не будут расцениваться сторонами как мера ответственности, либо мнимым или притворным договорным условием в силу ст. 170 ГК РФ, даже, если в дальнейшем между сторонами будет судебный спор.

Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара после его поставки Покупателю по адресу, указанному в спецификации (при доставке Поставщиком или определенным им третьим лицом). Данный факт подтверждается ТТН, подписанной без замечаний (п. 5.5 договора, в редакции протокола разногласий от 12.08.2022).

В соответствии с п. 8.1 договора (в редакции протокола разногласий от 12.08.2022) все споры и разногласия, возникающие вследствие, или в связи с настоящим договором, должны разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае не достижения согласия, при условии соблюдения досудебного порядка, споры передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту регистрации истца с применением права Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлена спецификация № 1 от 12.08.2022 (л.д. 27), в соответствии с п. 1 которой согласовано наименование товара, поставка товара на общую сумму 74 504 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 10% - 6 773 090 руб. 91 коп.

Согласно п. 2 спецификации Поставщик обязан поставить 100% количества товара по спецификации (одной или несколькими партиями по усмотрению Поставщика) в срок до 28 февраля 2023 года включительно.

В силу п. 3 указанной спецификации общую стоимость товара по спецификации Покупатель обязан оплатить Поставщику в следующем порядке и в следующие сроки: 50% (пятьдесят процентов) общей стоимости товара по спецификации, что составляет 37 252 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 10% Покупатель обязан оплатить Поставщику в срок до 15 августа 2022 года включительно. Остальные 50 % (пятьдесят процентов), что составляет 37 252 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 10% - в течение двух рабочих дней после подписания сторонами обеспечительной сделки (п. 4.12 договора).

Способ поставки указанного товара: доставка товара транспортом Поставщика (или привлеченного им третьего лица) до склада Покупателя, расположенного по адресу: ООО «ИНВЕСТАГРОПРОМ», <...> (п. 4 указанной спецификации).

Из материалов дела усматривается, что 11.11.2022 обществом с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 1 от 12.08.2022 (л.д. 42), в соответствии с п. 1 которого стороны достигли договоренности об изменении стоимости товара, поставляемого в рамках спецификации. Общая стоимость товара по спецификации составляет 75 352 566 руб. 00 коп., в том числе, НДС 10%.

Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения стороны решили изложить (изменить), читать и применять при исполнении договора п. 3 спецификации в следующей редакции: «Общую стоимость товара по спецификации Покупатель обязан оплатить Поставщику в следующем порядке и в следующие сроки:

- 74 504 000 руб. 00 коп. (в том числе НДС 10%) Покупатель обязан оплатить Поставщику в срок до 31 августа 2022 года;

- 848 566 руб. 00 коп. (в том числе НДС 10%) Покупатель обязан оплатить Поставщику в срок до 25 ноября 2022 года».

Судом установлено, что 27.02.2023 обществом с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки № 23071-С от 12.08.2022, согласно п. 1 которого стороны договорились изменить в п. 4.9 договора (с учетом протокола разногласий от 12.08.2022 к договору) дату окончания льготного периода, в связи с чем, договорились изложить, читать и применять п. 4.9 в следующей редакции: «п. 4.9. Стороны без разногласий согласовали, что обязательства по предварительной оплате товара, установленные в договоре (спецификациях к нему), регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите, авансирование бесплатным не является. Денежные средства, перечисленные Покупателем в качестве предоплаты, предоставляются Поставщику на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поставщик считается воспользовавшимся указанным кредитом (то есть, подлежит начислению установленный настоящим пунктом размер коммерческого кредита), если не поставит товар в льготный период, которым стороны установили срок с даты перечисления предварительной оплаты по 30.03.2023 включительно., либо если в одностороннем порядке без письменного согласования Покупателя возвратит сумму предварительной оплаты до или в день истечения льготного периода коммерческого кредита. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в указанных случаях производится с даты, следующей за датой перечисления предварительной оплаты стоимости товара Покупателем по день фактического исполнения (пользования денежными средствами) обязательств Поставщиком включительно. Размер процентов по коммерческому кредиту: за каждый день пользования суммой предварительной оплаты с Поставщика взимается плата в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процентов) от стоимости не поставленного в срок товара (полностью или частично). Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами Покупателя в силу ст. 823 ГК РФ, но ни при каких обстоятельствах не будут расцениваться сторонами как мера ответственности, либо мнимым или притворным договорным условием в силу ст. 170 ГК РФ, даже, если в дальнейшем между сторонами будет судебный спор» (л.д. 42).

Из материалов дела усматривается, что истец в полном объеме исполнил обязательства по договору поставки по оплате товара на сумму 75 352 566 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 22094 от 15.08.2022 на сумму 37252000руб. 00 коп., № 796885 от 31.08.2022 на сумму 37252000руб. 00 коп., № 32961 от 15.11.2022 на сумму 848566 руб. 00 коп. (л.д. 44-46).

Истец в обоснование доводов указал, что в период с 03.03.2023 по 04.04.2023 включительно товар ответчиком поставлен частично с просрочкой первоначально согласованного срока поставки (до 28.02.2023), истец не получил товар в полном объеме и в продленный срок (до 30.03.2023): до 30.03.2023 поставлен товар на сумму 28 571 901руб. 00 коп., до 05.04.2023 – на сумму 45 505 500 руб. 00 коп., не поставлен товар на сумму 1 275 165 руб. 00 коп.

Судом установлено, что 06.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы аванса в размере 1 275 165 руб. 00 коп., аванс возвращен 07.04.2023.

Таким образом, по мнению истца, общее количество поставленного товара с нарушением срока поставки составляет 3000 п.е. на сумму 45 505 500 руб., на сумму 1 275 165 руб. 00 коп. поставка товара не произведена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с изложенным, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом согласно п. 4.9 договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору поставки № 23071-С от 12.08.2022 в размере 10 136 059 руб. 04 коп. (расчет, л.д. 7).

Как усматривается из представленных истцом документов, в рамках дела № А14-10847/2023 общество с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» в лице учредителя ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» о признании недействительным договора поставки № 23071-С от 12.08.2022 в части пункта 4.9 в редакции протокола разногласий от 12.08.2022.

14.12.2023 решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-10847/2023 в иске было отказано.

25.06.2024 постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-10847/2023 оставлено без изменения.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» проценты за пользование коммерческим кредитом уплачены не были, общество с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 10136059 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 23071-С от 12.08.2022, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 454, пункту 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил обязательства по договору поставки по оплате товара на сумму 75 352 566 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 22094 от 15.08.2022 на сумму 37252000руб. 00 коп., № 796885 от 31.08.2022 на сумму 37252000руб. 00 коп., № 32961 от 15.11.2022 на сумму 848566 руб. 00 коп. (л.д. 44-46).

В период с 03.03.2023 по 04.04.2023 включительно товар ответчиком поставлен частично с просрочкой первоначально согласованного срока поставки (до 28.02.2023), истец не получил товар в полном объеме и в продленный срок (до 30.03.2023): до 30.03.2023 поставлен товар на сумму 28 571 901руб. 00 коп., до 05.04.2023 – на сумму 45 505 500 руб. 00 коп., не поставлен товар на сумму 1 275 165 руб. 00 коп.

Судом установлено, что 06.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы аванса в размере 1 275 165 руб. 00 коп., аванс возвращен 07.04.2023.

Таким образом, общее количество поставленного товара с нарушением срока поставки составляет 3000 п.е. на сумму 45 505 500 руб., на сумму 1 275 165 руб. 00 коп. поставка товара не произведена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 27.02.2023 обществом с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки № 23071-С от 12.08.2022, согласно п. 1 которого стороны договорились изменить в п. 4.9 договора (с учетом протокола разногласий от 12.08.2022 к договору) дату окончания льготного периода, в связи с чем, договорились изложить, читать и применять п. 4.9 в следующей редакции: «п. 4.9. Стороны без разногласий согласовали, что обязательства по предварительной оплате товара, установленные в договоре (спецификациях к нему), регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите, авансирование бесплатным не является. Денежные средства, перечисленные Покупателем в качестве предоплаты, предоставляются Поставщику на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поставщик считается воспользовавшимся указанным кредитом (то есть, подлежит начислению установленный настоящим пунктом размер коммерческого кредита), если не поставит товар в льготный период, которым стороны установили срок с даты перечисления предварительной оплаты по 30.03.2023 включительно., либо если в одностороннем порядке без письменного согласования Покупателя возвратит сумму предварительной оплаты до или в день истечения льготного периода коммерческого кредита. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в указанных случаях производится с даты, следующей за датой перечисления предварительной оплаты стоимости товара Покупателем по день фактического исполнения (пользования денежными средствами) обязательств Поставщиком включительно. Размер процентов по коммерческому кредиту: за каждый день пользования суммой предварительной оплаты с Поставщика взимается плата в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процентов) от стоимости не поставленного в срок товара (полностью или частично). Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами Покупателя в силу ст. 823 ГК РФ, но ни при каких обстоятельствах не будут расцениваться сторонами как мера ответственности, либо мнимым или притворным договорным условием в силу ст. 170 ГК РФ, даже, если в дальнейшем между сторонами будет судебный спор» (л.д. 42).

В связи с изложенным, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом согласно п. 4.9 договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору поставки № 23071-С от 12.08.2022 в размере 10 136 059 руб. 04 коп. (расчет, л.д. 7).

Ответчиком доказательств оплаты взыскиваемых процентов в материалы дела не представлено.

Суд считает верным расчет процентов, произведенный истцом (л.д. 7).

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора поставки № 23071-С от 12.08.2022 в редакции протокола разногласий от 12.08.2022 с учетом положений статьи 421 ГК РФ его стороны были свободны в определении его условий, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В рамках дела №А14-10847/2023 судом сделан вывод, что ООО «АгроСорос Трейд», выступающее профессиональным участником рынка, является слабой стороной договора поставки № 23071-С от 12.08.2022 не представлено. Условие о коммерческом кредите согласовано сторонами в протоколе разногласий от 12.08.2022 к указанному договору, подписанном без возражений.

При этом, довод истца о применении срока исковой давности к доводам ответчика о применении статьи 170 ГК РФ отклоняется судом, поскольку трехлетний срок, установленный статьей 181 ГК РФ, не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 73680 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 23071-С от 12.08.2022 в размере 10 136 059 руб. 04 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73680 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.



Судья Е.М. Григоржевич