Решение от 24 января 2020 г. по делу № А02-1183/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1183/2019
24 января 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1120411005747, ИНН 0411162304, ул. Трудовая, д. 34, офис 2, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Индивидуальному предпринимателю Кузеванову Павлу Васильевичу (ОГРНИП 316040000062108, ИНН 041105482609, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "НАТС" (ОГРН 1150411003621, ИНН 0411174356, пр-кт Коммунистический, д. 139, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) и Кузевановой Светланы Васильевны (г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) и Общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1110411000116, ИНН 0411152916, пр. Коммунистический, 87, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в лице конкурсного управляющего Бекеневой С.А., о взыскании 8775 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца – ФИО5, представителя (доверенность в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьих лиц – ФИО3, иные – не явились, уведомлены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее – ООО «Коммунальщик», истец) обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО6, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 31.05.2018 по 29.03.2019 в размере 12355 руб. 89 коп. и 3017 руб. 48 коп. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с присвоением ему статуса регионального оператора в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Алтай и на основании заключенного с ИП ФИО6 договора от 20.12.2018 № 507/18, в период 01.05.2018 по 29.03.2019 оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

Поскольку оплата оказанных услуг не состоялась, истец обратился в суд.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отсутствие сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания для получения от истца пояснений по порядку расчета заявленных требований и неустойки.

После неоднократных отложений судебных заседаний, по истечению трех месяцев после начала судебного процесса, истец представил пояснения, соответствующие положениям пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ), по порядку расчета заявленной суммы исковых требований.

Предоставив расчет, представитель истца пояснил, что по рассматриваемому иску предъявлена задолженность за услуги по размещению и обращению с ТКО за период с 31.05.2018 по 29.03.2019 в общем размере 12355 руб. 89 коп., из них:

- 2497 руб. 27 коп. – за май 2018 – по размещению ТКО;

- 832 руб. 42 коп. – за июнь 2018 – по размещению ТКО;

- 832 руб. 42 коп. – за июль 2018 – по размещению ТКО;

- 857 руб. 38 коп. – за август 2018 – по размещению ТКО;

- 1467 руб. 28 коп. – за сентябрь 2018 – по обращению с ТКО;

- 1467 руб. 28 коп. – за октябрь 2018 – по обращению с ТКО;

- 1467 руб. 28 коп. – за январь 2019 – по обращению с ТКО;

- 1467 руб. 28 коп. – за февраль 2019 - по обращению с ТКО;

- 1467 руб. 28 коп. – за март 2019 - по обращению с ТКО;

В обоснование оказания ИП ФИО6 данных услуг истец представил акты по размещению и обращению с ТКО по адресу потребителя: <...>, а именно:

- подписанный потребителем акт от 31.05.2018 на услуги по размещению ТКО на сумму 2497 руб. 27 коп (количество 9,750 куб. м. по цене 217 руб. 06 коп. за 1 куб. м.)

- односторонне подписанный счет-фактуру от 30.06.2018 № 1515 на услуги по размещению ТКО на сумму 832 руб. 42 коп. (количество 3,250 куб. м. по цене 217 руб. 06 коп. за 1 куб. м.);

- односторонне подписанный счет-фактуру от 31.07.2018 № 1893 на услуги по размещению ТКО на сумму 832 руб. 42 коп. (количество 3,250 куб. м. по цене 217 руб. 06 коп. за 1 куб. м.);

по августу акт не представлен;

- подписанный потребителем акт от 30.09.2018 № 5467 на услуги по обращению с ТКО на сумму 1467 руб. 28 коп. (количество 3,25 куб. м. по цене 451 руб. 47 коп. за 1 куб. м.);

- подписанный потребителем акт от 31.10.2018 № 5467 на услуги по обращению с ТКО за октябрь 2018 на сумму 1467 руб. 28 коп. (количество 3,25 куб. м. по цене 451 руб. 47 коп. за 1 куб. м.);

- односторонне подписанный акт от 31.01.2019 № 716 на услуги по обращению с ТКО за январь 2019 на сумму 1467 руб. 28 коп. (количество 3,25 куб. м. по цене 451 руб. 47 коп. за 1 куб. м.). с приложением акта об отказе потребителя от принятия счета на оплату за январь;

- односторонне подписанный акт от 28.02.2019 № 1205 на услуги по обращению с ТКО за февраль 2019 на сумму 1467 руб. 28 коп. (количество 3,25 куб. м. по цене 451 руб. 47 коп. за 1 куб. м.);

- односторонне подписанный акт от 29.03.2019 № 619 на услуги по обращению с ТКО за февраль 2019 на сумму 1467 руб. 28 коп. (количество 3,25 куб. м. по цене 451 руб. 47 коп. за 1 куб. м.).

- односторонне подписанные акты сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2018 по 20.02.2019 и за период с 01.01.2018 по 11.03.2019.

- приказы Комитета по тарифам Республики Алтай от 30.03.2018 № 6/1 «Об установлении предельных тарифов на услуги по захоронению ТКО, оказываемые ООО «Коммунальщик» на 2018 год» и от 19.12.2018 № 50/34 «Об установлении тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО, оказываемые ООО «Коммунальщик на 2019 год».

- реестры ООО «НАТС» за февраль 2018 с указанием потребителей, объемов вывоза ТКО и адресов вывоза, в том числе, по адресу ИП Кузеванова пр. Коммунистический, 87 – 3,25 куб. м.

- сведения из системы ГЛОНАСС о маршрутах движения и стоянках за период 11, 14, 18, 29 декабря 2018, 12 февраля 2018, полученные посредством техподдержки портала «Скаут»;

- графики сбора, транспортирования, размещения ТКО на территории г. Горно-Алтайска, утвержденные генеральным директором ООО «Коммунальщик» от 21.01.2019, от 01.02.2019 и от 01.03.2019.

Согласно пояснениям истца, до 01.09.2018 ООО «Коммунальщик» оказывало ИП ФИО6 услуги по размещению ТКО на полигоне твердых коммунальных отходов.

При этом, услуги по вывозу ТКО ответчику оказывались ООО «НАТС».

Реестры ООО «НАТС» за период с января 2018 года по сентябрь 2018, были приняты ООО «Коммунальщик» как доказательства вывоза ТКО от ИП ФИО6.

На основании реестров ООО «НАТС» в адрес ИП ФИО6 выставлялись счета на оплату за май, июнь, июль и август 2018 по тарифу на размещение ТКО.

Задолженность в размере 2497 руб. 27 коп. сложилась за период оказания услуг за март, апрель и май 2018 года.

Суд привлек к участию в деле ООО «НАТС».

В обоснование требований о взыскании задолженности за оказанные услуги, за период с января 2019 по март 2019 года, настаивая на требованиях о взыскании стоимости услуг по сбору, транспортировке и вывозу ТКО, истец ссылался на договор от 20 декабря 2018 года.

Ответчик указал, что договор от 20.12.2018 № 507/18 не подписывал, в данном договоре указан другой адрес ул. Шелковичная, 112 г. Горно-Алтайска, а Акты оказанных услуг предъявлены по другому адресу- пр. Коммунистический, д. 87.

Как пояснил ответчик, договор от 20 декабря 2018 года подписала его мать ИП ФИО6 на условиях оказания услуг по сбору ТКО по адресу: ул. Шелковичная, 112, а не по пр. Коммунистический, 87.

ФИО6 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Учитывая, что в Актах оказанных услуг за январь, февраль и март 2019 года, представленных истцом, указан адрес –пр. Коммунистический, 87 г. Горно- Алтайска, а в договоре оказания услуг от 20.12.2018 года указан другой адрес объекта, откуда следовало осуществлять сбор, транспортировку и размещение на полигоне ТКО - ул. Шелковичная, 112 г.Горно-Алтайска, суд обязал истца предоставить доказательства по вопросам суда о датах вывоза ТКО с пр. Коммунистический, 87, об используемых автомобилях для вывоза ТКО, о правоотношениях с ООО «НАТС».

От ООО «НАТС» поступили письменные пояснения с указанием на то, что на основании договора на транспортировку ТКО от 30.01.2018 № 4 ООО «НАТС» в срок до 31.08.2018 оказывало ИП ФИО6 услуги по транспортировке ТКО по адресу: пр. Коммунистический, д. 87.

Согласно подписанному акту сверки за период с 01.08.2017 по 28.06.2019 задолженность у ИП Кузеванова по договору от 30.01.2018 № 4 за услуги по транспортировке ТКО отсутствует.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ИП ФИО6 являлся арендатором помещения, которое было сдано в аренду ООО «ПАТП», местонахождение которого: пр. Коммунистический, 87 г. Горно-Алтайска.

Суд привлек Общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «ПАТП») к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего ООО «ПАТП» ФИО4, у ООО «ПАТП» (арендодатель) с ИП ФИО6 (арендатор) заключены договоры аренды помещения, расположенного по адресу: <...>, от 01.12.2018 № 09.1 сроком действия с 01.12.2018 по 15.05.2019 и от 15.05.2019 № 09.1 сроком действия с 16.05.2019 по 15.11.2019.

В соответствии с условиями указанных договоров в размер ежемесячной арендной платы (24000 руб.) включена стоимость по оплате коммунальных услуг, в том числе, за сбор, транспортировку, вывоз ТКО ИП ФИО6.

ООО «ПАТП» осуществило оплату услуг по сбору, транспортировке и размещению ТКО с объектов, расположенных по пр. Коммунистический, 87 г.Горно-Алтайска, в том числе ТКО, принадлежащих ИП ФИО6.

Оплата за обращение с ТКО состоялась на основании заключенного между ООО «Коммунальщик» и ООО «ПАТП» договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 28.12.2018 № 550/18.

Согласно актам сверки за 9 месяцев 2019 и за 2019 ООО «ПАТП» задолженности перед ООО «Коммунальщик» по указанному договору не имеет.

В обоснование указанных обстоятельств конкурсным управляющим представлены договоры аренды недвижимого имущества от 01.12.2018 № 09.1 (срок действия - с 01.12.2018 по 15.05.2019) и от 15.05.2019 № 09.1 (срок действия - с 16.05.2019 по 15.11.2019), подписанные между ООО «ПАТП» (арендодатель) с ИП ФИО6 (арендатор), предметом которых является – передача арендодателем арендатору во временное владение и пользование части нежилого помещения, указанного в приложениях №№ 1 и 2 к договорам, расположенное на 1 этаже административного здания, литер А, по адресу: <...>, площадь передаваемого в аренду помещения – 40 кв. м., для использования – розничная торговля.

Согласно пункту 3.2.2 указанных договоров аренды ИП ФИО6 обязался вносить арендную плату, в размер которой включена плата за оказание коммунальных и эксплуатационных услуг (в том числе, вывоз мусора и т.д.).

Также представлен договор от 28.12.2018 № 550/18 на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанный между ООО «Коммунальщик» (региональный оператор) и ООО «ПАТП» (потребитель), по условиям которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, определенные в приложениях к договору, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и размещение, а потребитель обязался оплачивать оказанные оператором услуги по утвержденному тарифу. Срок действия договора – 29.12.2018 по 15.05.2019 (пункт 9.1 договора).

Согласно подписанным между ООО «Коммунальщик» и ООО «ПАТП» актам сверки по состоянию на 30.12.2019 задолженность у потребителя перед региональным оператором отсутствует.

Суд предложил истцу рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований с учетом пояснений, поступивших от ООО «ПАТП.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 8775 руб. 94 коп., из которых: 7954 руб. 04 коп. – задолженность по размещению ТКО за май, июнь, июль, август и по обращению с ТКО за сентябрь и октябрь 2018, 821 руб. 90 коп. – начисленные на указанную сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 16.01.2020.

От требований о взыскании 4401 руб. 84 коп. истец отказался.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), суд принял заявление к рассмотрению как уточнение размера исковых требований путем их уменьшения.

Выслушав представителей, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

ООО «Коммунальщик» представило договор от 20.12.2018 № 507/18 на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанный между ООО «Коммунальщик» (региональный оператор) и ИП ФИО6 (потребитель), в соответствии с которым региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены приложениями к настоящему договору, обеспечивать их сбор, транспортировку, обработку и размещение, а потребитель обязался оплачивать услуги оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном законом порядке, единого тарифа на услуги регионального оператора.

Срок действия договора – с 01.09.18 по 31.08.2019 включительно (пункт 9.1 договора).

В разделе 2 (пункты 2.1 и 2.2) договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц; тариф на услуги регионального оператора составляет 451 руб. 47 коп.; расчет ежемесячной платы отражается в счете на оплату; срок оплаты за фактически оказанные в истекшем месяце услуги – до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 2.3 договора установлено проведение между сторонами сверки расчетов по договору не реже, чем 1 раз в квартал путем составления и подписания сторонами акта сверки. При этом в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали объем и место сбора и накопления ТКО, а также расчет стоимости услуг:

- объект потребителя (место сбора и накопления ТКО) – магазин «Мостовик» по адресу: <...>;

- объем принимаемых ТКО в месяц – 3,25 куб. м.;

- стоимость услуги по вывозу ТКО - 451 руб. 47 коп. за 1 куб. м.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 31.05.2018 по 29.03.2019, ООО «Коммунальщик» обратилось в суд.

Согласно расчетам истца всего за период с 01.03.2018 по 29.03.2019 ООО «Коммунальщик» оказало ИП ФИО6 услуги на сумму 12355 руб. 89 коп., из них:

- 2497 руб. 27 коп. – за май 2018 – по размещению ТКО;

- 832 руб. 42 коп. – за июнь 2018 – по размещению ТКО;

- 832 руб. 42 коп. – за июль 2018 – по размещению ТКО;

- 857 руб. 38 коп. – за август 2018 – по размещению ТКО;

- 1467 руб. 28 коп. – за сентябрь 2018 – по обращению с ТКО;

- 1467 руб. 28 коп. – за октябрь 2018 – по обращению с ТКО;

- 1467 руб. 28 коп. – за январь 2019 – по обращению с ТКО;

- 1467 руб. 28 коп. – за февраль 2019 - по обращению с ТКО;

- 1467 руб. 28 коп. – за март 2019 - по обращению с ТКО.

Проанализировав представленные в материалы дела Акты оказанных услуг, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, регулируемые Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства) и положениями главы 39 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «Коммунальщик» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории МО «г. Горно-Алтайск», МО «Майминский район», МО «Чемальский район», МО «Чойский район», МО «Турочакский район».

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу пункта 4 указанной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно счету на оплату от 31.01.2019 № 715 стоимость услуг по обращению с ТКО за январь 2019 составила 1467 руб. 28 коп. (3,25 куб. м. х 451 руб. 47 коп.).

Аналогичная сумма по 1467 руб. 28 коп. в месяц начислена ИП ФИО6 за услуги по обращению с ТКО (сбор и транспортирование) в объеме 3,25 куб. м. за февраль и март 2019 – по 1467 руб. 28 коп.

Итого за указанные периоды – 4401 руб. 84 коп.

В обоснование указанных требований истец сослался на договор от 20.12.2018.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали объем и место сбора и накопления ТКО, а также расчет стоимости услуг:

- объект потребителя (место сбора и накопления ТКО) – магазин «Мостовик» по адресу: <...>;

- объем принимаемых ТКО в месяц – 3,25 куб. м.;

- стоимость услуги по вывозу ТКО - 451 руб. 47 коп. за 1 куб. м.

При этом в Актах оказанных услуг за январь 2019 – март 2019, указан другой адрес пр. Коммунистический, 87 г.Горно-Алтайска.

Поэтому суд обязал истца предоставить пояснения с указанием времени, даты вывоза ТКО в январе, феврале и марте 2019 в объеме 3,25 куб. м. ежемесячно с адреса, не указанного в договоре: <...>, у потребителя ИП ФИО6, учитывая, что по указанному адресу коммерческую деятельность осуществляет ООО «ПАТП» и другие лица.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец такие доказательства и пояснения не представил.

Суд установил, что ООО «Коммунальщик», в нарушение положений, регулирующих деятельность регионального оператора, осуществляющего оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению ТКО, учет объемов ТКО, собранных, вывезенных и доставленных на полигон от конкретных потребителей, в период с января 2019 по март 2019 года не осуществляло.

Поэтому, отказ ИП ФИО6 от подписания актов оказанных услуг за январь, февраль и март 2019 года, суд признает обоснованным, так как истец не доказал объемы оказанных услуг, заявив отказ от требований о взыскании 4401 руб. 84 коп. за период с января 2019 по март 2019.

Оказание услуг по обращению с ТКО в сентябре 2018 в сумме 1467 руб. 28 коп. и в октябре 2018 в сумме 1467 руб. 28 коп., всего на сумму 2934 руб. 56 коп. ответчик признал.

В материалах дела имеются акты оказанных услуг от 30.09.2018 № 5467 на услуги по обращению с ТКО за сентябрь 2018 на сумму 1467 руб. 28 коп. и от 31.10.2018 № 5467 на услуги по обращению с ТКО за октябрь 2018 на сумму 1467 руб. 28 коп. (количество 3,25 куб. м. по цене 451 руб. 47 коп. за 1 куб. м.), подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик признал, что осуществлял предпринимательскую деятельность по адресу: <...> в 2018 году.

Из материалов дела следует, что 30.01.2018 между ИП ФИО6 (заказчик) и ООО «НАТС» (исполнитель) был подписан договор на транспортировку ТКО № 4, согласно пункту 1.2 которого транспортировка ТКО осуществляется следующим образом: фактический адрес: <...>.

Объем: 0,75 куб. м. х 1 раз в неделю х 52 недели = 39 куб. м. в год/12 месяцев = 3,25 куб. м. в месяц.

В Приложении № 1 к договору согласована заявка на размещение контейнеров на контейнерной площадке, расположенной по адресу: <...>, контейнер для сбора ТКО в количестве 1 шт.

Срок оказания услуг по договору – с 30.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 5.1 договора).

Согласно подписанному ИП ФИО6 акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2017 по 28.06.2019 задолженность у ИП Кузеванова по договору от 30.01.2018 № 4 отсутствует. Из акта сверки следует:

1) в марте 2018 ИП ФИО6 оказано услуг по транспортировке ТКО – 847 руб. 08 коп.;

2) в апреле 2018 - 847 руб. 08 коп.;

3) в мае 2018 - 847 руб. 08 коп.;

4) в июне 2018 - 847 руб. 08 коп.;

5) в июле 2018 - 847 руб. 08 коп.;

6) в августе 2018 - 847 руб. 08 коп.

Согласно пояснениям истца между ООО «НАТС» и ООО «Коммунальщик» имеется соглашение по транспортировке ТКО от потребителей до полигона – это договор возмездного оказания услуг.

Истец пояснил, что в период с марта по декабрь 2018 объемы размещения ТКО, вывезенных от ответчика ООО «НАТС», определялись ежемесячно на основании данных, указанных в общих реестрах ООО «НАТС».

Так, объемы размещенных ТКО ежемесячно за период март, апрель, май 2018 составляли по 3,25 куб. м. (за 3 месяца – 9,75 куб. м. х 3) – данный объем был согласован между ответчиком и ООО «НАТС» в договоре от 30.01.2018 № 4.

Соответственно, в период с марта 2018 по июнь 2018 между ООО «Коммунальщик» и ИП ФИО6 сложились фактические правоотношения по оказанию услуг по размещению ТКО на полигоне ООО «Коммунальщик», сбор и транспортировку которых от ИП ФИО6 осуществляло ООО «НАТС», что подтверждается подписанным ИП ФИО6 актом сверки взаимных расчетов с ООО «НАТС».

Таким образом, ООО «НАТС» транспортировало в марте, апреле, апреле, мае и июне 2018 ТКО, принадлежащие ИП ФИО6 на полигон ООО «Коммунальщик», в связи с чем, у ООО «Коммунальщик» возникло право требовать оплатить услуги ИП ФИО6 по размещению ТКО, транспортировку которых осуществило ООО «НАТС», у собственника ТКО – ИП ФИО6.

При этом порядок расчетов между ООО «НАТС» и ИП ФИО6, их правомерность, порядок расчетов между ООО «НАТС» и ООО «Коммунальщик», суд не исследует, поскольку их исследование выходит за пределы рассматриваемых судом требований.

ООО «НАТС» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

По рассматриваемому иску суд производит взыскание стоимости услуг по размещению ТКО на полигоне ООО «Коммунальщик» с собственника ТКО – ИП Кузеванова по цене, утвержденной регулирующим органом:

- 256 руб. 13 коп. за 1 куб. м. с 01.01.2018 по 30.06.2018;

- 263 руб. 81 коп. за 1 куб. м. с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Объем вывезенных ТКО – 3,25 куб. м. в месяц за период: март, апрель, май и июнь 2018 года.

Итого:

832 руб. 42 коп. – март 2018;

832 руб. 42 коп. – апрель 2018;

832 руб. 42 коп. – май 2018;

832 руб. 42 коп. – июнь 2018.

Всего – 3329 руб. 68 коп.

Также факт оказания ИП ФИО6 услуг по размещению ТКО собственнику ТКО, транспортированных ООО «НАТС» с объекта по адресу: Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 87, в июле на сумму 832 руб. 42 коп. и в августе 2018 на сумму 857 руб. 38 коп., итого – 1689 руб. 80 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ИП ФИО6 с ООО «НАТС».

Стоимость услуг по обращению с ТКО за сентябрь и октябрь 2018 в размере 2934 руб. 56 коп. подтверждается актами, подписанными ИП ФИО6.

Всего стоимость услуг 7954 руб.05 коп.

Обоснованных возражений в указанной части от ответчика не поступило.

С учетом уточнения иска, требования истца в размере 7954 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

От требования о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период январь, февраль, март 2018, в общем размере 4401 руб. 84 коп. истец отказался, уменьшив размер исковых требований на данную сумму.

В связи с установленной просрочкой оплаты услуг суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму просроченного долга.

Согласно расчетам истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности за услуги регионального оператора за период: март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2018, за период просрочки с 11.06.2018 по 16.01.2020 составил 821 руб. 90 коп.

Суд проверил расчеты процентов и установил их соответствие требованиям статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов обоснованно определён истцом на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, которые подтверждены Актами оказанных услуг, приобщенными к материалам дела.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению с возмещением истцу на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316040000062108, ИНН <***>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трудовая, д. 34, офис 2, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) 7954 руб. 04 коп. основного долга, 821 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

О.Л. Новикова