Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А17-2074/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, <...> http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2074/2025
г. Иваново
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года Решение суда в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордеевым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153003, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ НАГОВИЦЫНОЙ-ИКРЯНИСТОВОЙ, Д. 6, СТР. 4, ОФИС 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 603098, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, ПЕР НАРТОВА, Д. 2Г, ОФИС 24)

о взыскании задолженности по договору поставки № 2538 от 06.08.2024 в сумме 1 197 000 рублей, неустойки за период с 14.12.2024 по 13.05.2025 в сумме 170 295 рублей, неустойки с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 1 021 рубль 57 копеек (с учетом уточнения иска от 13.05.2025),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 07.04.2025,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОНА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЕКС" о взыскании задолженности по договору поставки № 2538 от 06.08.2024 в сумме 1 197 000 руб., неустойки за период с 14.12.2024 по 13.05.2025 в сумме 170 295 руб., неустойки с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 1 021 руб. 57 коп. (с учетом уточнения иска от 13.05.2025).

В судебное заседание явился представитель истца, поддержавший исковые требования в полном объеме с учетом уточнения иска.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей

123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 – 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Между ООО "БЕЛОНА" (поставщик) и ООО "МЕГАТЕКС" (покупатель) заключен договор поставки № 2538 от 06.08.2024, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

Оплата товара производится с отсрочкой в 14 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика, датой отгрузки является дата, поставленная в УПД (пункт 2.2 договора).

В случае нарушения сроков оплаты товара покупателю подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от стоимости неоплаченного товара (пункт 6.2 договора).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 247 000 руб. по УПД № 10498 от 29.11.2024 на сумму 404 000 руб. и № 10884 от 13.12.2024 на сумму 843 000 руб., однако товар был оплачен ответчиком частично, в связи с чем за ответчиком осталась непогашенной задолженность в размере 1 197 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 23.01.2025, однако она была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждаются факты поставки товара и его получения ответчиком. Срок оплаты товара наступил, товар до настоящего времени в полном объеме не оплачен. У ответчика имеется просрочка оплаты товара, следовательно, истец имеет право начислить неустойку.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, требование о взыскании 1 197 000 руб. задолженности по договору поставки № 2538 от 06.08.2024 и 170 295 руб. неустойки за период с 14.12.2024 по 13.05.2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства, которое суд, с учетом разъяснений пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает обоснованным.

Почтовые расходы истца в сумме 1 021 руб. 57 коп. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит отнесению на ответчика в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛОНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

– задолженность по договору поставки № 2538 от 06.08.2024 в сумме 1 197 000 рублей;

– неустойку за период с 14.12.2024 по 13.05.2025 в сумме 170 295 рублей;

– неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности (1 197 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства;

– почтовые расходы в сумме 1 021 рубль 57 копеек; – расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 110 рублей.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 909 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ю.Н. Антонова