Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А13-6622/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6622/2025
город Вологда
05 августа 2025 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Иммид» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» задолженности в сумме 8 302 927 рублей 24 копеек,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 10.06.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Иммид» (далее – истец, ООО ТД «Иммид») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (далее – ООО «Строительная компания «Вектор», ответчик) о взыскании 8 302 927 рублей 24 копеек, неустойку с размере 0,12 %, начисленную на задолженность в размере 7 631 278 рублей 56 копеек с 06.08.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 21.09.2021 № 37/21.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 21.09.2021 № 37/21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю товар: полиэтиленовые трубы для газа, воды, канализации, защиты кабеля от внешних механических повреждений, предварительно изолированные трубы, фасонные части к трубам, спиралешовные оцинкованные воздуховоды (далее – товар), а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество ассортимент, цена и срок поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификации на основании заявки покупателя, а при отсутствии спецификации – в счете на оплату (далее – счет), или в подписанных обеими сторонами универсальных передаточных документах (далее – УПД) и/или товарных (товарно-транспортных) накладных (пункт 1.2 договора). Заявка покупателя направляется поставщику по факсу или по электронной почте. Заявка должна содержать все необходимые характеристики товара для его однозначного определения (пункт 1.3 договора).

В соответствии с подпунктами 2.1.1 – 2.1.2 пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется одним из следующих способов:

- отгрузка товара по настоящему договору осуществляется силами и средствами покупателя: транспортом покупателя или транспортной организацией, заключившей договор перевозки с покупателем, со склада поставщика, расположенного по адресу: <...> (выборка товара). В указанном случае право собственности и риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента приемки товара на складе поставщика;

- доставка товара может осуществляться силами поставщика: транспортом поставщика или транспортной организацией, заключившей договор перевозки с поставщиком. Расходы поставщика по доставке товара оплачиваются покупателем, если иное не согласовано сторонами. В указанном случае право собственности и риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента приемки товара покупателем или с момента передачи товара транспортной компании соответственно.

Стоимость каждой партии товара, поставленного в соответствии с настоящим договором, указывается в товаросопроводительных документах или УПД (пункт 3.1 договора). Цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной и действует в течение срока, указанного в спецификации к настоящему договору и/или счете. Цена устанавливается в рублях Российской Федерации. Цена единицы товара включает в себя все налоги и сборы, которые были установлены на дату подписания договора, и подлежат уплате покупателем (в том числе НДС) (пункт 3.2 договора).

Оплата товара производится покупателем в порядке 100% предоплаты, если иное не согласовано сторонами в спецификации. В случае поставки товара на условиях предоплаты, все имущественные условия договора могут быть указаны в счете поставщика. В этом случае факт оплаты (частичной оплаты) счета покупателем будет свидетельствовать о согласовании сторонами всех условий договора без подписания спецификации (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 5.5 договора предусмотрено, что при невозможности разрешения споров и разногласий путём переговоров между сторонами, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 631 278 рублей 56 копеек, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 27.02.2025 № 243, от 27.02.2025 № 244, от 05.03.2025 № 283, от 14.03.2025 № 319, от 14.03.2025 № 320, от 19.03.2025 № 337 (л.д. 16-27).

С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, задолженность составила 7 631 278 рублей 56 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 28).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.05.2025 с требованием погасить задолженность по договору. Ответ не претензию не поступил.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В данном случае, именно на покупателе лежит обязанность доказать факт оплаты поставленного товара, вместе с тем, ответчиком такие доказательства в материалы дела не представлены.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 7 631 278 рублей 56 копеек подлежит взысканию в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке, включая порядок определения ее размера, должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 договора если покупатель не выполняет, либо выполняет ненадлежащим образом обязательство по оплате, он выплачивает поставщику, по письменному требованию последнего, неустойку (пени) в размере 0.1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара в установленный договорами срок истцом начислена ответчику неустойка по ставке 0.1 % за период с 29.04.2025 по 05.08.2025 в общей сумме 671 648 рублей 58 копеек.

Расчет пеней судом проверен, требованиям законодательства и условиям договора не противоречит и принимается в определенном истцом размере.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного неустойка в размере 671 648 рублей 58 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом были уточнены исковые требования, в связи с чем цена иска увеличилась с суммы 7 875 575 рублей 56 копеек на сумму 8 302 927 рублей 24 копейки. С учетом увеличения исковых требований изменился размер государственной пошлины, который составляет 274 088 рублей.

Истцом по платежному поручению от 19.06.2025 № 593 уплачена государственная пошлина в сумме 261 267 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 261 267 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 12 821 рубля (274 088 рублей – 261 267 рублей) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор», расположенного по адресу: 107241, <...>, помещение VII, комнаты 30, 31, 32, зарегистрированного 04.02.2010 за основным государственным регистрационным номером 1103528001367, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Иммид», расположенного по адресу: 160012, <...>, зарегистрированного 19.02.2020 за основным государственным регистрационным номером 1203500004510, ИНН <***>, задолженность в сумме 8 302 927 рублей 24 копеек, в том числе: основной долг в сумме 7 631 278 рублей 56 копеек, неустойка за период с 29.04.2025 по 05.08.2025 в сумме 671 648 рублей 59 копеек, неустойка в размере 0,1 %, начисленная на задолженность в размере 7 631 278 рублей 56 копеек с 06.08.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 261 267 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор», расположенного по адресу: 107241, <...>, помещение VII, комнаты 30, 31, 32, зарегистрированного 04.02.2010 за основным государственным регистрационным номером 1103528001367, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 821 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова