Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А43-46750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46750/2019

г. Нижний Новгород 07 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-921),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Богородск, Нижегородская область,

к ответчику: акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 650 328 руб. 77 коп.,

при участии представителей:

от истца - явился,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 9,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой-НН» (далее - ООО «Гарантстрой-НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (АО «НОКК», ответчик) о взыскании 514 301 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 16.10.2019 и с 17.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 16007 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик с иском не согласился, пояснив, что по состоянию на 30.12.2019 задолженность в размере 8 000 000 руб. 00 коп. и 209 315 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оплачены в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя носят чрезмерный характер и подлежат уменьшению. В ходе заседания заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для проверки представленного истцом уточненного расчета процентов.

В судебном заседании 04.08.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.08.2020, после которого рассмотрение дела было продолжено.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 30.01.2018 между ООО «Гарантстрой-НН» (продавец) и АО «НОКК» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №400 (далее - договор), по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего договор, а также движимое имущество, указанное в пункте 1.2 договора.

Общая стоимость имущества, указанного в пунктах 1.1 - 1.2 договора составляет 20 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчеты производятся в следующем порядке:

5 000 000 руб. покупатель уплачивает продавцу в течение 2 рабочих дней с даты регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество;

7 000 000 руб. перечисляются в течение 30 календарных дней с даты регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество;

8 000 000 руб. перечисляются в течение 90 календарных дней с даты регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Регистрация переход права собственности к ответчику состоялась 19.02.2018, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В нарушение пункта 2.3 договора оплата имущества произведена ответчиком не в полном объеме. Согласно платежным поручениям №195 от 22.02.2018 на сумму 5 000 000 руб., №332 от 16.03.2018 на сумму 1 000 000 руб., №372 от 27.03.2018 на сумму 500 000 руб., №529 от 19.04.2018 на сумму 200 000 руб., №547 от 27.04.2018 на сумму 2 000 000 руб., №636 от 22.05.2018 на сумму 500 000 руб., №856 от 25.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., №972 от 13.06.2018 на сумму 1 000 000 руб., №1029 от 28.06.2018 на сумму 800 000 руб. сумма выплат ответчиком составила 12 000 000 руб.

Претензией от 11.10.2018, направленной 12.10.2018, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы долга и процентов.

Требования истца в досудебном порядке ответчиком остались без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 по делу №А43-46413/2018 с АО «НОКК» в пользу ООО «Гарантстрой-НН» взыскано 8000000 руб. долга, 209 315 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 05.11.2018.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 по делу №А43-46413/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «НОКК» - без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.10.2019, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу №А43-46413/2018 оставлено без изменения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного по договору купли-продажи №400 имущества, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 16.10.2019 (с учетом уточнения), в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец), обязуется передать товар другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Обязанность по передаче товара согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцом считается исполненной продавцом в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. В рассматриваемом случае переход права собственности недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 по делу №А43-46413/2018 установлено ненадлежащее исполнение АО «НОКК» обязательств по оплате имущества в рамках договора купли-продажи недвижимого имущества №400, в связи с чем взыскано в пользу ООО «Гарантстрой-НН» 8000000 руб. долга, 209 315 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 05.11.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

В данном случае решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 №А43-46413/2018 имеет преюдициальное значение.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 16.10.2019 составляют 514301 руб. 82 коп. (с учетом уточнений).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Между тем, суд установил, что ответчик оплатил долг в полном объеме 16.10.2019, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 514301 руб. 82 коп. за период с 06.11.2018 по 16.10.2019 является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению. В остальной части (о взыскании процентов с 17.10.2019 по день фактической оплаты долга) истцу надлежит отказать.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Следовательно, сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна представить суду доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также документальное подтверждение произведенных расходов и их связь с конкретным рассматриваемым делом.

Как усматривается из представленных в дело документов (соглашение об оказании юридической помощи от 11.01.2019 № 178, квитанция от 16.01.2019 серии НК № 227719 на сумму 30000 руб. 00 коп.), истцом к взысканию предъявлены расходы на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении в суде дела № А43-46413/2018, а не настоящего дела.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что требование о взыскании 30000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя по делу №А43-46413/2018 подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документов, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца в части взыскания 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 13286 руб. 00 коп. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 2721 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Богородск, Нижегородская область, 514 301 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13286 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Требование истца о взыскании 30000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя по делу №А43-46413/2018 оставить без рассмотрения.

В удовлетворении требования о взыскании 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Богородск, Нижегородская область, из федерального бюджета Российской Федерации 2721 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2019 № 28. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева