Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А83-3093/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3093/2020
30 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КАЛИПСО СОЛАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295017, <...>, каб. 53) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «КАЛИПСО СОЛАР» – ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2020, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

иные участники – явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАЛИПСО СОЛАР» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит назначить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2, 121059, <...>).

Определением от 05.03.2020 заявление оставлено без движения, с целью предоставления заявителю времени для устранения допущенных нарушений.

Определением суда от 13.04.2020 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

07.05.2020 в адрес суда от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым поступила запрошенная судом информация о банковских счетах должника, а также сведения о задолженности перед бюджетом Российской Федерации.

14.05.2020 и 10.06.2020 в адрес суда от ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, а также его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

25.06.2020 в ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего ООО «ОСПРИЙ СОЛАР» просил суд приобщить к материалам дела письменные пояснения, в которых последний просит суд определить арбитражного управляющего по настоящему делу в соответствии со статьей 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» посредством случайного выбора.

03.07.2020 и 21.07.2020 в адрес суда от союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, а также его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

Судом, в порядке статьи 41 АПК РФ, были приобщены поступившие документы к материалам дела.

Судебные заседания неоднократно откладывались в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с неявкой участников процесса в судебное заседание, намерением сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, а также необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 24.07.2020 явился представитель должника, который в ходе судебного заседания поддерживал ранее заявленные требования и просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника – конкурсное производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, а именно почтовыми уведомлениями о вручении определений суда.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КАЛИПСО СОЛАР» о признании его несостоятельным (банкротом), исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и введения в отношении должника упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 и 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктами 1 и 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанная норма законодательства применяется к банкротству юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельным, при наличии одновременно следующих условий: в отношении которого принято решение о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Как было установлено судом, должника находится в стадии ликвидации, что подтверждается соответствующим решением должника о ликвидации общества от 13.12.2019, выпиской из ЕГРЮЛ, а также сообщением, опубликованном в «Вестник государственной регистрации» от 22.01.2020 (часть 1 №3 (770).

Ликвидатор также указывает, что согласного аудиторского заключения по результатам обзорной проверки промежуточной финансовой информации должника от 17.01.2020, было выявлено превышение суммы кредиторской задолженности над имеющимися у должника активами.

Согласно ст. 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац 13 статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, так как обществом уже принято соответствующее решение вне рамок дела о несостоятельности, являющееся его исключительным правом по определению своей дальнейшей судьбы.

Учитывая вышеизложенное, ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности настоящего заявления и считает необходимым признать общества с ограниченной ответственностью «КАЛИПСО СОЛАР» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего (часть 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С целью соблюдения норм процессуального законодательства, судом, посредством случайного выбора были определены 5 саморегулируемых организаций, и направлены соответствующие запросы для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения по настоящему делу.

Как установлено судом, первой (03.07.2020), в адрес суда, поступила информация от союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Согласно информации, представленной союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>) изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 124 – 127, 224 – 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «КАЛИПСО СОЛАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295017, <...>, каб. 53) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, то есть до 24.01.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, 305000, <...>, этаж 4, офис 36), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51А, пом. 2-Н, №436; почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, подъезд 6).

3. Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «КАЛИПСО СОЛАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 (ИНН <***>).

5. Обязать ликвидатора должника обеспечить передачу печатей, штампов, документации должника конкурсному управляющему.

6. Конкурсному управляющему ФИО4 представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства – незамедлительно после публикации.

7. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела, вопроса о возможном прекращении производства по делу на 22 января 2021 года в 10 часов 05 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: улица А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал №317.

8. Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет о результатах проведения конкурсного производства, мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья М.А. Авшарян