Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А60-2030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2030/2019
21 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРУПП74" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 873320 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 873320 рублей, в том числе:

- 840000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию №1200-17-0020 от 26.05.2017, заявкой №16 от 09.07.2018 к договору на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию №1200-17-0020 от 26.05.2017, актом выполненных работ (оказанных услуг) №214 от 25.07.2018, транспортной накладной №80278437 от 20.07.2018, №80278497 от 20.07.2018,

- 33320 рублей неустойки, начисленной на основании п.6.4 договора на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию №1200-17-0020 от 26.05.2017 за период с 08.08.2018 по 26.12.2018.

В предварительное судебное заседание 19.02.2019 стороны не явились.

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика, возражает против перехода к рассмотрению спора по существу в заседании 19.02.2019.

В судебном заседании 15.03.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию №1200-17-0020 от 26.05.2017, по условиям которого исполнитель обязуется от своего имени выполнять определенные настоящим договором и переданными от заказчика заявками услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза заказчика.

Исполнитель оказывает услуги, указанные в п.1.1. настоящего договора, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов в соответствии с заявкой, согласованной сторонами настоящего договора (Приложение №1 к настоящему договору) и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту заявка) (п.1.1-1.2 договора).

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Сторонами подписана заявка на перевозку груза (трансформаторы ТДН-16000/110 – 2 штуки 5150*2320*3940. Вес каждого 42600 кг) №16 от 09.07.2018 по маршруту г.Екатеринбург - Новозаполярный, транспортное средство тягач SCANIA R560, г.н. Н 500 УУ 74, п/п ВН 3009 74, водитель ФИО3; транспортное средство тягач SCANIA R500, г.н. О 448 ОО 174, п/п ВМ 3055 74, водитель ФИО4.

Во исполнение принятых на себя обязательств по заявке №16 от 09.07.2018 истец оказал ответчику транспортные услуги, поименованные в заявке, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 2380000 рублей, подписанным обеими сторонами, а именно:

- №214 от 15.07.2018 на суму 2380000 рублей.

Стоимость услуг по перевозке грузов определена сторонами в заявке 2380000 рублей.

Стоимость услуг, порядок и сроки оплаты перевозки согласовывается сторонами в заявке. Для совершения оплаты заказчиком исполнитель выставляет соответствующий счет (п.5.1 договора).

Согласно заявке №16 от 09.07.2018 форма оплаты: предоплата 50% до 20.07.2018. Оставшиеся 50% в течение 10 б.д. после доставки груза.

Факт исполнения истцом обязательств по заявке №16 от 09.07.2018 ответчиком не оспаривается.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в июле 2018 года надлежащим образом не исполнил и оплатил оказанные истцом услуги частично, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 840000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 840000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 33320 рублей неустойки, начисленной на основании п.6.4 договора на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию №1200-17-0020 от 26.05.2017 за период с 08.08.2018 по 26.12.2018.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 6.4 договора на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию №1200-17-0020 от 26.05.2017 предусмотрено, что в случае нарушения согласованных сроков оплаты услуг, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от стоимости перевозки за каждый день просрочки, но не более 5% такой стоимости.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.4 договора на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию №1200-17-0020 от 26.05.2017).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойки составила 33320 рублей за период с 08.08.2018 по 26.12.2018.

При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 33320 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРУПП74" удовлетворить.

2. Взыскать с акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРУПП74" 873320 (восемьсот семьдесят три тысячи триста двадцать) рублей, в том числе 840000 (восемьсот сорок тысяч) рублей основного долга и 33320 (тридцать три тысячи триста двадцать) рублей неустойки, а также 20466 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских