Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А56-15090/2023

5066/2023-375722(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15090/2023
10 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (адрес: 191123, Санкт- Петербург, ул. Шпалерная, д. 24, лит. А, пом. 1-Н, оф.5, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и неустойки

при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 25.11.2022 № 747-д - от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.03.2023

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с

ограниченной ответственностью «Комсервис» о взыскании 43 337 руб. 25 коп. долга и 1 018 руб.

неустойки, начисленной на основании части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Федерального

закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по

состоянию на 11.01.2023, в том числе: - за услугу водоотведения:

- 27 624 руб. 77 коп. долга за период с 01.10.2022 по 30.11.2022; - 652 руб. неустойки;

- за потребленную холодную воду:

- 15 715 руб. 48 коп. долга за период с 01.10.2022 по 30.11.2022; - 366 руб. неустойки;

- а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 12.01.2023 по дату

его погашения.

Определением суда от 02.03.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного

производства.

Определением суда от 20.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства. В предварительном судебном заседании 02.08.2023 истец поддержал иск. Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.

В спорном периоде ответчик осуществлял управление нежилым зданием по адресу: Санкт Петербург, Трамвайный <...>, лит. А (далее – Здание), в отношении которого истец в отсутствие заключенного в письменном виде договора водоснабжения и водоотведения поставлял холодную воду и осуществлял отведение сточных вод.

Полагая, что долг ответчика по оплате поставленной холодной воды и услуги водоотведения составил 43 337 руб. 25 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Как установлено статьей 2 Закона № 416-ФЗ, абонент – это физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что услуги водоснабжения и водоотведения оказывались истцом непосредственно собственникам помещений в Здании, поскольку общим собранием собственников помещений в Здании принято решение о заключении прямых договоров с истцом, в подтверждение чего ответчик представил протокол общего собрания от 15.02.2021.

При этом ответчик настаивал на применении к отношениям сторон по аналогии норм жилищного законодательства, в том числе пункта 1 части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которому при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками помещений соответствующих договоров с ресурсоснабжающей организацией.

В то же время в силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Доказательства заключения собственниками помещений в Здании с истцом договоров водоснабжения и водоотведения в письменном виде в дело не представлены.

При этом в дело представлен договор управления Зданием от 19.08.2019 3 028/19-У, заключенный ответчиком (управляющей компанией) с одним из собственников помещения в Здании, согласно которому ответчик обязуется управлять Зданием, оказывать услуги и выполнять работы по содержанию общего имущества в Здании, а также обеспечивать предоставление коммунальных услуг в нежилые помещения собственника.

Согласно подпункту «б» пункта 3.6 названного договора платеж собственника помещения по этому договору включает в себя плату, в том числе, за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Данная плата собственником помещения не вносится в случае наличия заключенного собственником с ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения.

Применительно к части 4 статьи 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что заключенные с собственниками помещений в Здании договоры управления, содержащие приведенные условия, продолжают действовать.

При указанных обстоятельствах исковые требования правомерно предъявлены истцом к ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена законная неустойка, сумма которой по состоянию на 11.01.2023 составила 1 018 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Определениями от 02.03.2023 и 20.04.2023 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом и представить контррасчет исковых требований.

Факт поставки истцом холодной воды и отведения сточных вод в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,

установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

(ИНН <***>) 43 337 руб. 25 коп. долга, 1 018 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 12.01.2023 по дату его погашения в размере, установленном частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ

«О водоснабжении и водоотведении», а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 10:46:00

Кому выдана Судас Наталья Евгеньевна