Дополнительное решение от 29 июля 2019 г. по делу № А44-1856/2018

153/2019-37740(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-1856/2018 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мюрк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу А44-1856/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175130, <...>; почтовый адрес: 119590, Москва, ул. Довженко, д. 12)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 121552, Москва, ул. Островная, д. 4),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Юнион Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 127204, Москва, Дмитровское шоссе, д. 163А, корп. 1); общество с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 127204, Москва, Дмитровское шоссе, д. 163А, корп. 1),

о взыскании 9 373 249,35 руб., при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; от ООО «Юнион Групп»: представитель не явился; от ООО «Энергоинжиниринг»: представитель не явился; от экспертной организации: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС» (далее - истец, ООО «ЭККО-РОС») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик, САО «ВСК») о взыскании 9 373 249,35 руб., в том числе: 8 243 841,53 руб. страхового возмещения и

1 129 407,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 05.09.2016 по 04.03.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Юнион Групп» и ООО «Энергоинжиниринг».

Определением от 08.06.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной пожарно-технической и судебно-товароведческой экспертиз, производство которых суд поручил экспертам Федерального Центра Судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации Прохорову Дмитрию Витальевичу, Тукманову Сергею Викторовичу, Селиванову Александру Александровичу, Зубовой Марине Анатольевне.

В арбитражный суд 29.11.2018 представлено заключение по результатам пожарно- технической судебной экспертизы от 15.11.2018 № 2848/18-3 и счет на оплату 93 508,80 руб. от 20.11.2018 № 0000-000673.

26.04.2019 от ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России по результатам судебно- товароведческой экспертизы поступило заключение экспертов от 10.04.2019 № 2847/20-3 и заявление о взыскании расходов по экспертизе в сумме 23 044,78 руб.

Решением от 25.06.2019 с САО «ВСК» в пользу ООО «ЭККО-РОС» взыскано

21 968,19 руб., в том числе 19 326,06 руб. страхового возмещения, 2642,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 163,75 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Судом установлено, что при рассмотрении дела по существу судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с производством по делу судебных экспертиз, в том числе установлено, что за назначаемые по делу экспертизы на депозитный счет суда перечислено 100 000,00 руб., вместе с тем, согласно счетам экспертов, стоимость судебных экспертиз, составляет 116 553,58 руб.

Определением от 23.07.2019 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 29.07.2019 в 14 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствии представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

При принятии дополнительного решения суд исходит из следующего.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять
дополнительное решение (статья 178 АПК РФ).

Расходы по оплате экспертизы относятся к судебным расходам, которые распределяются судом в соответствии с принятым решением (статьи 101, 106, 110 АПК РФ).

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по оплате вознаграждения эксперту в рамках судебной экспертизы в размере 116 553,58 руб.

относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно на истца в размере 116 280,41 руб., на ответчика в размере 273,17 руб.

Поскольку ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области платежным поручением от 28.04.2018 № 25742 перечислено 100 000,00 руб. (Т.25 л. д. 147), а при рассмотрении дела, в том числе при назначении судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения истцом определение суда от 23.07.2019 о перечислении на депозитный счет суда 16 553,58 руб. не исполнено.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

С учетом вышеизложенного и частичного удовлетворения исковых требований, расходы ответчика по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на истца в размере 99 726,83 руб. (100 000,00 руб. – 273,17 руб.), а сумма 16 553,58 руб., подлежит взысканию с истца в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь статьями 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 99 726,83 руб. в счет возмещения судебных издержек на оплату вознаграждения экспертам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС» в пользу Федерального Центра Судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации 16 553,58 руб. в счет вознаграждения за судебную экспертизу по делу

А44-1856/2018.

Исполнительные листы выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Федорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 11:05:36

Кому выдана Фёдорова Анна Евгеньевна