Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А48-8700/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Орел

8 декабря 2021 года Дело №А48–8700/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (Б. Бронная ул., д. 6»а», стр. 1, ГСП-3, Москва г. ИНН 7703030403 ОГРН 1027739102654) к Обществу с ограниченной ответственностью «АДМИРАЛЪ» (ул. Приборостроительная, д. 31, корп. А1, пом. 3, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 5753069064, ОГРН 1175749009523) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 320 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО, Российское авторское общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АДМИРАЛЪ» (далее – ответчик) о взыскании 320 000 рублей 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на следующие произведения:

№
Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/Получатели вознаграждения

Размер компенсации


1
Space melody

Edward Artemyev, Vize, Alan Walker feat. Leony

Артемьев Эдуард Николаевич(К)

Артемьев Эдуард Николаевич

20 000 руб. 00 коп.


2
По краям

Pizza. Елена Темникова

Приказчиков Сергей Сергеевич(АТК)

НАО «Скрин Арт Медиа»

20 000 руб. 00 коп.


3
A million on my soul

Moses, Emr3ygul, Alexiane

CARRATIER MATHIEU JOCELYN BERNARD(AT)


KEMPENEERS IGOR(K)


PELLETIER SILLA ALEXIANE(ATK)

BMI



SOCAN



SOCAN

20 000 руб. 00 коп.


4
Regardless

Raye & Rudimental

ALI NADIA(ATK)


KEEN RACHEL AGATHA(ATK)


MOSER MARKUS CHRISTIAN (ATK)

BMI

PRS

BMI

20 000 руб. 00 коп.


5
Too much

Marshmello & Imanbek feat. Usher

Christopher Comstock(ATK)


Diederik van Elsas(ATK)


Khamari Barnes(ATK)


Nate Cyphert(ATK)


Parrish Warrington(ATK)


Зейкенов Иманбек Маратович(АТК)



ООО «Эффектов Рекорде»

20 000 руб. 00 коп.


6
Senorita

Shawn Mendes & Camila Cabello

AITCHISON CHARLOTTE EMMA(ATK)


CABELLO KARLA CAMILA(ATK)


HOEIBERG MAGNUS(ATK)


LEVIN BENJAMIN JOSEPH(ATK)


MENDES SHAWN(ATK)


PATTERSON JACK ROBERT(ATK)


TAMPOSI

ALEXANDRA LEAH(ATK)


WOTMAN ANDREW(ATK)

PRS



BMI



TONO



PRS



SOCAN



PRS



BMI



BMI

20 000 руб. 00 коп.


7
Calma

Pedro Capo & Farruko

ALVESTAD SONDRE(ATK)


ARNBEKK MARCUS(ATK)


GONZALEZ-PEREZ GABRIEL EDGARD(ATK)


MARTINEZ FRANKLIN JOVANI(ATK)


Noriega George R(ATK)


OLSEN FREDRIK BORCH(ATK)


PEREZ MARCOS G(ATK)


REYES-ROSADO CARLOS EFREN(ATK)


RODRIGUEZ PEDRO FRANCISCO(ATK)


WALKER ALAN(ATK)

TONO

TONO


ASCAP


BMI

ASCAP

TONO


ASCAP

ASCAP

ASCAP

TONO

20 000 руб. 00 коп.


8
Bad guy

Billie Eilish

O'CONNELL BILLIE EILISH(ATK)


OCONNELL FINNEAS BAIRD(ATK)

ASCAP

ASCAP


20 000 руб. 00 коп.


9
Nightmare

Halsey

FRANGIPANE ASHLEY(ATK)


HOEIBERG MAGNUS(ATK)


HORN TREVOR CHARLES(ATK)


KIERSZENBAUM MARTIN(ATK)


LEVIN BENJAMIN JOSEPH(ATK)


PEREZ NATHAN(ATK)


Галоян Сергей Сасуникович (АТК)

Килер Елена Владимировна (АТК)

Полиенко Валерий Валентинович

(АТК)

Шаповалов - Поднебесный Иван Николаевич(К)

BMI


TONO


PRS


BMI


PRS


ASCAP



Галоян Сергей Сасуникович



Кипер Елена Владимировна



Полиенко Валерий Валентинович

20 000 руб. 00 коп.


10

Con calma

Daddy Yankee & Katy Perry feat.Snow

AYALA RAMON L(ATK)


GRIER MICHAEL L(ATK)


LEARY EDMOND DARYLL(ATK)


MOLTKE SHAWN LEIGH(ATK)


O'BRIEN DARRJN(ATK)


SALINAS JUAN CARLOS JR(ATK)


SALINAS OSCAR EDWARD(ATK)


STRICKLAND-TUCKER TERRI VANESSA(ATK)


ASCAP


ASCAP


ASCAP


ASCAP


ASCAP


ASCAP



ASCAP



ASCAP


20 000 руб. 00 коп.


11

I don't care

Ed Sheeran & Justin Bieber


BIEBER JUSTIN DREW(ATK)


BOYD JASON P D(ATK)


GIBSON FREDERICK JOHN PHILIP(ATK)


SANDBERG MARTIN KARL(ATK)


SCHUSTER JOHAN KARL(ATK)


SHEERAN EDWARD CHRISTOPHER(ATK)


ASCAP



ASCAP


PRS



STIM


STIM



PRS


20 000 руб. 00 коп.


12

Catch you

C-Bool

CEBULA GRZEGORZ PIOTR(ATK)

ZAIKS

20 000 руб. 00 коп.


13

Sad song

MARUV

Попелюх Анна Борисовна(АТК)

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг»

20 000 руб. 00 коп.


14

Head & Heart

Joel Corry feat. Mnek

COURTIDIS JONATHAN(ATK)

DARE DANIEL LEE(ATK)


EMENIKE UZOECHI OSISIOMA(ATK)


HARVEY ROBERT MICHAEL NELSON(ATK)


JOEL LOUIS CORRY(ATK)


NEAVE APPLEBAUM(ATK)


SIDDIQUI KASHIF(ATK)


THOMPSON LEWIS DANIEL(ATK)

APRA


PRS


PRS

PRS

PRS

PRS

PRS

PRS


20 000 коп. 00 коп.


15

Promises

Calvin Harris & Sam Smith

REYES JESSICA(ATK)


SMITH SAMUEL FREDERICK(ATK)


WILES ADAM RICHARD(ATK)

SOCAN

PRS

PRS

20 000 руб. 00 коп.


16

Hot girl bummer

Blackbear

GOLDSTErN ANDREW MAXWELL(ATK)


MUSTO MATTHEW TYLER(ATK)

BMI BMI

20 000 руб.00 коп.


Определением арбитражного суда от 16.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также– АПК РФ).

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства совместно с определением о приобщении вещественных доказательств получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении от 24.09.2021.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал на несогласие с заявленными требованиями, по существу возражений не высказал свою позицию.

15.11.2021 Арбитражным судом Орловской области была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-8700/2021. Суд исковые требования удовлетворил.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу №А48-8700/2021, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 16.11.2021 в 16 час. 57 мин. (МСК).

Копии резолютивной части решения в порядке упрощенного производства направлены сторонам по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

07.12.2021 в Арбитражный суд Орловской области поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Орловской области от 15.11.2021 по делу №А48-8700/2021.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», действует в соответствии с нормами раздела VII части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом, зарегистрированным в установленном порядке, как организация, управляющая правами на коллективной основе.

Истец обладает государственной аккредитацией на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подп. 1 п. 1 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) – свидетельство о государственное аккредитации № МК-01/13 от 23.08.2013.

Согласно п. 5 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя. Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени, исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Аккредитованная организация (ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Материалами дела подтверждено, что истец относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, следовательно, вправе обращаться с заявленными требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчик 29.01.2021 осуществлял исполнение музыкальных произведений (результаты интеллектуальной деятельности) в помещении бильярдного клуба «Браун», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Приборостроительная, д. 31 без заключения лицензионных договоров и выплаты вознаграждения в пользу авторов.

Факт использования зафиксирован истцом путем записи (приобщены к материалам дела на диске) и исследования – заключение специалиста от 14.02.2021.

РАО обратилось к ответчику с письменной претензией от 13.04.2021 исх. № 06-0668/21, в которой предложило провести переговоры по поводу выплаты компенсации за допущенное нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Поскольку ответчик компенсацию не выплатил, РАО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение по 20 000 руб. 00 коп. за каждое).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе – музыкальные произведения с текстом или без текста (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Право использования конкретного результата интеллектуальной деятельности может быть получено тем или иным лицом на основании лицензионного договора (п.1 ст.1233 и ст.1235 ГК РФ). При этом лицензионный договор может быть заключен как непосредственно с самим правообладателем, так и с организацией, уполномоченной управлять его правами. В силу подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия (п. 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (п. 3 ст. 1263 ГК РФ).

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (п. 2 ст. 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в помещении ответчика осуществлена Рычковым Б.Ю. на основании распоряжения №29/01/21-3 от 29.01.2021.

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, суд полагает, что представленные истцом запись, содержащая сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к доказательствам по делу.

Для целей идентификации музыкального произведения, публичное исполнение которого было зафиксировано представителем истца на аудиовидеозаписи, на основании договора от 01.08.2012№ 08/1-12 специалистом Иваниной Р.В. проведено фонографическое и музыковедческое исследование. Произведения идентифицированы в результате расшифровки аудиовидеозаписи, результаты расшифровки изложены в заключении специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование.

Как следует из содержания пунктов 2 и 3 «Информационной справки, подготовленной по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации, по вопросам, возникающим при оценке доказательств в делах о защите исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм» (утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 № СП-23/36), заключение музыковеда может приниматься судами в качестве доказательства названия использованной фонограммы и имени исполнителя, если достоверность представленной музыковедом информации не опровергнута ответчиком.

Доказательств того, что публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, осуществлялось для узкого круга лиц и не являлось публичным воспроизведением, в материалы дела не представлено. В материалах дела также отсутствуют бесспорные доказательства того, что музыкальные произведения исполнялись иными посторонними лицами.

Таким образом, музыкальные произведения воспроизведены публично, в месте, открытом для свободного посещения.

Указанное свидетельствует о подтверждении факта нарушения ответчиком авторских прав правообладателей.

Доказательств заключения лицензионного договора с РАО, выплаты авторского вознаграждения в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, судом сделан вывод о том, что произведения использовались ответчиком неправомерно.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик указал, что он не получал видеозапись.

Возражая на указанный довод истец пояснил, что направлял ответчику все материалы совместно с исковым заявлением и ответчик в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий от неполучения почтовой корреспонденции, кроме того ответчик может ознакомиться с материалами дела. Иных возражений ответчиком не указано.

Судом также установлено, что в исковом заявлении имеется перечень всех музыкальных произведений, публичное исполнение которых осуществлял Ответчик. Данный перечень содержит исчерпывающую информацию об авторах музыки и текста, исполнителях, а также о правообладателях спорных музыкальных произведений. Все указанные авторы спорных музыкальных произведений являются членами иностранных обществ по коллективному управлению правами.

РАО является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК), созданной с целью обеспечения охраны и защиты создателей духовных ценностей и координации технической деятельности между входящими в нее авторско-правовыми организациями SIAE (Италия), ASCAP (CША), BMI (США), PRS (Великобритания), SUISA (Швейцария), BUMA (Нидерланды), SACEM (Франция), SOCAN (Канада), GEMA (Германия), STIM (Швеция), РАО (Россия) и многие другие.

В соответствии со ст. ст. 1231, 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27 мая 1973 года Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13 марта 1995 года – Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года.

Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Согласно п. 1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений – «в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам».

Гражданским кодексом Российской Федерации также предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов.

Также Истцом в материалы дела представлены копии договоров о передаче полномочий по управлению правами, заключенных между РАО и указанными в исковом заявлениями иностранными ОКУП. В соответствии с условиями этих договоров, указанные иностранные ОКУП передали РАО полномочия осуществлять на территории Российской Федерации судебную защиту прав и законных интересов правообладателей – членов иностранных ОКУП, включая право на обращение в суд от своего имени (л.д. 106-131).

Таким образом истцом представлена исчерпывающая информация о полномочиях РАО на управление правами и сбор вознаграждения.

Заключение специалиста, представленное истцом в материалы дела судом оценено как надлежащее и допустимое доказательство по делу, поскольку сбор и оформление истцом доказательств по делу в одностороннем порядке не противоречит нормам действующего законодательства.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется, как не требуется и уведомления ответчика при составлении акта расшифровки данной записи.

Копия видеозаписи принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, акт копирования оригинального видеофайла, содержащего фиксацию фактов публичного исполнения обнародованных музыкальных произведений от 23.07.2021 содержит информацию о том, что сотрудниками РАО было произведено копирование видеофайла для суда с оригинального цифрового носителя – карты памяти SD Card на носитель DVD-R.

Ответчиком не представлено доказательств монтажа видеозаписи, не заявлено о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ, о назначении судебной экспертизы для установления факта наличия неправомерных действий истца при сборе и представлении доказательств.

Таким образом, факт публичного исполнения спорных музыкальных произведений подтвержден видеозаписью процесса этого исполнения. Произведения идентифицированы в результате расшифровки записи, осуществленной специалистом Иваниной Региной Валентиновной, действующей на основании договора от 01.08.2012 № 08/1-12.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом того юридически значимого факта, что ответчик совершил правонарушение, заключающееся в использовании спорных музыкальных произведений путём их публичного исполнения без разрешения правообладателей исключительных (авторских) прав.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Таким образом, оценивая представленные доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства использования ответчиком музыкального произведения путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, распространения.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

Постановлением Авторского совета РАО № 4 от 03.09.2019 утверждён размер компенсации, подлежащий взысканию с соответствующего лица за нарушение исключительного права на произведение.

Так, при использовании произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов компенсация установлена в размере 20 000 рублей (протокол заседания от 03.09.2019 № 2).

Исходя из указанного расчета и количества музыкальных произведений - 16, истец заявил к взысканию компенсацию в размере 320 000 руб.

Согласно п. 62 Постановления № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П, суд, при определенных условиях, может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного ст. 1301 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: - убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; - правонарушение совершено ответчиком впервые; - использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Вместе с тем ответчик не представил обоснованных возражений относительно размера требуемой истцом компенсации.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства правомерности использования заявленных в иске произведений, а также доказательства их исключения из управления истца и доказательства нарушения прав по причине наличия обстоятельств непреодолимой силы, с учетом доказанности факта правонарушения по изложенным основаниям, в силу п.3 ст.1252 и ст.1301 ГК РФ требования РАО о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав заявлены правомерно.

Исходя из изложенного, с учетом всех указанных выше обстоятельств, суд полагает, что заявленная сумма компенсации в размере 320 000 руб. является соответствующей требованиям разумности, соразмерности и справедливости, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае если по иску организации по управлению правами (в том числе аккредитованной организации) о взыскании убытков или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя, о взыскании вознаграждения в пользу конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по управлению правами. В исполнительном листе при изложении резолютивной части судебного акта правообладатель, в защиту прав которого был подан иск, также указывается в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, а организация по управлению правами, осуществлявшая процессуальные права и обязанности истца, - в качестве взыскателя.

Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные организацией по управлению правами, взыскиваются в ее пользу. Названная организация указывается в качестве взыскателя в отношении данной суммы в выдаваемом ей исполнительном листе.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АДМИРАЛЪ» (ул. Приборостроительная, д. 31, корп. А1, пом. 3, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 5753069064, ОГРН 1175749009523) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (Б. Бронная ул., д. 6»а», стр. 1, ГСП-3, Москва г. ИНН 7703030403 ОГРН 1027739102654) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 320 000 руб., для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей:

№
Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Иностранные организации, управляющие правами на коллективной основе/Получатели вознаграждения

Размер компенсации


1
Space melody

Edward Artemyev, Vize, Alan Walker feat. Leony

Артемьев Эдуард Николаевич(К)

Артемьев Эдуард Николаевич

20 000 руб. 00 коп.


2
По краям

Pizza. Елена Темникова

Приказчиков Сергей Сергеевич(АТК)

НАО «Скрин Арт Медиа»

20 000 руб. 00 коп.


3
A million on my soul

Moses, Emr3ygul, Alexiane

CARRATIER MATHIEU JOCELYN BERNARD(AT)


KEMPENEERS IGOR(K)


PELLETIER SILLA ALEXIANE(ATK)

BMI



SOCAN



SOCAN

20 000 руб. 00 коп.


4
Regardless

Raye & Rudimental

ALI NADIA(ATK)


KEEN RACHEL AGATHA(ATK)


MOSER MARKUS CHRISTIAN (ATK)

BMI

PRS

BMI

20 000 руб. 00 коп.


5
Too much

Marshmello & Imanbek feat. Usher

Christopher Comstock(ATK)


Diederik van Elsas(ATK)


Khamari Barnes(ATK)


Nate Cyphert(ATK)


Parrish Warrington(ATK)


Зейкенов Иманбек Маратович(АТК)



ООО «Эффектов Рекорде»

20 000 руб. 00 коп.


6
Senorita

Shawn Mendes & Camila Cabello

AITCHISON CHARLOTTE EMMA(ATK)


CABELLO KARLA CAMILA(ATK)


HOEIBERG MAGNUS(ATK)


LEVIN BENJAMIN JOSEPH(ATK)


MENDES SHAWN(ATK)


PATTERSON JACK ROBERT(ATK)


TAMPOSI

ALEXANDRA LEAH(ATK)


WOTMAN ANDREW(ATK)

PRS



BMI



TONO



PRS


SOCAN



PRS



BMI



BMI

20 000 руб. 00 коп.


7
Calma

Pedro Capo & Farruko

ALVESTAD SONDRE(ATK)


ARNBEKK MARCUS(ATK)


GONZALEZ-PEREZ GABRIEL EDGARD(ATK)


MARTINEZ FRANKLIN JOVANI(ATK)


Noriega George R(ATK)


OLSEN FREDRIK BORCH(ATK)


PEREZ MARCOS G(ATK)


REYES-ROSADO CARLOS EFREN(ATK)


RODRIGUEZ PEDRO FRANCISCO(ATK)


WALKER ALAN(ATK)

TONO

TONO


ASCAP


BMI

ASCAP

TONO

ASCAP


ASCAP

ASCAP

TONO

20 000 руб. 00 коп.


8
Bad guy

Billie Eilish

O'CONNELL BILLIE EILISH(ATK)


OCONNELL FINNEAS BAIRD(ATK)

ASCAP

ASCAP


20 000 руб. 00 коп.


9
Nightmare

Halsey

FRANGIPANE ASHLEY(ATK)


HOEIBERG MAGNUS(ATK)


HORN TREVOR CHARLES(ATK)


KIERSZENBAUM MARTIN(ATK)


LEVIN BENJAMIN JOSEPH(ATK)


PEREZ NATHAN(ATK)


Галоян Сергей Сасуникович (АТК)

Килер Елена Владимировна (АТК)

Полиенко Валерий Валентинович

(АТК)

Шаповалов - Поднебесный Иван Николаевич(К)

BMI


TONO


PRS


BMI


PRS



ASCAP



Галоян Сергей Сасуникович



Кипер Елена Владимировна



Полиенко Валерий Валентинович

20 000 руб. 00 коп.


10

Con calma

Daddy Yankee & Katy Perry feat.Snow

AYALA RAMON L(ATK)


GRIER MICHAEL L(ATK)


LEARY EDMOND DARYLL(ATK)


MOLTKE SHAWN LEIGH(ATK)


O'BRIEN DARRJN(ATK)


SALINAS JUAN CARLOS JR(ATK)


SALINAS OSCAR EDWARD(ATK)


STRICKLAND-TUCKER TERRI VANESSA(ATK)


ASCAP


ASCAP


ASCAP


ASCAP


ASCAP


ASCAP



ASCAP



ASCAP


20 000 руб. 00 коп.


11

I don't care

Ed Sheeran & Justin Bieber


BIEBER JUSTIN DREW(ATK)


BOYD JASON P D(ATK)


GIBSON FREDERICK JOHN PHILIP(ATK)


SANDBERG MARTIN KARL(ATK)


SCHUSTER JOHAN KARL(ATK)


SHEERAN EDWARD CHRISTOPHER(ATK)


ASCAP



ASCAP


PRS



STIM



STIM


PRS


20 000 руб. 00 коп.


12

Catch you

C-Bool

CEBULA GRZEGORZ PIOTR(ATK)

ZAIKS

20 000 руб. 00 коп.


13

Sad song

MARUV

Попелюх Анна Борисовна(АТК)

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг»

20 000 руб. 00 коп.


14

Head & Heart

Joel Corry feat. Mnek

COURTIDIS JONATHAN(ATK)

DARE DANIEL LEE(ATK)


EMENIKE UZOECHI OSISIOMA(ATK)


HARVEY ROBERT MICHAEL NELSON(ATK)


JOEL LOUIS CORRY(ATK)


NEAVE APPLEBAUM(ATK)


SIDDIQUI KASHIF(ATK)


THOMPSON LEWIS DANIEL(ATK)

APRA


PRS


PRS

PRS

PRS

PRS


PRS

PRS


20 000 коп. 00 коп.


15

Promises

Calvin Harris & Sam Smith

REYES JESSICA(ATK)


SMITH SAMUEL FREDERICK(ATK)


WILES ADAM RICHARD(ATK)

SOCAN

PRS

PRS

20 000 руб. 00 коп.


16

Hot girl bummer

Blackbear

GOLDSTErN ANDREW MAXWELL(ATK)


MUSTO MATTHEW TYLER(ATK)

BMI


BMI

20 000 руб.00 коп.


а также 9 400 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (Б. Бронная ул., д. 6»а», стр. 1, ГСП-3, Москва г. ИНН 7703030403 ОГРН 1027739102654) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Выдать справку.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Г. Кудряшова