Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № А56-13355/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года Дело № А56-13355/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Колесниковой С.Г., Мирошниченко В.В.,

при участии представителя финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 (по доверенности от 02.10.2023),

рассмотрев 03.09.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, финансового управляющего гражданина ФИО3 и гражданки ФИО4, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 по делу № А56-13355/2020/истр.17,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (Санкт-Петербург).

Решением от 04.10.2020 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В арбитражный суд 08.02.2024 поступило заявление финансового управляющего об истребовании у ФИО4 сведений о характере и составе принадлежащего ей и должнику имущества; сведений о счетах и вкладах; об истребовании у ФИО4 банковских карт и имущества, а также правоустанавливающих документов в отношении имущества, кредиторской и дебиторской задолженности должника.

Финансовый управляющий просил обязать ФИО4 предоставить ему доступ на земельные участки по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, массив Орехово- Северное, ДКП Борки, площадью 2618 кв.м и 1310 кв.м; к дачному дому по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, ДКП Борки, улица Березовая, участок 408, дом 10; иным строениям на земельных участках с кадастровыми номерами 47:09:1274004:69 и 47:09:1274004:68.

Определением от 28.12.2024 ходатайство удовлетворено частично. на ответчика возложена обязанность передать финансовому управляющему следующую информацию и сведения: информацию о составе имущества ФИО4, принадлежащего ей на праве личной собственности, не относящемуся к имуществу, на которое распространяется режим совместной

собственности супругов, в том числе, но не ограничиваясь: информацию о всех принадлежащих ФИО4 транспортных средствах, о месте нахождения каждого транспортного средства; информацию о всех принадлежащих ФИО4 объектах недвижимости (жилые и нежилые помещения, здания, сооружения, земельные участки и прочее), объектах незавершенного строительства, в том числе адреса и кадастровые номера объектов; информацию о всех закрытых счетах, вкладах, банковских ячейках

ФИО4 с указанием расчетного счета и наименования банка, дате закрытия; информацию о предметах роскоши и драгоценностях, принадлежащих ФИО4, с указанием их местонахождения; информацию об ином имуществе, принадлежащем ФИО4, которое согласно статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не обладает иммунитетом от обращения на него взыскания, в том числе, но не ограничиваясь, о движимом имуществе, ценных бумагах, имущественных правах; информацию об имуществе, принадлежащем ФИО4 на праве личной и совместной собственности, которое согласно статье 446 ГПК РФ, по мнению ФИО4, обладает иммунитетом от обращения взыскания на него; информацию о всех известных кредиторах ФИО4, с указанием наименования кредитора, его идентификационных данных, адреса проживания (регистрации), сумме задолженности; информацию о составе, по мнению ФИО4, обязательных ежемесячных расходов, с указанием суммы расходов (в том числе предполагаемой, если точный размер не известен), оснований, по которым указанные расходы необходимы, а также информацию о текущих обязательствах ФИО4; о контактном номере телефона ФИО4, по которому может осуществляться связь с ней, как с должником; информацию о том, кто является собственником снегохода и мотоцикла, находящихся на земельных участках 47:03:1274004:68 и 47:03:1274004:69, в том числе ФИО собственника (наименование – для юридического лица), идентифицирующие указанных лиц сведения, документы, раскрывающие суть гражданско-правовых отношений, в результате которых имущество третьих лиц расположено на территории земельных участков, принадлежащих ФИО4, информацию о том, на каком основании третьим лицам предоставлен доступ к земельным участкам 47:03:1274004:68 и 47:03:1274004:69, и расположенным на них строениям, в том числе идентифицирующие данных лиц сведения (ИНН, паспортные данные, адрес регистрации), документы, раскрывающие суть гражданско-правовых отношений, в результате которых третьим лицам предоставлено право доступа к земельным участкам, принадлежащим ФИО4 и строениям на них (например, договор аренды, хранения, найма и прочее).

Суд обязал ФИО4 передать финансовому управляющему следующее имущество: все имеющиеся у ФИО4 банковские карты, транспортные средства, документы на них (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) ключи от транспортных средств, в том числе транспортное средство БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ GT, 2013 г.в., VIN SCBFN63W1DC086568, г.р.з. О888ОН98 (далее – Транспортное средство), документы в отношении него: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, а также ключи от транспортного средства, иные устройства, обеспечивающие охрану и защиту от угона (брелки, иммобилайзеры и прочие технические средства защиты), документы в отношении одноэтажного дачного дома, площадью 37 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновская волость, массив «Орехово-Северное», ДК «Борки», ул. Березовая,

уч. 408, д. 10, кадастровый № 47:03:0000000:9413, в том числе свидетельство о праве собственности, технический паспорт, договор купли-продажи (или иной документ, подтверждающий переход права собственности на дом к ФИО4), иные документы; документы в отношении земельных участков с кадастровыми № 47:03:1274004:69 (адрес: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, ДПК Борки, уч. 409, площадь 2618 кв.м), кадастровый № 47:03:1274004:68 (адрес: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, ДПК Борки, площадь 1310 кв.м)), в том числе свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи (или иные документы, подтверждающие переход права собственности на дом к ФИО4), иные документы; документы в отношении строения (здания), расположенного на земельном участке с кадастровым № 47:03:1274004:69; документы, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность ФИО4 (договоры, акты сверки, акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), расписки, иные сопутствующие документы);

Суд также обязал ФИО4 предоставить финансовому управляющему доступ к следующему недвижимому имуществу, в том числе на внутреннюю территорию, внутрь жилых и нежилых помещений (строений): на земельные участки с кадастровыми № 47:03:1274004:69 (адрес: Ленинградская область Приозерский район, Сосновское сельское поселение, массив Орехово- Северное, ДПК Борки, уч. 409, площадь 2618 кв.м), № 47:03:1274004:68 (адрес: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, ДПК Борки, площадь 1310 кв.м)), к дачному дому, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновская волость, массив «Орехово-Северное», ДК «Борки», ул. Березовая, уч.408, д.10, кадастровый № 47:03:0000000:9413; к иным строениям, расположенным на земельных участках с кадастровыми № 47:03:1274004:68 и 47:03:1274004:69.

В остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 определение от 28.12.2024 частично отменено, и требования финансового управляющего остались удовлетворены в части истребования от ответчика информации о составе, по мнению ФИО4, обязательных ежемесячных расходов, с указанием суммы расходов (в том числе предполагаемой, если точный размер не известен), оснований, по которым указанные расходы необходимы, а также информацию о текущих обязательствах ФИО4 и в части обязания обеспечить доступ к объектам недвижимости.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление от 24.04.2025, и оставить в силе определение от 28.12.2024.

Податель жалобы не согласен с отказом в истребовании информации о собственниках снегохода и мотоцикла, находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами 47:13:12740045:68 и 47:13:12740045:69; о третьих лицах, которым предоставлена возможность доступа к указанным земельным участкам; об имеющихся у ответчика транспортных средствах; о документах в отношении дачного дома и в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 47:13:12740045:68 и 47:13:12740045:69; документов в отношении строения (здания), расположенного на земельном участке с кадастровым номером47:13:12740045:69.

Финансовый управляющий ссылается на то, что должник не раскрывает

сведения о принадлежности снегохода и мотоцикла, а также о третьих лицах, которые пользуются объектами недвижимости, принадлежащими

ФИО4

В отношении Транспортного средства финансовый управляющий полагает, что заявление ответчика об отсутствии у нее сведений об имуществе не могло являться основанием для отказа в его истребовании; указывает на ранее выявленные факты совершения ответчиком и должником действий, направленных на сокрытие сведений о принадлежащем им имуществе.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО4 возражает против ее удовлетворения, настаивая на том, что финансовому управляющему представлены все документы и сведения об имуществе должника, которые имелись у него и у ответчика.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2025 в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы объявлен перерыв до 03.09.2025.

В дополнениях к отзыву на кассационную жалобу ФИО4 поддерживает ранее приведенные доводы, отмечая, что финансовый управляющий имел сведения о счетах ответчика и ФИО3,, поскольку эти сведения были получены им от кредитной организации.

В отношении Транспортного средства ФИО4 утверждает, что не имеет возможности осуществлять розыск имущества, так как финансовый управляющий не оказал ей содействия в оформлении дубликата ПТС. ФИО4 утверждает, что принадлежащее ей имущество передано в конкурсную массу, сдачу имущества в аренду она не осуществляет и дохода не получает.

Финансовый управляющий уточнил просительную часть кассационной жалобы в отношении перечня истребуемых документов и сведений, на получении которых он настаивает.

Как утверждает финансовый управляющий, он просит истребовать сведения, которые имеются у ответчика или могут быть им получены; подлинные документы или нотариально заверенные копии в отношении тех документов, которые представлены в виде простых копий. Податель жалобы настаивает на сокрытии ФИО4 сведений об активах за рубежом.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы кассационной жалобы с учетом ее уточнения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, для целей формирования конкурсной массы финансовый управляющий обратился к супруге должника

ФИО4 об истребовании сведений об имуществе должника и имуществе, которое может быть совместной собственностью супругов.

Финансовый управляющий ссылается на отсутствие информации о лицах, проживающих в строениях, размещенных на земельных участках с кадастровыми номерами 47:13:12740045:68 и 47:13:12740045:69, принадлежащих ФИО4, при этом, что на указанных земельных участках зафиксировано пребывание таких лиц. Также финансовый управляющий предполагает, что должник и ФИО4 скрывают

информацию о принадлежности должнику находящихся на указанных земельных участках снегохода и мотоцикла.

В отношении Транспортного средства финансовый управляющий утверждает, что оно зарегистрировано за ответчиком и фактически использовалось должником. При таких обстоятельствах, заявитель настаивал, что ФИО4 должна раскрыть сведения о месте нахождения Транспортного средства.

Финансовый управляющий подтверждает получение посредством почтового отправления документов в отношении принадлежащих

ФИО4 объектов недвижимости в ДПК «Борки», но отмечает, что документы представлены в виде простых ксерокопий, тогда как для реализации имущества необходимы подлинные документы.

Также финансовый управляющий исходил из предположения, что ФИО4 скрывает сведения о принадлежащем ей имуществе и настаивает на предоставлении этой информации.

Удовлетворяя требование финансового управляющего, суд первой инстанции отклонил возражения ответчика о том, что он не получает доход от передачи имущества в наем, поскольку ранее ответчик извлекал доход от сдачи загородного дома в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Загородный клуб «Орех».

Суд принял во внимание представленные в материалы дела фотоматериалы, на которых зафиксировано нахождение третьих лиц на спорных земельных участках, а также снегохода и мотоцикла.

Отменяя частично определение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о том, что финансовый управляющий не лишен возможности самостоятельно получить сведения об имуществе

ФИО4, направив запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Апелляционный суд отметил, что ответчик предоставил финансовому управляющему доступ к земельным участкам 47:13:12740045:68 и 47:13:12740045:69.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу положений пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля.

В то же время, по смыслу положений статьи 66 АПК РФ, ходатайство об истребовании сведений и документов, заявленное финансовым управляющим, может быть удовлетворено судом только в тех случаях, если получение соответствующей информации финансовым управляющим самостоятельно невозможно и если финансовый управляющий представит достаточно убедительное обоснование нахождения документов или информации в распоряжении того лица, у которого оно истребуется.

Доводы о принадлежности должнику или его супруге мотоцикла и

снегохода, находящихся на земельных участках, принадлежащих супруге должника, носят предположительный характер.

Ранее имевшие место факты сокрытия должником и ответчиком информации от финансового управляющего не могут являться доказательством принадлежности им спорного имущества.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего в этой части.

Также предположительный характер носят доводы финансового управляющего о сокрытии ответчиком иного имущества. Предположения не могут быть положены в основание судебного акта.

Материалами дела не подтверждается довод о получении финансовым управляющим копий правоустанавливающих документов в отношении принадлежащих ФИО4 объектов недвижимости. Согласно описи почтовых отправлений от 14.07.2023 ФИО4 в адрес финансового управляющего направлены договоры купли-продажи объектов недвижимости в ДПК «Борки».

Кроме того, получение финансовым управляющим копий правоустанавливающих документов в отношении объектов недвижимого имущества является достаточным для оценки спорных объектов недвижимости на предмет наличия оснований включения их в конкурсную массу и реализации имущества. Финансовый управляющий не лишен возможности получения правоустанавливающих документов из соответствующих регистрирующих органов. В этой части суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда.

Между тем, действуя добросовестно и разумно, ФИО4 должна располагать сведениями об основаниях использования третьими лицами принадлежащих ей объектов недвижимого имущества, а также о судьбе зарегистрированного за ней Транспортного средства.

Указанная информация ответчиком не раскрыта, между тем, она имеет значение для формирования конкурсной массы, которая может быть пополнена за счет реализации принадлежащего должнику и ответчику на праве совместной собственности имущества, а также за счет дохода, получаемого от эксплуатации этого имущества.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего в этой части не имелось.

Постановление апелляционного суда в части отмены определения суда первой инстанции и отказа в истребовании у ответчика Транспортного средства и документов в отношении него, а также об основаниях предоставления доступа третьим лицам к объектам недвижимости ответчика следует отменить и требование заявителя в этой части удовлетворить.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 по делу № А56-13355/2020/истр.17 в части отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 по указанному делу в части истребования у ФИО4 транспортного средства БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ GT,

2013 г.в., VIN SCBFN63W1DC086568, г.р.з. О888ОН98 (далее – автомобиль), документов в отношении него: свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, а также ключей от транспортного

средства, иных устройств, обеспечивающих охрану и защиту от угона (брелков, иммобилайзеров и прочих технических средств защиты), и информации о том, на каком основании третьим лицам предоставлен доступ к земельным участкам с кадастровыми номерами 47:03:1274004:68 и 47:03:1274004:69 и расположенным на них строениям, отменить.

Определение от 28.12.2024 в указанной части оставить в силе.

В остальной части постановление от 24.04.2025 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1, финансового управляющего гражданина ФИО3 и гражданки ФИО4, - без удовлетворения.

.

Председательствующий М.В. Трохова Судьи С.Г. Колесникова

В.В. Мирошниченко