Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А07-10558/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. УфаДело № А07-10558/22

13.02.2023

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023

Полный текст решения изготовлен 13.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГКУ УКС РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета –

ИП ФИО3, 2) «Промстройснаб» (ИНН <***>); 3) ООО «Капиталстрой»

о взыскании 248 176 руб. 41 коп.


при участии в судебном онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции:

от истца (в режиме онлайн) – ФИО4, доверенность от 06.07.2020,

от ответчика – ФИО5, доверенность № 10-04 от 09.01.2023, копия диплома,

от третьих лиц - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГКУ УКС РБ (далее – ответчик) о взыскании денежных средств размером 8 176,41руб. - суммы договорной неустойки, 240 000 руб.- суммы убытков, выраженных в затратах на хранение имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО3, «Промстройснаб» и ООО «Капиталстрой».

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать 240 000 руб. - суммы убытков, требование о взыскании договорной неустойки не поддержал.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, пояснил, что по состоянию на 26 мая 2022 г. акт сборки, расстановки, крепления Товара не подписан в связи с тем, что объект «Строительство бассейна в с.Акъяр МР Хайбуллинский район Республики Башкортостан» по состоянию на 26.05.2022 г. не сдан в эксплуатацию, соответственно, вина ответчика в возникновении у истца убытков отсутствует.

Третье лицо ИП ФИО3 представил отзыв, считает, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, сообщил, что между истцом и третьим лицом 05.04.2021 г. был заключен договор хранения № 14, товар передан на хранение по акту приема-передачи, расчет по договору хранения произведен. В качестве доказательства права собственности на складские помещения, использованные для хранения товара, представил суду выписку из ЕГРН.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.06.2020 г. между государственным казенным учреждением Управление капитального строительства Республики Башкортостан (государственный заказчик, ГКУ УКС РБ) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен государственный контракт №06/2021-132 на поставку мебели для объекта «Строительство бассейна в с.Акъяр МР Хайбуллинский район Республики Башкортостан».

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку мебели (далее – Товар) для объекта «Строительство бассейна в с. Акъяр МР Хайбуллинский район Республики Башкортостан» (далее - Объект) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), при этом надлежащим образом произвести доставку, разгрузку, сборку, расстановку, крепление Товара, а Государственный заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 1.2. Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с п. 1.3. Поставка Товара осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства на территорию Объекта, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, с.Акъяр.

В соответствии с п. 4.1. Поставка Товара осуществляется Поставщиком на Объект в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента заключения Контракта; Поставщик за 5 (пять) календарных дней до осуществления поставки Товара направляет Государственному заказчику уведомление о времени доставки Товара на Объект.

В соответствии с 6.1. Сборка, расстановка, крепление, испытания Товара выполняются Поставщиком лично либо с привлечением соисполнителей после получения уведомления Государственного заказчика о готовности Объекта.

В соответствии с 6.2. Сборка, расстановка, крепление Товара должны быть выполнены Поставщиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после получения им уведомления Государственного заказчика, указанного в п. 6.1 Контракта, но не позднее 30.11.2020.

Уведомление Государственного заказчика о готовности Объекта к принятию товара в установленный контрактом срок поставщику не поступило. При этом мебель к поставке и монтажу была готова в установленные контрактом сроки, в связи с чем 06.07.2020 истцом и ответчиком был заключен договор хранения к государственному контракту №06/2021-132. По условиям указанного договора ГКУ УКС РБ (хранитель) обязуется безвозмездно принять и обеспечить сохранность переданного от ИП ФИО2 имущества согласно спецификации.

Как утверждает истец, срок договора хранения, заключенного между заказчиком и поставщиком, истек 30 марта 2021 г., после чего истец вынужден был нести затраты на хранение товара.

Истец утверждает, что им как поставщиком, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, квалифицируемыми как просрочка кредитора (ст.406 ГК РФ), в данном случае - просрочка заказчика, понесены расходы в связи с арендой помещения в целях хранения товаров по контракту в сумме 240 000 руб.

Между истцом и третьим лицом ИП ФИО3 05.04.2021 г. был заключен договор хранения № 14, товар передан на хранение по акту приема-передачи.

Период хранения товара по указанному договору хранения исчисляется с 05.04.2021 г. по 05.12.2021г., и составляет 8 месяцев, плата по договору установлена в размере 30 000р. в месяц. Расчет по договору хранения в сумме 240 000 руб. произведен.

В качестве доказательства права собственности третьего лица на складские помещения, использованные для хранения товара, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН. Также в материалах дела содержатся фотоматериалы товаров и акт осмотра товара и места хранения товара по государственному контракту от 07.11.2022, согласно которому товары упакованы и содержатся на складе.

Истец отмечает, что условиями контракта не предусмотрено каких-либо ограничений права поставщика на возмещение убытков.

Пунктом 10.11. контракта определено, что в случаях, не урегулированных Контрактом, Стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение взятых на себя по Контракту обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На направленную в адрес ответчика претензию ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Объект «Строительство бассейна в с.Акъяр МР Хайбуллинский район Республики Башкортостан», на который по государственному контракту №06/2021-132 истцом должна была быть поставлена мебель, по состоянию на 26.05.2022 г. не сдан в эксплуатацию.

08.08.2018 г. был заключен государственный контракт № 04/2018-134 между государственным казенным учреждением Управление капитального строительства Республики Башкортостан и ООО «ПромСтройСнаб» на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Строительство бассейна в с. Акъяр МР Хайбуллинский район Республики Башкортостан»

В ходе строительства в отношении генерального подрядчика началось производство по делу о банкротстве (было введено внешнее управление), работы на объекте были остановлены. В связи со срывом первоначальных сроков завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта государственный контракт в одностороннем порядке был расторгнут.

В настоящее время определен новый генеральный подрядчик, завершать строительство объекта спорта будет ООО «КапиталСтрой». По состоянию на май 2022 года внесены корректировки в проектную документацию, получено положительное заключение государственной экспертизы.

28.04.2021 г. между государственным казенным учреждением Управление капитального строительства Республики Башкортостан и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено дополнительное соглашение №1 к государственному контракту №06/2020-134 от 16.06.2020 г. В соответствии с пунктом 15.1 Контракта. Контракт вступает в законную силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 30.12.2021 г.

Таким образом, по состоянию на 26 мая 2022 г. акт сборки, расстановки, крепления Товара не подписан, в связи с тем, что объект «Строительство бассейна в с. Акъяр МР Хайбуллинский район Республики Башкортостан» по состоянию на 26.05.2022 г. не сдан в эксплуатацию. Соответственно, ответчик утверждает, что вина заказчика в причинении истцу убытков отсутствует.

В судебном заседании представители сторон сообщили, что в настоящее время объект сдан, товар находится на объекте.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Между сторонами сложились отношения из смешанного договора с элементами поставки и возмездного оказания услуг для государственных и муниципальных нужд, которые регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуетсяобеспечитьоплатупоставленныхтоваров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (пункт 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик утверждает, что товар не был принят на объект, поскольку объект «Строительство бассейна в с.Акъяр МР Хайбуллинский район Республики Башкортостан» в установленные сроки не сдан в эксплуатацию. Указанное обстоятельство послужило основанием для заключения между государственным казенным учреждением Управление капитального строительства Республики Башкортостан и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 договора хранения к государственному контракту №06/2021-132 от 06.07.2020 . По условиям указанного договора ГКУ УКС РБ (хранитель) обязуется безвозмездно принять и обеспечить сохранность переданного от ИП ФИО2 имущества согласно спецификации. Между тем, срок договора хранения, заключенного между заказчиком и поставщиком, истек 30 марта 2021 г. после чего истец вынужден был забрать товар.

Между истцом и третьим лицом ИП ФИО3 05.04.2021 г. был заключен договор хранения № 14, товар передан на хранение по акту приема-передачи, расчет по договору хранения произведен.

В качестве доказательства права собственности третьего лица на складские помещения, использованные для хранения товара, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН. Также в материалах дела содержатся фотоматериалы товаров и акт осмотра товара и места хранения товара по государственному контракту от 07.11.2022, согласно которому товары упакованы и содержатся на складе.

Согласно пояснениям третьего лица, товар по договору хранения № 14, заключенному 05.04.2021 г. между истцом и третьим лицом, был перемещен, во избежание утраты/порчи товара, из помещения, расположенного по адресу: <...> «И» в помещение, расположенное по адресу: <...>.

В связи с тем, что заказчик по Контракту не исполнил свои обязательства по приемке товаров, истцом понесены расходы по оплате услуг хранения в сумме 240 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту, а именно – просрочка в приемке товара - подтверждается материалами дела.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, несостоятельны, не опровергают исковые требования, не доказывают невозможность исполнения ответчиком своих обязательств по контракту надлежащим образом в связи с теми или иными обстоятельствами непреодолимой силы.

Несдача объекта в эксплуатацию не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по контракту, равно как не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков; неисполнение же истцом обязанности по сборке и установке товара целиком и полностью обусловлено бездействием ответчика, не направившего в предусмотренный контрактом срок уведомление о готовности объекта, и не предоставившего истцу возможность сборки, расстановки, крепления и испытания товара. Таким образом, бездействие ответчика, квалифицируемое как неисполнение им встречного обязательства по контракту, обусловило возникновение убытков на стороне истца.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика, размера понесенных истцом убытков. При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между двумя названными элементами, г) вину причинителя вреда.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 ст.15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Таким образом, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Поскольку заказчик не совершил все необходимые действия, обеспечивающие принятие поставленного товара и его оплаты, поставщик был вынужден хранить товар с 05.04.2021 по 05.12.2021.

Указанным бездействием покупатель причинил поставщику убытки в размере стоимости хранения товара в размере 240 000 руб.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Доказательств, опровергающих сведения, представленные истцом, объем переданного на хранение товара, размера понесенных расходов на хранение, а также доказательства необоснованности данного размера расходов ответчиком не представлены (статьи 65 АПК РФ).

Заявленные суммы подтверждены представленными в дело доказательствами: договором хранения № 14 от 05.04.2021 г., пунктом 1.4 которого установлена плата за хранение в размере 30 000 руб. в месяц, всего за 8 месяцев 240 000 руб.; актом приема-передачи мебели по договору хранения №14 от 05.04.2021 г. и платежным поручением, подтверждающим оплату по договору хранения.

На основании изложенного суд полагает, что несение названных расходов подтверждено материалами дела и обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракту, и приходит к выводу о доказанности наличия совокупности обстоятельств, влекущих применение меры ответственности в виде взыскания суммы убытков.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании убытков в размере 240 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 240 000 руб. – сумму убытков, 7 800 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 176 руб., уплаченную платежным поручением № 773 от 11.04.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева