Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А37-6/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-6/2023

06.06.2023

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Неруд» ФИО2

о взыскании 1 127 739 рублей 42 копеек,

при участии в заседании представителей: от лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Неруд», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Стройзаказ», о взыскании суммы займа по договору денежного займа с процентами № 1 от 27.04.2020 в размере 875 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с 27.04.2020 по 06.01.2023 в размере 141 580 рублей 22 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.01.2023 в размере 111 159 рублей 20 копеек, а всего - 1 127 739 рублей 42 копейки (с учетом уточнения суммы иска – л.д. 40, 47).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), представленные документы.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание не явились, извещены.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск 02.06.2023, согласно которому ответчик признал иск в полном объеме, просит провести заседание в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) 27.04.2020 был заключен договор № 1 денежного займа с процентами (л.д.9-10), согласно условиям которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 875 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Согласно пункту 1.2 договора заем выдается на срок 90 дней. Таким образом, заем должен быть возвращен не позднее 27.07.2020 (27.04.2020 + 90 дней).

В соответствии с пунктом 1.3 договора проценты за пользование займом составляют 6 % годовых.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику по платежному поручению от 27.04.2020 № 40 заем на сумму 875 000,00 рублей (л.д.11). Однако сумма займа заемщиком до настоящего момента не возвращена, несмотря на претензию истца от 04.05.2022 (л.д.12), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 42 ГК РФ, условиями договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом договорных обязательств по перечислению суммы займа по договору в размере 875 000,00 рублей подтвержден документально и ответчиком согласно письменному отзыву на иск признается.

Сумма неуплаченных ответчиком процентов за пользование займом, рассчитанных за период с 27.04.2020 по 06.01.2023, составила 141 580,22 рублей (л.д.3).

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан верным. Ответчик сумму начисленных процентов в размере 141 580,22 рублей также признал.

Из пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.01.2023 в размере 111 159,20 рублей (л.д.40).

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным. Сумма процентов по статье 395 ГК РФ ответчиком признана.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ, пунктом 3 статьи 70 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 170 АПК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а требования истца – удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 127 739,42 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 24 277,00 рублей. При подаче иска в суд истцу определением суда от 16.01.2023 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1-2).

В связи с удовлетворением исковых требований, признанием ответчиком суммы иска в полном объеме, на основании статьи 333.40 НК РФ на ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 7283,10 рублей (24277,00 х 30%) расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Неруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 875 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 141 580 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 159 рублей 20 копеек, а всего – 1 127 739 рублей 42 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7283 рублей 10 копеек, о чем выдать исполнительный лист.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.