Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А42-11773/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-11773/2018
город Мурманск
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 26.03.2019.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул.Свердлова, д.39, корп.1, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Канда» (ул.Комсомольская, д.6А, оф.51, г.Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 420 255 руб. 85 коп.,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Канда» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 807Э от 28.07.2017 за май 2017 года - июль 2018 года в сумме 420 255 руб. 85 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований, перечисленных в статье 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений от 14.02.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.07.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «УК «Наш дом» (Абонент), переименовано в ООО «УК Канда», заключен Договор теплоснабжения по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 807Э (далее - Договор), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в МКД, а Абонент обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс (пункт 1.1. Договора).

Датой начала поставки ТСО коммунального ресурса считается 01 января 2017 года (пункт 1.2. Договора).

Объектами теплоснабжения по Договору являются многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, указанные в Приложениях № 1 и № 2 к Договору.

Порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 5. Договора, порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии, теплоносителя - в разделе 6 Договора.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7.1. Договора).

В соответствии с пунктами 9.1., 9.3. и 9.4. Договора для целей определения обязательств Абонента ТСО ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет-расчет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100 % стоимости отпущенной тепловой энергии. Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Срок действия Договора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 с условием пролонгации (пункт 12.1. Договора).

К Договору были заключения Дополнительные соглашения № 1 от 25.06.2018, № 2 от 30.07.2018, № 3 от 28.08.2018, № 4 от 20.09.2018.

Поставив в мае 2017 - июле 2018 года ответчику коммунальный ресурс, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику на оплату счета-расчеты, которые оплачены ответчиком не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 420 255 руб. 85 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.09.2018 исх. № 1-26-10/15968, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 05.09.2018 и предлагалось ее погасить в течение 10 рабочих дней; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций (процентов, пени, неустойки).

Претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии для производства горячей воды на ОДН по МКД за период май 2017 года - июль 2018 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенный коммунальный ресурс по выставленным истцом счетам-расчетам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленного коммунального ресурса, его стоимость ответчиком не оспорены.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 420 255 руб. 85 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании долга в сумме 420 255 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 33298 от 11.12.2018 произвел оплату государственной пошлины в размере 11 405 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 405 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Канда» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» основной долг в размере 420 255 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 405 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья О.В. Никитина