Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А07-5233/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5233/2019
г. Уфа
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019

Полный текст решения изготовлен 10.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

НО ФРЖС РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "Строй-Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании до перерыва:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 17.01.2017г.

от истца – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца – ФИО3 по доверенности от 22.10.2018;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 17.01.2017г.

Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее также – истец, НО ФРЖС) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Строй-Планета" (далее также – ответчик, ОАО "Строй-Планета") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 845 руб. 14 коп. за период с 10.01.2019 г. по 10.02.2019г. исходя из неосновательного обогащения в размере 1 596 160 руб. 18 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 390 руб. 42 коп. за период с 11.02.2019 г. по 16.06.2019г. исходя из неосновательного обогащения в размере 612 647 руб. 70 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 510 руб. 63 коп. за период с 17.06.2019 г. по 28.06.2019г. исходя из неосновательного обогащения в размере 612 647 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2019г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

До начала судебного заседания от представителя истца поступили письменные пояснения к иску.

Представитель ответчика не возражал относительно приобщения к материалам дела поступивших письменных пояснений к иску.

Суд приобщил к материалам дела поступившие от истца письменные пояснения к иску.

Представитель ответчика представил на обозрение суда оригиналы документов.

Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 03.10.2019 в 14 часов 10 минут.

Заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку между сторонами продолжали подписываться акты зачета.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

установил:

Как установлено материалами дела, 28.08.2017г. между ОАО «Строй-Планета» (Поставщик) и НО ФРЖС РБ (Покупатель) заключен договор поставки № 293ос/17/17-05/04, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производства ОАО «ГлавБашСтрой» и других производителей в порядке и на условиях договора (далее – Договор) (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 4.6 Договора Покупатель предоставил Поставщику в счет будущих поставок аванс в сумме 20 000 000 руб.

На 14.12.2018 г. остаток аванса составил 6 338 245 руб. 61 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 18).

Согласно п. 8.1 Договора настоящий Договор действует с момента его подписания сторонами до «31» декабря 2017г. В случае если ни одна из сторон не известит другую за 14 (четырнадцать) дней до окончания срока действия договора о намерении расторжения договора, договор считается пролонгированным единожды на следующий календарный год.

Ссылаясь на отсутствие возврата уплаченных денежных средств или выполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Истец обязательства по договору выполнил, произвел ответчику предварительную оплату за товар, а ответчик обязательства по поставке товара не выполнил, задолженность составляет 3 700 000 руб., поэтому он обязан возвратить истцу произведенную предоплату в указанной сумме, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В связи с прекращением действия договора НО ФРЖС РБ потребовало возвратить неотработанный аванс до 10.01.2019 г. (письмо № 4-11427 от 26.12.2018 г.).

10.01.2019г. задолженность частично была погашена на сумму 4 742 085 руб. 43 коп.

В качестве доказательств в материалы дела представлены договоры уступки требования (цессии) 19-26/59 от 10.01.2019г., № 18-26/642 от 01.06.2018г., № 18-26/641 от 04.06.2018г., акты зачета взаимных требований от 10.01.2019г., 04.06.2018г., 01.06.2018г., акт взаимозачета № 16 от 10.01.2019г. (л.д. 57, 59, 60).

Однако в оставшейся части ОАО «Строй-Планета» указанное требование проигнорировало. Также осталась без ответа и досудебная претензия № 4-517 от 24.01.2019г., направленная в адрес ответчика (л.д. 7,8).

11.02.2019г. задолженность частично была погашена на сумму 983 512 руб. 48 коп., что подтверждается актом зачета взаимных требований от 11.02.2019г. (л.д. 61).

28.06.2019г. задолженность была погашена на сумму 612 647 руб. 70 коп., долг полностью погашен. В качестве доказательств в материалы дела представлены договор уступки требования (цессии) № 19-26/674 от 28.06.2019г., акт зачета взаимных требований от 11.02.2019г. (л.д. 86, 88).

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из неосновательного обогащения, регулируемые Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствие с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Основной долг по договору поставки № 293ос/17/17-05/04 от 28.08.2017г. погашен в полном объеме.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с уточненным иском истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 28.06.2019 в размере 28 746 руб., исходя из следующего расчета:

задолженность

срок просрочки

процентная

ставка

дней в году

формула

расчета

неустойка

1
2

3
4

5
6

1 596 160 руб. 18 коп.

32 дн.

(10.01.2019-

10.02.2019)

7,75%

365

[1]х[2]х[3]/[4]

10 845 руб.14 коп.

612 647 руб. 70 коп.

126 дн. (11.02.2019- 16.06.2019)

7,75%

365

[1]х[2]х[3]/[4]

16 390 руб. 42 коп.

612 647 руб. 70 коп.

12 дн.

(17.06.2019-

28.06.2019)

7,5%

365

[1]х[2]х[3]/[4]

1 510 руб. 63 коп.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что договор поставки №293ос/17/17-05/04 от 28.08.2017 г. и после 31.12.2018 г. фактически продолжал исполняться, судом отклоняется, поскольку договор поставки прекратил действие в связи с истечением срока и согласно п.8.1 договора оснований для дальнейшего удержания денежных средств не имеется. Довод ответчика о продлении договора конклюдентными действиями сторон опровергается материалами дела, поскольку истцом указанные действия не совершены, им во всех письмах указано лишь на согласие поставки материалов третьим лицам в счет погашения дебиторской задолженности по договору, т.е. истец фактически лишь выражал волю на получение неотработанного аванса таким образом. Соглашения же о продлении действия договора сторонами не достигнуто.

Следовательно нетработанный аванс должен быть возвращен. При этом, пункт 4.7. договора, согласно которому предоставляемый покупателем аванс не может быть истребован покупателем полностью или частично в денежной форме, применим только при условии действия договора поставки №293ос/17/17-05/04 от 28.08.2017 г.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер иска на момент обращения 25.02.2019 согласно предмета иска составляет 3 704 070 руб. 26 коп.. уплачена государственная пошлина в размере 41520руб., однако как следует из материалов дела 11.02.2019 была произведена частичная оплата в размере 983 512 руб. 48 коп.. следовательно на момент обращения обоснованная сумма иска составляла 2 735 501 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные Исковые требования НО ФРЖС РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Строй-Планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НО ФРЖС РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 746 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 677 руб. 51 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М.Саяхова