Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А73-3648/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3648/2022
г. Хабаровск
01 сентября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания (до перерыва) помощником судьи Шехиной Е.М., (после перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694689, <...>)

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 822 347 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

и по встречному иску краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>) от 21.06.2022 б/н

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694689, <...>)

о взыскании 476 092 руб. 52 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.10.2020;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.07.2022 № 55/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (далее – истец, ООО «Строй-Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – ответчик, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») о взыскании неосновательного обогащения в размере 845 510 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 19.05.2021 по 09.03.2022 в размере 21 020 руб. 90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 20 %, начиная с 10.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 14.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 12.04.2022 в 15 часов 00 минут.

Определением от 12.04.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на 17.05.2022 в 12 часов 00 минут.

Определением от 27.06.2022 к производству принято встречное исковое заявление краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» о взыскании неустойки в размере 476 092 руб. 52 коп., для совместного его рассмотрения с первоначальным иском.

Представителем истца по первоначальному иску в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Строй-Эксперт» просило взыскать с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» 766 527 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 55 820 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 19.05.2021 по 27.06.2022.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований к рассмотрению, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Строй-Эксперт» поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях, ссылался на отсутствие оснований для начисления и удержания заказчиком пени за просрочку выполнения работ, по встречному иску пояснил, что заявленная неустойка не подлежит удовлетворению, так как в этот период работы были приостановлены.

Представитель КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» возражал против первоначальных исковых требований, привел доводы, изложенные в отзыве на иск, просил удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (Заказчик) и ООО «Строй-Эксперт» (Подрядчик) заключен контракт № 0122200002519003525-ОК от 30.07.2019 (далее – контракт), предметом которого являлось выполнение проектных и изыскательских работ по объекту капитального строительства «Жилой дом в г. Комсомольске - на – Амуре для граждан, категории которых установлены законодательством».

Согласно пункту 1.1 контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в контракте.

Цена контракта составляет: 2019 год - 6 070 779 руб. 86 коп., 2020 год - 3 929 220 руб. 14 коп. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в контракте, в следующем порядке:

-аванс в размере 12 % от цены контракта в течение 30 дней с момента заключения контракта на основании счета, предоставленного подрядчиком;

-по каждому этапу расчет производиться на основании выставленного подрядчиком счета, счета фактуры (при наличии) в течение 30 дней после подписания сторонами акта сдачи - приемки проектной продукции по соответствующему этапу. С учетом произведенного авансового платежа. Расчет осуществляется по каждому этапу.

В пункте 5.1 контракта установлен срок выполнения (завершения) работ: В соответствии с технической частью.

В соответствии с пунктом 2 Технической части (Приложение № 1 к Контракту) срок завершения работ по первому этапу не позднее 01.10.2019, по второму этапу не позднее 02.03.2020.

Порядок сдачи и приемки работ установлен в разделе 6 контракта.

Согласно пункту 6.1 контракта, результатом выполненных по контракту работ являются проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение экспертизы, обязательной в силу положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости строительства (реконструкции объекта). Приемка выполненных работ по объекту производится Заказчиком поэтапно, по каждому выполненному этапу работ, в соответствии со сроками выполнения этапов работ, установленными контрактом.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (пункт 9.3.1).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом (пункт 9.3.2).

Согласно пункту 9.3.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9.3.4, 9.3.5 настоящего контракта):

а)10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Пунктом 9.6 контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства (в том числе просрочки исполнения обязательства Подрядчиком), предусмотренного настоящим контрактом, Заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штраф, пени) и (или) удержать сумму неустойки (штраф, пени) из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

Как следует из материалов дела, 16.08.2019 заказчик перечислил аванс платежным поручением от 23.08.2019 в размере 12 % от цены контракта в сумме 1 200 000 руб.

Подрядчиком работы по первому этапу выполнены 11.05.2022, акт приема - передачи документации работ подписан заказчиком - 14.05.2021, работы приняты без замечаний по их качеству и количеству.

Стоимость работ по 1 этапу с учетом ранее оплаченного аванса составила 5 342 286 руб.

Заказчик платежным поручением от 18.05.2021 № 475974 произвел оплату в размере 5 215 406 руб.

Основанием для уменьшения суммы оплаты на 126 879 руб. 30 коп. послужило взыскание неустойки за нарушение заказчиком сроков выполнения работ с 02.10.2019 по 23.01.2020.

Работы по второму этапу выполнены 13.12.2021, акт приема - передачи по второму этапу работ подписан 20.12.2021, работы приняты без замечаний по их качеству и количеству.

Стоимость работ по 2 этапу с учетом ранее оплаченного аванса составила 3 457 713 руб. 63 коп.

Заказчик платежным поручением от 29.12.2021 № 71574 произвел оплату не в полном объеме в размере 2 739 082 руб. 65 коп.

Основанием для уменьшения суммы оплаты на 718 631 руб. 07 коп. послужило взыскание неустойки за нарушение заказчиком сроков выполнения работ с 03.03.2020 по 08.12.2021.

Полагая необоснованным начисление и удержание заказчиком пени из стоимости выполненных работ, подрядчик направил в адрес заказчика претензию исх. № 433-12 от 30.12.2021 с требованием оплатить незаконно удержанные суммы, причитающиеся за выполненные работы.

Заказчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Строй - Эксперт» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (пункт 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 9 контракта.

В соответствии с пунктом 9.6 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства (в том числе просрочки исполнения обязательства Подрядчиком), предусмотренного настоящим контрактом, Заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штраф, пени) и (или) удержать сумму неустойки (штраф, пени) из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

Факт выполнения подрядчиком работ по контракту с нарушением срока установленного контрактом подтверждается актами приема - передачи от 11.05.2021 № 3-1/3525, от 20.12.2021 № 6-2/3525.

ООО «Строй - Эксперт» в обоснование требований о взыскании с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» необоснованно удержанных из стоимости выполненных работ пени за просрочку выполнения работ, ссылается на отсутствие вины в нарушении сроков выполнения работ по контракту, ввиду приостановления работ с 27.08.2019 по 11.05.2021, что является основанием для освобождения подрядчика от уплаты неустойки (пени) за просрочку выполнения работ.

ООО «Строй-Эксперт» приводит доводы о неоднократном обращении к заказчику с письмами от 15.08.2019 № 263-08, от 23.08.2019 №278-08 о согласовании программы выполнения работ по инженерным изысканиям в соответствии с СП 11-02-97, СП 11-103-97, СП 11-105-97, которые в свою очередь оставлены заказчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что 27.08.2019 ООО «Строй-Эксперт» на основании пункта 4.4.11 контракта приостановил работы, о чем уведомил подрядчика письмом от 27.08.2019 № 289_08, на котором стоит входящий штамп КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» с входящим № 2885 от 28.08.2019, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается заказчиком

Возобновлены работы подрядчиком 11.05.2021 (письмо от 11.05.2021 № 148-05).

Оценивая доводы подрядчика и представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании пункта 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Согласно части 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Гражданское законодательство Российской Федерации в сфере подрядных правоотношений связывает его стороны взаимными правами и обязанностями.

Возлагая на подрядчика обязанность выполнить работы, предусмотренные договором, ГК РФ также обязывает и заказчика совершить определенные действия в целях достижения конечного результата работ.

Так, в соответствии со статьей 718 ГК РФ, на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

Пунктом 4.2.3 контракта установлено, что заказчик обязан рассмотреть вопрос о целесообразности и порядке продолжения выполнения работ, при получении от Подрядчика уведомления о приостановлении выполнения работ в случае обнаружения независящих от Подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на результаты выполняемых работ или создать невозможность их завершения в установленный настоящим контрактом срок.

Подрядчик обязан приостановить выполнение работ в случае обнаружения независящих от Подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на результаты выполняемых работ или создать невозможность их завершения в установленный настоящим контрактом срок, и сообщить об этом Заказчику в течение 3 (трех) дней после приостановления выполнения работ (пункт 4.4.11 контракта).

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика об обнаружении не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Материалами дела подтверждается, что подрядчик, выявив в ходе выполнения работ по контракту обстоятельства, препятствующие завершению работ в установленный срок, заблаговременно сообщал о таких обстоятельствах - заказчику, уведомлял о приостановлении работ, как того требуют положения пункта 1 статьи 716, пункта 1 статьи 719 и условия контракта.

Поскольку по первому этапу срок выполнения работ установлен с 30.07.2019 по 01.10.2019, а с 27.08.2019 по 11.05.2021 работы были приостановлены, то после возобновления, срок выполнения работ продлился до 13.07.2021.

Так как работы по первому этапу приняты заказчиком 14.05.2021 без замечаний, то срок выполнения работ по первому этапу подрядчиком не нарушен.

По второму этапу срок выполнения работ установлен с 30.07.2019 по 02.03.2020, с учетом приостановления работ, подрядчиком нарушен срок на 71 день, в связи с чем, заказчиком обоснованно удержана сумма лишь в размере 78 982 руб. 67 коп.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 401 и пункта 3 статьи 405 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления и удержания ответчиком из стоимости выполненных подрядчиком работ неустойки (пени) за просрочку выполнения работ по контракту в размере 766 527 руб. 70 коп.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного исковое требование ООО «Строй - Эксперт» о взыскании с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» неосновательного обогащения в размере 766 527 руб. 70 коп. коп. подлежит удовлетворению.

ООО «Строй - Эксперт» также заявлено требование по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению в размере 29 695 руб. 09 коп. за период с 19.05.2021 по 31.03.2022, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В части встречного иска КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» о взыскании неустойки за период с 23.01.2020 по 14.05.2021 за нарушением сроков выполнения работ по первому этапу суд приходит к следующему.

В обоснование встречных исковых требований КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» указано на списание неустойки по первому этапу за нарушение заказчиком сроков выполнения работ с 02.10.2019 по 23.01.2020 в сумме 126 879 руб. 30 коп., однако поскольку работы приняты заказчиком только 14.05.2021, заказчик заявляет о взыскании неустойки за оставшийся период с 23.01.2020 по 14.05.2021 в размере 471 092 руб. 52 коп.

Вместе с тем, как установлено судом ранее, по первому этапу срок выполнения работ подрядчиком не нарушен, с учетом необходимости приостановления работ, срок выполнения работ по 1 этапу продлен до 13.07.2021 года. Работы выполнены и приняты подрядчиком 14.05.2021. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют правовые основания для взыскания с истца неустойки за нарушение срока выполнения работ по 1 этапу в сумме 597 971 руб. 82 коп.

По заявленному требованию по встречному иску о взыскании штрафа в размере 5000 руб. за ненадлежащее исполнение контракта, в части представления подрядчиком к приемке проектной документации, не соответствующей условиям контракта.

Судом принято во внимание, что акты приема - передачи от 11.05.2021 № 3-1/3525, от 20.12.2021 № 6-2/3525 подписаны заказчиком без замечаний по качеству.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, доказательств предоставления подрядчиком к приемке проектной документации, не соответствующей условиям контракта суду представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 14.103.2022 ООО «Строй - Эксперт» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Следовательно, судебные расходы между сторонами не распределяются.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» неосновательное обогащение в размере 766 527 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 по 31.03.2022 в размере 29 695 руб. 09 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова