Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А82-6839/2019

1184/2019-117632(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-6839/2019
г. Ярославль
02 октября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения принята 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Меркурий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсальные машины" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Меркурий" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальные машины" о взыскании 931 854 руб. долга по договору поставки № 23 от 07.04.2017 г., 856 709,15 руб. неустойку с 18.09.2018 по 06.04.2019, продолжить начислять неустойку на сумму долга в размере 0,5% за каждый день, начиная с 07.04.2019 по день погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2019 по делу № А82- 6839/2019 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Универсальные машины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Меркурий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 931 854 руб. долга по договору поставки № 23 от 07.04.2017 г., 237446,81 руб. неустойки по состоянию на 06.04.2019 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства из расчета 0,15% за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2019 по день фактической оплаты долга, 30233 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Истец заявил также требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Требование о возмещении судебных расходов не было рассмотрено судом.

Определением суда от 11.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны извещены о времени и месте и времени судебного разбирательства в том числе посредством направления телефонограмм.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг от 02.04.2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 02.04.2019 на сумму 25 000 руб.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, участие представителя истца в судебном заседании.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Универсальные машины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Меркурий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Танцева В.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 10:21:47

Кому выдана Танцева Виктория Андреевна