Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А82-360/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 24.10.2024 г.)

Дело № А82-360/2024
г. Ярославль
21 ноября 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "А+ инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2143082.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 28.12.2023 г., ФИО2 - представитель по доверенности от 02.07.2024 г. (веб-конференция)

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А+ инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" о взыскании 2 143 082 руб. задолженность по оплате выполненных работ.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, указал, что в период с 16.09.2022 г. по 27.02.2023 г. ГКУ ЯО «Ярдорслужба» от ООО «А+ Инжиниринг» была принята разработанная проектная документация и результаты инженерных изысканий по Контрактам (акты приема-передачи от 16.09.2022 г., 15.02.2023 г., 27.02.2023 г.), ООО «А+ Инжиниринг» было обеспечено получение положительных заключений государственной экспертизы. Полученная ГКУ ЯО «Ярдорслужба» проектная документация и результаты инженерных изысканий выполнены в соответствии с заданием на проектирование и условиями Контрактов, ГКУ ЯО «Ярдорслужба» не имеет претензий к ООО «А+ Инжиниринг» по объёму, качеству и стоимости выполненных работ по Контрактам. Вместе с тем ответчик указал, что в рамках исполнения указанных Контрактов ГКУ ЯО «Ярдорслужба» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контрактов в адрес Подрядчика. Решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Контрактам вступило в силу 17.09.2023 г., Контракты считаются расторгнутыми с этой даты. В связи с этим акты сдачи-приемки выполненных работ по Контрактам не могут быть подписаны ГКУ ЯО «Ярдорслужба».

Истец на доводы ответчика предоставлял позицию на иск, указал, что в ходе исполнения контракта между заказчиком и подрядчиком осуществлялось активное взаимодействие по вопросам выполнения работ, являющихся предметом контракта, в том числе путем ведения переписки. В частности, подрядчик в целях выполнения работ по контракту запрашивал необходимые информацию и документы (письма исх. № СП/22 от 19.01.2022, исх. № С26/22 от 17.03.2022), уведомлял заказчика об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ по контракту (неблагоприятные погодные условия, при которых выполнение являющихся предметом контракта работ недопустимо в соответствии с действующими правилами и нормами проектирования (письма исх. № СЗЗ/22 от 30.03.2022, исх. С58/22 от 18.07.2022), направлял в адрес заказчика промежуточные результаты выполненных работ для согласования (технические отчеты по результатам инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий для подготовки проектной документации (письмо исх. № С37/22 от 08.04.2022), варианты конструкций дорожной одежды, расчет конструкций дорожной одежды, рекомендации к подбору состава дорожного бетона и устройству цементобетонных покрытий на пунктах весогабаритного контроля (письмо исх. № С38/22 от 18.04.2022), технологические и конструктивные решения (письмо исх. № С43/22 от 26.04.2022), разделы проектной документации 01-2022-ППО, 01-2022-ПОД, 01-2022-ТКР1, 01-2022-ТКР2, 01-2022-ТКР4 (письмо исх. № С58/22 от 18.07.2022). В свою очередь, заказчик направлял в адрес подрядчика замечания по инженерным изысканиям (письмо исх. от 12.04.2022 № 04-05/2239) и по проектной документации (письма исх. от 08.08.2022 № 04-05/5585, исх. от 11.08.2022 № 04-05/5734), а также уведомлял последнего о нарушении сроков выполнения работ по контракту (исх. от 15.07.2022 № 04-05/4883). В связи с тем, что работы, являющиеся предметом контракта, не были выполнены подрядчиком в предусмотренные контрактом сроки, 06.09.2022 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 16.09.2022, после принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, разработанная подрядчиком проектная документация была принята заказчиком, в этот же день заказчиком выдана доверенность подрядчику для прохождения государственной экспертизы проектной документации, экспертиза проведена, заключения получены.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.10.2024 г. до 14 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.11.2021 г. между государственным казённым учреждением Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "А+ инжиниринг" /Подрядчик/ заключен государственный контракт № 21-31/1 от 29.11.2021 г. на разработку проектной документации на капитальный ремонт участка автомобильной дороги Владимир – Переславль «Р-74» с устройством автоматического пункта весового и габаритного контроля транспортных средств в городском округе г. Переславль-Залесский Ярославской области, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3.4 которого Заказчик поручает. а Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации на капитальный ремонт участка автомобильной дороги Владимир - Переславль «Р-74» с устройством автоматического пункта весового и габаритного контроля транспортных средств в городском округе г. Переславль-Залесский Ярославской области (далее по тексту - работы, документация), в соответствии с Заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта, и передаче результата работы Заказчику, а Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить работы, выполненные надлежащим образом, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Место выполнения работ участок автомобильной дороги Владимир - Переславль «Р-74» в городском округе г. Переславль-Залесский Ярославской области, а также по месту расположения Подрядчика. Срок выполнения работ с даты заключения контракта в течение 246 календарных дней в соответствие с Графиком выполнения работ. Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 802 326 рублей 23 копеек (Восемьсот две тысячи триста двадцать шесть рублей 23 копейки), в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (Двадцать) процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

Во исполнение условий контракта истцом выполнялись согласованные работы.

Указывая на то, что истцом нарушен срок выполнения работ, ответчик 06.09.2022 г. принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 02-06/6348. Решение вступило в законную силу.

10.01.2022 г. между государственным казённым учреждением Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "А+ инжиниринг" /Подрядчик/ заключен государственный контракт № 21-31/2 на разработку проектной документации на капитальный ремонт участка автомобильной дороги Сергиев Посад – Калязин – Рыбинск - Череповец «Р-104» с устройством автоматического пункта весового и габаритного контроля транспортных средств в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3.4 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации на капитальный ремонт участка автомобильной дороги Сергиев Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец «Р-104» с устройством автоматического пункта весового и габаритного контроля транспортных средств в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области (далее по тексту - работы, документация), в соответствии с Заданием (Приложение № 1 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта, и передаче результата работы Заказчику, а Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить работы, выполненные надлежащим образом, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Место выполнения работ: участок автомобильной дороги Сергиев Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец «Р-104» с устройством автоматического пункта весового и габаритного контроля транспортных средств в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области, а также по месту расположения Подрядчика. Срок выполнения работ – начало работ - с даты заключения контракта, окончание работ – 30.06.2022г. Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет; 1 340 756 рублей 49 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (Двадцать) процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

Во исполнение условий контракта истцом выполнялись согласованные работы.

Указывая на то, что истцом нарушен срок выполнения работ, ответчик 06.09.2022 г. принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 02-06/6346. Решение вступило в законную силу.

16.09.2022г. истец передал ответчику проектную документацию и результаты инженерных изысканий по контрактам, о чем сторонами составлены Акты приема-передачи. Также проектная документация передавалась в последующем (акты приема-передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий от 27.02.2023 г., 15.02.2023).

Истцом заключены Договоры с ГАО ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» в целях прохождения экспертизы проектной документации, получены положительные заключения экспертизы.

Претензией от 14.06.2023 г. № 73/23 истец просил оплатить задолженность по оплате выполненных работ.

Отсутствие оплаты задолженности по выполненным работам послужило основание обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что результат, в целях получения которого заключались контракты, достигнут, проектная документация выполнена, получила положительное заключение экспертизы.

Факт выполнения работ и сдачи результатов работ заказчику подтверждается материалами дела, а именно актами приема-передачи проектной документации результатов инженерных изысканий от 16.02.2022 г., 27.02.2023 г., 15.02.2023 г., подписанными сторонами. Стоимость работ указана в односторонних Актах выполненных работ, направленных ответчику.

Ответчик предъявленную стоимость выполненных работ, объем и качество их выполнения не оспорил, выполнение работ и принятие проектной документации подтвердил, пояснил, что результат работ соответствует условиям контрактов, ответчиком используется.

Невозможность оплаты выполненных работ ответчик обосновывает вступлением в силу Решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов.

Из материалов дела следует, что Решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контрактов, заявленные в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, вступили в силу, однако в последующем результаты работ, выполненных по контрактам, достигнуты, получено положительное заключение экспертизы, в связи с чем приняты заказчиком.

Учитывая, что контракты заключались при соблюдении конкурентных процедур, их исполнение производилось до даты вступления в силу Решений заказчика, а также в последующем вплоть до получения надлежащего результата, результат работ принят заказчиком и им используется, имеет потребительскую ценность, спорные работы подлежат оплате.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 2 143 082 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А+ инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 143 082 руб. задолженность, 33 715 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова