Решение от 29 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2168/2025
г. Краснодар
30 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Родина» (ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 255 556,46 руб., процентов в размере 30 429 руб. 23 коп. по договору на оказание услуг №150 от 01.08.2023,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

АО «Родина» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 9 255 556,46 руб., процентов в размере 30 429 руб. 23 коп. по договору на оказание услуг №150 от 01.08.2023.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу

Как видно из материалов дела, 01.08.2023 между акционерным обществом «Родина» (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчиком) был заключен договор оказания услуг № 150.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, исполнитель обязуется своими силами и средствами выполнить на полях заказчика, услуги по сельскохозяйственной обработке земельных участков сельскохозяйственного назначения (наименование и классификация услуг, срок исполнения, цена за единицу, общая стоимость оказанных услуг, порядок расчетов и оплаты, стоимость использованных ТМЩ (ГСМ, семена, СЗР, удобрения и пр.) определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора).

Пунктом 4.3 договора установлен срок оказания услуг с 01.08.2023 по 31.12.2023.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость услуг определяются спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Расчеты за оказанные услуги производятся на основании счета-фактуры и (или) универсального передаточного документа по факту оказания услуг.

Расчеты осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя любыми не запрещенными законодательством Российской Федерации способами в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания счета-фактуры и (или) универсального передаточного документа.

Во исполнение условий договора, исполнитель оказал заказчику услуги общей стоимостью 16 805 556, 46 рублей, что подтверждено подписанными сторонами универсальным передаточным документом № 1505 от 31.08.2023 на сумму 3 736 915,84 руб.; универсальным передаточным документом № 1506 от 30.09.2023 на сумму 6 892 281,89 руб., универсальным передаточным документом № 2011 от 31.10.2023 6 176 358,73 руб.

Однако, заказчик, принятые на себя договорные обязательства исполнил частично в размере 7 550 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями от 26.06.2024 на сумму 200 000 рублей, от 03.07.2024 на сумму 350 000 рублей, от 06.08.2024 на сумму 1 300 000 рублей, от 07.08.2024 на сумму 1 300 000 рублей, от 14.08.2024 на сумму 500 000 рублей, от 28.08.2024 на сумму 500 000 рублей от 02.09.2024 на сумму 500 000 рублей от 11.09.2024 на сумму 500 000 рублей, от 16.09.2024 на сумму 350 000 рублей, от 23.09.2024 на сумму 250 000 рублей, от 30.09.2024 на сумму 300 000 рублей, от 14.10.2024 в сумме 400 000 рублей, от 21.10.2024 на сумму 600 000 рублей, от 28.10.2024 на сумму 500 000 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченных заказчиком оказанных услуг составила 9 255 556,46 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 12.11.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия РПО № 34402201136200 с требованием об оплате задолженности по оплате оказанных услуг.

Неоплата задолженности ответчиком, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Таким образом, требование о взыскании 9 255 556,46 рублей по договору оказания услуг № 150 от 01.08.2023 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одним из требований истца является взыскание с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 30 429 руб. 23 коп. за период с 23.11.2023 по 30.11.2023.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт наличия задолженности и нарушение сроков оплаты установлены судом и подтверждаются материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчёт суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 30 429 руб. 23 коп. проверен и признаётся не нарушающим права и интересы сторон.

Ответчик ходатайства о снижении процентов не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 303 580 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Родина» (ИНН <***>) 9 255 556 руб. 46 коп. задолженности по договору оказания услуг №150 от 01.08.2023, 30 429 руб. 23 корп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 30.11.2023, а также 303 580 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.О. Вуколова