Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А82-153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-153/2019
г. Ярославль
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Панацея" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115830.00 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 19.11.2018 и паспорту,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Панацея" (ответчику) о взыскании 115830 руб. долга по перечисленным платежным поручениям №0267 от 07.05.2013, №0225 от 28.05.2013, №0230 от 04.07.2013, №0064 от 29.08.2013, №0021 от 12.09.2013, №0170 от 14.10.2013, №0025 от 06.12.2013, №0089 от 23.12.2013 по договорам от 01.04.2013 и 31.07.2013.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, о времени, дате и месте заседаний извещен надлежащим образом (уведомление в деле).

Ответчик в предварительное судебное заседание представил отзыв, иск не признал.

Суд в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва, пояснил, что услуги оказаны в полном объеме, в связи с истечением длительного времени после заключения договоров документация отсутствует, заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, не оспорено сторонами, 01.04.2013, 31.07.2013 между ООО "Панацея" /ответчик, Клуб/ и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" /истец, Клиент/ были заключены договоры № б/н на оказание фитнес-услуг, согласно пунктам 1.1, 7.1, 7.2 которого Клуб обязуется оказывать на основании списка-заявки Клиента оказать комплекс услуг (фитнес-услуг), в соответствии с перечнем (Приложение № 1), указанным Клиентом лицам (Приложение № 2), а Клиент обязуется оплатить эти услуги; договор вступает в законную силу с момента оплаты Клиентом предоставляемых услуг в соответствии с п.3 договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Разделом 3 договора предусмотрена стоимость услуг и порядок оплаты.

Во исполнение условий договоров истец перечислил ответчику по платежным поручениям №0267 от 07.05.2013, №0225 от 28.05.2013, №0230 от 04.07.2013, №0064 от 29.08.2013, №0021 от 12.09.2013, №0170 от 14.10.2013, №0025 от 06.12.2013, №0089 от 23.12.2013 на общую сумму 115830 руб.

Посчитав, что услуги ответчиком не оказаны, истец направил в адрес ответчика претензии от 27.06.2016 № 03-04ИСХ-100605, от 09.08.2017 № 34исх-185702, от 21.11.2018 № 37-15исх-284420 о предоставлении документов в обоснование факта оказания услуг либо возврате перечисленных денежных средств.

Претензии ответчиком добровольно не удовлетворены, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В статье 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на заявителе.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктами 3.2 договоров стороны обусловили срок оплаты услуг – в течение 3 рабочих дней со дня получения счета Клуба, выставленного на основании согласованной сторонами дополнительной заявки, Клиент оплачивает стоимость спортивных услуг по количеству дополнительно направляемых пользователей.

Материалами дела подтверждено, что оплата по счету № 10 от 23.04.2013 произведена 07.05.2013, оплата по счету № 12 от 25.04.2013 произведена 28.05.2013, оплата по счету № 13 от 29.04.2013 произведена 04.07.2013, оплата по счету № 25 от 19.08.2013 произведена 29.08.2013, оплата по счету № 27 от 19.08.2013 произведена 12.09.2013, оплата по счету № 28 от 19.08.2013 произведена 14.10.2013, оплата по счету № 29 от 19.08.2013 произведена 06.12.2013, оплата по счету № 30 без даты произведена 23.12.2013.

Документы, подтверждающие факт оказания услуг по договорам сторонами в материалы дела не представлены.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2012 № ВАС-15916/10, на требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности. Указанный срок следует исчислять отдельно по каждому из неосновательно произведенных платежей. По требованию о взыскании неосновательного обогащения моментом начала течения срока исковой давности является следующий день после перечисления платежа, поскольку право требования возврата денежных средства не могло возникнуть у истца ранее их перечисления (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 10486/12 по делу № А70-11038/2010).

Кроме того, если претензионный порядок обязателен для сторон в силу закона и стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, то направление претензии лишь приостанавливают течение срока исковой давности на установленный законом срок (п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015).

Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику ООО "Панацея" в суд 10.01.2019. Срок исковой давности по вышеуказанным платежам истек на дату предъявления иска в суд.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.