Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А53-37690/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37690/20
04 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 788 442,96 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 23.01.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "Таганрогский металлургический завод" (далее – истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в сумме 2 090 144,16 рублей, пени за период с 01.04.2020 по 14.10.2020 в размере 1 647 116,52 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.10.2020 по 06.11.2020 в размере 5 582,28 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты, стоимости услуг по организации контроля входов/выходов работников на территории АО «Тагмет» в размере 15 600 рублей, штрафа в размере 30 000 рублей.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном разбирательстве до 04 марта 2021 года до 17 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Истцом в электронном виде представлены дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 между акционерным обществом "Таганрогский металлургический завод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергопроект" (подрядчик) заключен договор подряда №120019001321/000 (далее – договор №120019001321/000), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами и/или привлеченными силами и средствами, руководствуясь действующей нормативной документацией, следующие виды работ: ТПЦ. Участок №2. 1. Кольцевая печь №2 (инв. №78838): замена водоохлаждаемых диафрагм (перегородок); замена трубопроводов и запорной арматуры системы охлаждения. 2. ПШБ №3 (инв. №78839): трубопровод системы охлаждения; газовоздухоснабжение печи (пункт 1.1. договора №120019001321/000).

Согласно пункту 2.3. договора №120019001321/000 заказчик производит выплату аванса в размере 3 552 375,14 руб. на расчетный счет подрядчика в течение 20 дней с даты подписания договора.

Дополнительным соглашением от 25.02.2020 к договору №120019001321/000 стороны согласовали следующее: стоимость работ по договору подряда №120019001321/000 от 16.09.2019 уменьшается на сумму дополнительного соглашения, определенную в текущих ценах со стоимостью материалов и составляющую 29 424,90 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать четыре руб. 90 коп.) рублей без НДС. НДС рассчитывается по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, общая стоимость договора подряда составляет 4 133 129,27 (четыре миллиона сто тридцать три тысячи сто двадцать девять руб. 27 кон.) рублей без НДС. НДС рассчитывается по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации. Срок выполнения работ с учетом сдачи актов КС-2: март 2020г.

Также, 16.09.2019 между акционерным обществом "Таганрогский металлургический завод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергопроект" (подрядчик) заключен договор подряда №120019001323/000 (далее – договор №120019001323/000), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, руководствуясь действующей нормативной документацией, следующие виды работ: ТПЦ. Участок №2. Энергетическое оборудование (насосы, трубопроводы, запорная арматура) машинного отделения первичного отстойника окалины. Энергетическое оборудование (насосы, трубопроводы, запорная арматура) системы охлаждения гидростанций, рабочих клетей стана PQF. Охлаждение оправки непрерывного стана PQF, установка душирования. Энергетическое оборудование. Инв. №78836. Энергетическое оборудование, охлаждение редукционно-растяжного стана. Инв. №73403. Энергетическое оборудование (магистральные трубопроводы системы оборотного водоснабжения "чистого" и "грязного" циклов проложенные по рядам С, Д, Е и Р. Инв. №78839 (пункт 1.1. договора №120019001323/000).

Согласно пункту 2.3. договора №120019001323/000 заказчик производит выплату аванса в размере 5 359 576,73 руб. на расчетный счет подрядчика в течение 20 дней с даты подписания договора.

Дополнительным соглашением от 25.02.2020 к договору №120019001323/000 стороны согласовали следующее: стоимость работ по договору подряда №120019001323/000 от 16.09.2019 уменьшается на сумму дополнительного соглашения, определенную в текущих ценах со стоимостью материалов и составляющую 10 692,86 (десять тысяч шестьсот девяносто два руб. 90 коп.) рублей без НДС. НДС рассчитывается по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, общая стоимость договора подряда составляет 8 921 935,02 (восемь миллионов девятьсот двадцать одна тысяча девятьсот тридцать пять руб. 02 коп.) рублей без НДС. НДС рассчитывается и о ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации. Срок выполнения работ с учетом сдачи актов КС-2: март 2020г.

Согласно пункту 4.15 указанных договоров за просрочку выполнения работ (оказания услуг) против сроков, согласованных сторонами, подрядчик уплачивает заказчику пеню из расчета 0,1% от их стоимости за каждый день просрочки. В случае если календарным планом предусмотрено поэтапное выполнение работ (график выполнения работ), то пеня и упущенная выгода взыскиваются непосредственно за просрочку выполнения работ (оказания услуг) по каждому этапу (графику выполнения работ). В случае признания пени подрядчиком, заказчик вправе оплатить выполненные и принятые работы (оказанные услуги) за вычетом суммы пени, в противном случае, пеня взыскивается по решению суда. Упущенная выгода взыскиваются в случае признания ее подрядчиком или по решению суда. В случае признания упущенной выгоды подрядчиком, заказчик вправе оплатить выполненные и принятые работы за её вычетом.

В соответствии с пунктом 4.18 договоров подрядчик оформляет заявку на работника, не имеющего электронный пропуск с приложением ее к экземпляру договора/дополнительного соглашения. За оказание услуги по организации контроля входов/выходов работников на территорию ПАО «ТАГМЕТ» на основании предоставленного акта оказанных услуг и счета-фактуры подрядчик уплачивает заказчику 500 рублей (пятьсот руб. 00 коп.) без НДС единовременно за одного работника. Кроме того, оплате подлежит налог на добавленную стоимость в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. В случае утраты, поломки пропуска по вине работника, подрядчик обязуется оплатить заказчику стоимость дубликата в установленном размере. В случае увольнения работника - электронный пропуск блокируется. В случае изменения стоимости услуги заказчик направляет подрядчику уведомление в письменном виде без составления Дополнительного соглашения к договору. Подрядчик имеет право на получение информации о прохождении регистрации идентификаторов (пропусков) сотрудниками на считывателях СКУД пункта пропускного режима. Стоимость одной справки составляет 212,50 руб. без НДС. НДС рассчитывается по ставке в соответствии с действующим законодательством). Заказчик обязуется предоставить информацию (справку) в электронном виде подрядчику в течение 5 (пяти) дней после оплаты.

Пунктом 4.7 договоров установлено, что при выявлении заказчиком нарушений работниками подрядчика «Положения о пропускном и внутри объектовом режиме на ПАО «ТАГМЕТ»»; требований охраны труда и промышленной безопасности при производстве работ в соответствии с Правилами по охране труда в строительстве, утвержденные Приказом Министерства труда №336н от 01.06.2015г.; СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»; СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство»; ИОТР-ОПБОТ-076 «По охране труда для работников завода и подрядных (субподрядных) организаций, осуществляющих новое строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, ремонты и пусконаладочные работы на объектах ПАО «ТАГМЕТ»»; ИОТР-ОПБОТ-001 «Общие требования по охране труда при нахождении на территории ПАО «ТАГМЕТ»»; УМ 157-ОПБОТ-021 «Порядок производства работ с повышенной опасностью с применением нарядов-допусков на объектах ПАО «ТАГМЕТ»; ИМПБ-ОГОЧС-001-18 «Инструкция о мерах пожарной безопасности для работников завода»; СТО ТАГМЕТ-ОООС-004 «Порядок обращения с отходами производства и потребления»; УМ 157-ОООС-003 «Порядок организации вывоза отходов производства и потребления на территории ПАО «ТАГМЕТ»; ВМ 157-ЭНЦ-006 «Эксплуатация ливневой и хозфекальной канализации на ПАО «ТАГМЕТ»; СТО ТАГМЕТ-ХО-001-2018 «Порядок ведения работ на объектах озеленения содержания территории, дорог и придорожных знаков ПАО «ТАГМЕТ»; ВМ157-ОКС-001-17 «Основные правила и требования по ремонту, зданий и сооружений, дымовых и вентиляционных промышленных труб»; ВМ 157-ОПБОТ-011-16 «Порядок эксплуатации и надзора за межэтажными перекрытиями, площадками, галереями и полами в зданиях и сооружениях»; УМ 157-ОПБОТ-019-16 «Порядок оценки и выбора подрядных организаций для производства работ на объектах предприятия»; МДС 13-14.2000 «Положение о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений»; РТМ 1652-10-91 «Руководство по инженерной эксплуатации, содержанию и ремонту производственных зданий и сооружений»; МДС 12-81.2007 "По разработке и оформлению проекта организации строительства и проекта производства работ"; «Правила противопожарного режима в Российской Федерации»; Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов», утвержденные приказом Ростехнадзора №656 от 30.12.2013г.; Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденные приказом Ростехнадзора №533 от 12.11.2013г; «Правила по охране труда при работе на высоте», утвержденные Приказом Министерства труда №155н от 28.03.2014г; «Правила по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ», угвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №1101н от 23.12.20Г4г; «Правила по охране труда при погрузочно- разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №642н от 17.09.2014, СТО ТАГМЕТ 00186602-025-2017 Редакция Организационно-техническая документация по безопасности труда при выполнении ремонтных и строительных работ в ПАО «ТАГМЕТ», подрядчик обязуется перечислить заказчику в течение 14 дней с момента их обнаружения:

4.7.1. 10 000 рублей за каждого нарушителя, допустившего нарушение впервые;

4.7.2. 15 000 рублей за каждого нарушителя, допустившего нарушение вторично;

4.7.3. 20 000 рублей за каждого нарушителя, допустившего нарушение в третий раз.

Истец исполнил свои обязательства по оплате аванса, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- по договору №120019001321/000 - №500 от 18.10.2019, №667 от 18.10.2019, №942 от 28.10.2019, №978 от 29.10.2019, №107 от 30.10.2019 на общую сумму 2 550 000 руб.

- по договору №120019001323/000 - №647 от 02ю10ю2019, №838 от 03.10.2019, №031 от 04.10.2019, №333 от 09.10.2019, №707 от 10.10.2019, №426 от 01.10.2019 на общую сумму 5 359 576,73 руб.

Таким образом, истец перечислил аванса в адрес ответчика в общей сумме 7 909 576,73 руб.

Ответчик выполнил согласованный сторонами объем работ частично.

Согласно актам о приемке выполненных работ:

- по договору №120019001321/000 объем выполненных работ выполнен на сумму 2 451 814,58 руб.

- по договору №120019001323/000 объем выполненных работ выполнен на сумму 3 367 617,99 руб.

05.10.2020 истец в адрес ответчика почтовой связью направил уведомления о расторжении договора №120019001321/000 и договора №120019001323/000, которые получены ответчиком 14.10.2020.

В претензии от 29.07.2020 заказчик просил подрядчика возвратить денежные средства, уплаченные авансом по договорам до 31.08.2020.

Поскольку вышеуказанная претензия оставлена со стороны ответчика без финансового удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в указанной ситуации после прекращения договора подряда полученный подрядчиком аванс подлежал возврату заказчику в качестве неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если не это не нарушает эквивалентность встречных предоставлений сторон.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора сумма неосвоенной предоплаты является неосновательным обогащением подрядчика.

Из письма ответчика №25108/2020 от 10.08.2020, подрядчик просит заказчика учесть закупленные материалы.

Заказчик письмом от 03.09.2020 уведомил о неготовности учесть стоимость материалов в счет долга.

Судом установлено, что 05.10.2020 истец в адрес ответчика почтовой связью направил уведомления о расторжении договора №120019001321/000 и договора №120019001323/000, которые получены ответчиком 14.10.2020.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия указанных договоров прекратилось 14.10.2020.

При оценке эквивалентности исполненного сторонами по договору на момент его прекращения суд отмечает, что сам по себе отказ заказчика от договора подрядчиком не оспорен и по существу не опровергнут, то есть требование о возврате оплаты по договору является следствием правомерного отказа от договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711, пунктом 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен документально подтвердить факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику аванс по спорным договорам на сумму 7 909 576,73 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При этом, работы выполнены ответчиком на сумму 5 819 432,57 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что до момента расторжения договора ответчиком не выполнены работы, предусмотренные договором, на сумму заявленных требований, и их результат не передан истцу, суд пришел к выводу, что ранее перечисленный аванс удерживается ответчиком неосновательно, в связи с чем, подлежит возврату истцу в размере 2 090 144,16 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.04.2020 по 14.10.2020 в размере 1 647 116,52 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.15. указанных договоров за просрочку выполнения работ (оказания услуг) против сроков, согласованных сторонами, подрядчик уплачивает заказчику пеню из расчета 0,1% от их стоимости за каждый день просрочки. В случае если календарным планом предусмотрено поэтапное выполнение работ (график выполнения работ), то пеня и упущенная выгода взыскиваются непосредственно за просрочку выполнения работ (оказания услуг) по каждому этапу (графику выполнения работ). В случае признания пени подрядчиком, заказчик вправе оплатить выполненные и принятые работы (оказанные услуги) за вычетом суммы пени, в противном случае, пеня взыскивается по решению суда. Упущенная, выгода взыскиваются в случае признания ее подрядчиком или по решению суда. В случае признания упущенной выгоды подрядчиком, заказчик вправе оплатить выполненные и принятые работы за её вычетом.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным. При этом, суд принимает во внимание, что расчет неустойки произведен истцом до даты расторжения договоров (14.10.2020).

Контррасчет неустойки ответчик не представил. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании пени в размере 1 647 116,52 руб. руб. за период с 01.04.2020 по 14.10.2020.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.10.2020 по 06.11.2020 в размере 5 582,28 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 582,28 руб. за период с 15.10.2020 по 06.11.2020.

В отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 07.11.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения долга, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.11.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Истец также просит взыскать с ответчика стоимость услуг по организации контроля входов/выходов работников на территории АО «ТАГМЕТ» в размере 15 600 руб.

Оплата указанных услуг предусмотрена в пункте 4.18. договоров, согласно которому подрядчик оформляет заявку на работника, не имеющего электронный пропуск с приложением ее к экземпляру договора/дополнительного соглашения. За оказание услуги по организации контроля входов/выходов работников на территорию ПАО «ТАГМЕТ» на основании предоставленного акта оказанных услуг и счета-фактуры Подрядчик уплачивает Заказчику 500,00 рублей (пятьсот руб. 00 коп.) без НДС единовременно за одного работника. Кроме того, оплате подлежит налог на добавленную стоимость в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. В случае утраты, поломки пропуска по вине работника, Подрядчик обязуется оплатить Заказчику стоимость дубликата в установленном размере. В случае увольнения работника - электронный пропуск блокируется. В случае изменения стоимости услуги Заказчик направляет Подрядчику Уведомление в письменном виде без составления Дополнительного соглашения к договору. Подрядчик имеет право, на получение информации о прохождении регистрации идентификаторов (пропусков) сотрудниками на считывателях СКУД пункта пропускного режима. Стоимость одной справки составляет 212,50 руб. без НДС. НДС рассчитывается по ставке в соответствии с действующим законодательством). Заказчик обязуется предоставить информацию (справку) в электронном виде Подрядчику в течение 5 (пяти) дней после оплаты.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг от 25.11.2019 №3, от 05.11.2019 №1, от 11.11.2019 №2, а также счет-фактурами к ним.

Кроме того, суд отмечает, что не подписание актов само по себе не свидетельствует о неоказании или ненадлежащем оказании услуг истцом. Доказательства недостоверности сведений, содержащихся в актах, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование о взыскании стоимости услуг по организации контроля входов/выходов работников на территории АО «Тагмет» в размере 15 600 руб. подлежит удовлетворению.

Также, истец просит взыскать штраф в размере 30 000 руб. за нарушение положения о пропускном и внутриобъектном режиме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.7. договоров стороны согласовали, что при выявлении Заказчиком нарушений работниками Подрядчика «Положения о пропускном и внутри объектовом режиме на ПАО «ТАГМЕТ»»; требований охраны труда и промышленной безопасности при производстве работ в соответствии с Правилами по охране труда в строительстве, утвержденные Приказом. Министерства труда №336н от 01.06.2015г.; СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»; СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство»; ИОТР-ОПБОТ-076 «По охране труда для работников завода и подрядных (субподрядных) организаций, осуществляющих новое строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, ремонты и пусконаладочные работы на объектах ПАО «ТАГМЕТ»»; ИОТР-ОПБОТ-001 «Общие требования по охране труда при нахождении на территории ПАО «ТАГМЕТ»»; УМ 157-ОПБОТ-021 «Порядок производства работ с повышенной опасностью с применением нарядов-допусков на объектах ПАО «ТАГМЕТ»; ИМПБ-ОГОЧС-001-18 «Инструкция о мерах пожарной безопасности для работников завода»; СТО ТАГМЕТ-ОООС-004 «Порядок обращения с отходами производства и потребления»; УМ 157-ОООС-003 «Порядок организации вывоза отходов производства и потребления на территории ПАО «ТАГМЕТ»; ВМ 157-ЭНЦ-006 «Эксплуатация ливневой и хозфекальной канализации на ПАО «ТАГМЕТ»; СТО ТАГМЕТ-ХО-001-2018 «Порядок ведения работ на объектах озеленения содержания территории, дорог и придорожных знаков ПАО «ТАГМЕТ»; ВМ157-ОКС-001-17 «Основные правила и требования по ремонту, зданий и сооружений, дымовых и вентиляционных промышленных труб»; ВМ 157-ОПБОТ-011-16 «Порядок эксплуатации и надзора за межэтажными перекрытиями, площадками, галереями и полами в зданиях и сооружениях»; УМ 157-ОПБОТ-019-16 «Порядок оценки и выбора подрядных организаций для производства работ на объектах предприятия»; МДС 13-14.2000 «Положение о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений»; РТМ 1652-10-91 «Руководство по инженерной эксплуатации, содержанию и ремонту производственных зданий и сооружений»; МДС 12-81.2007 "По разработке и оформлению проекта организации строительства и проекта производства работ"; «Правила противопожарного режима в Российской Федерации»; Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов», утвержденные приказом Ростехнадзора №656 от 30.12.2013г.; Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденные приказом Ростехнадзора №533 от 12.11.2013г; «Правила по охране труда при работе на высоте», утвержденные Приказом Министерства труда №155н от 28.03.2014г; «Правила по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ», угвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №1101н от 23.12.20Г4г; «Правила по охране труда при погрузочно- разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №642н от 17.09.2014, СТО ТАГМЕТ 00186602-025-2017 Редакция 0 Организационно-техническая документация по безопасности труда при выполнении ремонтных и строительных работ в ПАО «ТАГМЕТ» Подрядчик обязуется перечислить Заказчику в течение 14 дней с момента их обнаружения:

4.7.1. 10 000 рублей за каждого нарушителя, допустившего нарушение впервые;

4.7.2. 15 000 рублей за каждого нарушителя, допустившего нарушение вторично;

4.7.3. 20 000 рублей за каждого нарушителя, допустившего нарушение в третий раз.

Факт нарушения работниками ООО "Энергопроект" условий, предусмотренных пунктом 4.7 договора подтверждается протоколом-докладной от 05.11.2019 №389/03, объяснениями от 05.11.2019, справкой по факту переброса ТМЦ через ограждение предприятия, пояснительной запиской от 11.11.2019, актом осмотра места происшествия от 09.11.2019 №08/04, протоколом-докладной от 10.11.2019 №394/03, объяснениями от 10.11.2019, и ответчиком не оспаривается.

Истцом установлено три случая нарушения пункта 4.7. договора. Расчет произведен исходя из 10 000 рублей за каждое нарушение.

Возражений относительно заявленной суммы штрафа ООО ""Энергопроект" также не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 30 000 руб.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 06.11.2020 №842 истец уплатил государственную пошлину в размере 41 942 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 942 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопроект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 090 144,16 руб., пени в размере 1 647 116,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 582,28 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.11.2020 по день фактической уплаты основного долга, стоимость услуг по организации контроля входов/выходов работников на территории АО «Тагмет» в размере 15 600 руб., штраф в размере 30 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 942 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова