Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А11-4079/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Владимир

«22» февраля 2018 года


Дело № А11-4079/2017



Резолютивная часть решения объявлена – 15.02.2018.

Решение в полном объёме изготовлено – 22.02.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающему комплексу «Золотая линия» (601141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 120 306 руб. 38 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго».

В судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» - ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01 2018 № 28 сроком действия по 31.12.2018,


от общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающему комплексу «Золотая линия» - не явились, извещены надлежащим образом,

от публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» - ФИО3 – представитель по доверенности от 18.09.2017 № 206с сроком действия по 01.06.2018,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающему комплексу «Золотая линия» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 155 в сумме 120 306 руб. 38 коп.

Определением арбитражного суда от 15.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление требование истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В отзыве на исковое заявление указал, что с сентября 2016 года истец поставку электрической энергии не осуществлял, подстанция от которой производилась подача энергии – отключена. Снятие показателей учёта потребления электроэнергии сотрудниками энергоснабжающей организации в период с сентября 2016 года по 20 июня 2017 года не осуществлялось. Величина потребленной энергии за период с 01.10.2016 по 20.06.2017 составляет 0,00 кВт.

Представитель третьего лица в судебном заседании указал на необоснованность исковых требований, изложив свою позицию в письменных пояснениях по делу от 23.01.2018 № б/н.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания от 13.02.2018, в котором он просил отложить судебное заседание и обязать публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» совместно с ответчиком провести сверку показаний приборов учёта, определить фактическое потребление электрической энергии в спорный период и представить результаты в настоящее дело.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании возразили против удовлетворения ходатайства ответчика.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для отложения рассмотрения дела не установлено (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 14.02.2018 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.02.2018 – 14 час. 15 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 01.02.2007 заключен договор энергоснабжения № 155 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением 19-3, в соответствии с которым расчеты за электрическую энергию за расчетный период с 1-го по 30(31)-е число каждого месяца производится путем выставления платежных требований на расчетный счет потребителя (пункт 1 приложения № 19-3).

В соответствии с пунктом 2 указанного приложения сроки оплаты и объемы платежей за электрическую энергию ежемесячно:

- до 10-го числа каждого месяца – 50% от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с приложением № 1;

- до 20-го числа каждого месяца – 50% от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с приложением № 1;

- окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета – 5-7-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2017 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счёт-фактуру от 28.02.2017 № С20/0000757 на сумму 120 306 руб. 38 коп., которая не была оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы и наличие задолженности подтверждены документально (договор, счет-фактура, рапорт, другие материалы дела), доказательства оплаты ответчиком потреблённой электроэнергии последним не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Кроме этого, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия поставки электрической энергии в спорный период на объект ответчика.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 120 306 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4609 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 21.04.2017 № 7028, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающему комплексу «Золотая линия» (601141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию сумме 120 306 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4609 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Хитева