Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А73-1708/2023

228/2023-80535(2)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1708/2023
г. Хабаровск
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения от 25.04.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Амурская Зерновая Компания-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 675000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спорос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682972, <...>) о взыскании 1 520 782,70 руб.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Амурская Зерновая Компания-Партнер» (далее – ООО «Амурская Зерновая Компания-Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спорос» (далее – ООО «Спорос», ответчик) о взыскании 1 520 782,70 рублей, составляющих: основной долг в размере 1 092 667,20 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 428 115,50 руб. по договору поставки № 15 от 19.04.2021. Также просит взыскать с 16.11.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статей 121123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражений по существу заявленных требований не представил.

В связи с отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Спорос» (Покупатель) и ООО «Амурская Зерновая Компания-Партнер»


(Поставщик) заключен договор поставки № 15 от 19.04.2021, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях, определенных настоящим договором, а также Спецификациями (Дополнительными соглашениями) к настоящему договору

(п. 1.1.). Наименование товара, количество и цена определены в пункте 1.2 Договора.

Согласно п. 4.1. договора, Покупатель обязуется оплатить 10% от стоимости товара, а именно 113 638,40 руб., включая НДС 20% в качестве предварительной оплаты, в срок не позднее 30.04.2021; оставшуюся часть суммы, а именно 90% от стоимости товара 1 022 745,60 руб., включая НДС 20%, в срок не позднее 01.11.2021.

Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на счет Продавца (п. 4.2.).

Поставщиком полностью выполнены обязательства по договору № 15 от 19.04.2021, передан ответчику товар, что подтверждается доверенностью № ЦБ-38 от 26.04.2021, товарной накладной № 20 от 11.05.2021, а также согласованному и подписанному сторонами Актом сверки № ЦБ-56 от 11.01.2022.

Оплата товара в установленный срок не поступила.

В силу п. 4.3. договора, при несоблюдении срока оплаты товара, указанного в п. 4.1. настоящего договора, Продавец вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.

Поставщиком начислена неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 428 115,50 руб. по состоянию на 15.11.2022.

14.08.2022 в адрес Покупателя истцом направлена досудебная претензия за № 18, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах


договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора поставки, где Поставщик обязан к передаче товара, а Покупатель к его оплате.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Факт получения товара на сумму 1 136 384 руб. подтверждается товарной накладной № 20 от 11.05.2021 и не оспорен ООО «Спорос». Какие-либо замечания или претензии по количеству и качеству принятого товара от Покупателя в адрес Поставщика не поступали.

С учетом предварительной оплаты и переплаты по предыдущим сделкам, задолженность составила 1 092 667 руб. 20 коп. В Акте сверки № ЦБ-56 от 11.01.2022, подписанном сторонами, указанный размер задолженности отражен.

Исковые требования о взыскании долга по договору поставки в сумме 1 092 667,20 рублей, основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств погашения долга со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 01.05.2021 по 30.10.2021 и с 02.11.2021 по 15.11.2022 в размере 428 115,50 рублей.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3. договора, при несоблюдении срока оплаты товара, указанного в п. 4.1. настоящего договора, Продавец вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа. В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан сторонами.

Таким образом, подписав договор, приняв их условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Установив факт просрочки внесения оплаты, суд признает обоснованным начисление штрафных санкций.

Истец рассчитывает пени за период с 01.05.2021 по 30.10.2021 и с 02.11.2021 по 15.11.2022. Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным в связи с наличием арифметической ошибки при сложении начисленных штрафных санкций за указанный период, верной является сумма 428 079,11 руб.

Кроме того, при рассмотрении требования о взыскании неустойки суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом запрет не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным санкциями, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.


Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, неустойка, начисленная на задолженность ответчика, может быть начислена только за период с 01.05.2021 по 30.10.2021, с 02.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.11.2022. Требования о взыскании неустойки за период

с 01.04.2022 по 30.09.2022 заявлены необоснованно, без учета положения Постановления № 497, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

Сумма неустойки за период с 01.05.2021 по 30.10.2021, с 02.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.11.2022, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 226 958,42 рублей.

Оснований для применения положений статей 401 и 333 ГК РФ не установлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, пени подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.11.2022.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом государственная пошлина при обращении с иском в суд уплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская Зерновая Компания-Партнер» основной долг по договору поставки в размере 1 092 667 руб. 20 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 226 958 руб. 42 коп., всего 1 319 625 руб. 62 коп., а также неустойку с 16.11.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности 1 092 667 руб. 20 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская Зерновая Компания-Партнер» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 484 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:49:00

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна