Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А50-1217/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1217/2020
26 марта 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318595800010313, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по товарной накладной № 274 от 02.10.2019 в размере 27 472,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019 по 20.01.2020 в размере 659,60 рублей по день фактического исполнения обязательства.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дельта» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по товарной накладной № 274 от 02.10.2019 в размере 27 472,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019 по 20.01.2020 в размере 659,60 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.01.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ст., ст. 227, 228 АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

13 марта 2020 судом вынесена резолютивная часть решения по делу.

20 марта 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 13.03.2020.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст., ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

В материалы дела представлена товарная накладная № 274 от 02.10.2019 на сумму 37 462,50 рублей, на основании которого истцом ответчику осуществлена поставка товара в отсутствие заключенного в письменной форме договора. В данном документе Поставщиком указано ООО «Торговый дом «Дельта», а Грузополучателем – ИП ФИО1.

Из товарной накладной усматривается, что истец фактически отгрузил ответчику товар на общую сумму 37 462,50 рублей. В представленном документе истец и ответчик определили наименование, количество и цену передаваемого товара, то есть согласовали существенное условие договора купли-продажи (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, сторонами заключены разовые сделки купли-продажи.

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается указанными универсальными передаточными документами, которые подписаны представителями сторон, заверены печатями. Получение товара, по указанным универсальным передаточным документам, ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязанность по оплате надлежащим образом не исполнил, полученный товар не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 27 472,50 рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, где с требованиями не согласился, указал на не качественный товар поставленный в адрес ответчика. В доказательство представил карточку анализа муки от 17.10.2019 формы № 45, утвержденной Госкомитетом заготовок Совета Министров РФ 16.04.1964 г. № 2111.

В результате выявления не качественного товара, ответчик направил в адрес истца претензию от 05.12.2019, посредством электронной почты, в которой просил забрать товар, как не отвечающий требованиям безопасности.

Судом исследованы доводы ответчика, и признаны несостоятельными ввиду следующего.

Факт поставки подтверждается представленным документом, который подписан представителями сторон, и скреплен печатями обеих организаций.

В опровержение довода ответчика о поставке не качественного товара, истец утверждает, что письмо от 05.12.2019 было направлено в адрес истца, только после предъявления требования об оплате задолженности по поставке товара.

Кроме того, из довод сторон судом сделан вывод о том, что ответчик частично оплатил поставленную продукции в размере 9 990 рублей. Также судом принимается во внимание, что при установлении не качественного товара ИП ФИО1 не предъявил встречные требования ООО «ТД «Дельта», не оспорил доказательства представленные истцом в материалы дела. Иного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере. Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 27 472,50 рублей ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковое заявление содержит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019 по 20.01.2020 в размере 659,60 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019 по 20.01.2020, согласно которого размер процентов составляет 659,60 рублей. Расчет проверен судом, и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дельта», требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При обращении с исковым заявление истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 2 от 22.01.2020.

По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318595800010313, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 132,10 руб., в том числе задолженность по товарной накладной № 274 от 02.10.2019 в размере 27 472,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019 по 20.01.2020 в размере 659,60 руб. с их последующим начислением начиная с 21.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга и действующей в соответствующе периоды ключевой ставкой Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Истомина