Решение от 21 января 2021 г. по делу № А07-1660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1660/2020
г. Уфа
21 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021

Полный текст решения изготовлен 21.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску

ООО "ДЕНТАЛ ХОЛЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ШУКУРОВ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 140 500 руб. неосновательного обогащения, 1 513 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 513 руб. почтовых расходов, 5 260 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

от сторон- не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕНТАЛ ХОЛЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ШУКУРОВ " (далее – ответчик) о взыскании 140 500 руб. неосновательного обогащения, 1 513 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 513 руб. почтовых расходов, 5 260 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Дело судом принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом истребован счет на оплату №2 от 19.11.2019г, документы по служебному расследованию по ошибочному перечислению денежных средств. Истцом представлены объяснительные бухгалтера.

В ходе рассмотрения ответчиком заявлены возражения, со ссылкой на наличие телефонной переписки.

Судом у ответчика истребованы документы по приобретению продукции для проведения мероприятия, нотариально заверенной протокол исследования доказательств. Документы не представлены.

Заявления и ходатайства на дату судебного заседания не поступали.

От истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв (л.д.59), по существу заявленных требований возражает, в удовлетворении иска просит отказать по следующим основаниям. В ноябре 2019 года к ответчику обратился истец с целью организации и проведения новогоднего корпоративного мероприятия, по результатам переговоров с девушкой по имени Яна между истцом и ответчиком было достигнута договоренность о проведении мероприятия, о стоимости проведения данного мероприятия в размере 140 500 рублей. На основании данной договоренности ответчик составил и направил истцу счет на оплату №2 от 19.11.2019 г. и меню согласованных блюд и напитков. 21 ноября 2019 г. истец, соблюдая достигнутые договоренности, перечислил ответчику сумму в размере 140 500 рублей. Считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по проведению мероприятия.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2019 года ООО "ДЕНТАЛ ХОЛЛ" ошибочно перечислило ООО "ШУКУРОВ" денежные средства в сумме 140 500 руб. , что подтверждается платежным поручением № 1573 от 21.11.2019 года, выпиской по лицевому счету. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. В ноябре 2019 года истец запрашивал у ответчика смету на проведение новогоднего банкета. Ответчиком в адрес истца вместе со сметой направлен счет на оплату № 2 от 19.11.2019. Однако договор не заключен и сторонами не подписан. Перечисление денежных средств ответчику произошло вследствие ошибки бухгалтера истца, передавшего в банк платёжное поручение № 1573 от 21.11.2019.

Обязательный претензионный порядок соблюден направлением истцом требования № 72 от 18.12.2019 года о возврате ошибочно пересиленных денежных средств в размере 140 500 руб. (л.д. 13, 16).

Ссылаясь на отсутствие возврата ошибочно перечисленных денежных средств со стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

С целью выбора наиболее подходящих условий проведения новогоднего мероприятия, истец запросил сметы и счета у ответчика и других организаций. В адрес истца от ООО "ШУКУРОВ" поступил счет на оплату № 2 от 19.11.2019 года на сумму 140 500 руб., где основанием указано "Организация мероприятия для ООО "Дентал Холл" на 29.12.2019 в ресторане "Монако". Представленный счет на оплату не подписан руководителем и бухгалтером ответчика и имеет штамп печати ООО "Шукуров" (л.д. 46).

21 ноября 2019 года ООО "ДЕНТАЛ ХОЛЛ" перечислило денежные средства в сумме 140 500 руб. в адрес ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1573 от 21.11.2019 (л.д. 18). В назначении платежа указано "Оплата за организацию мероприятия, счет № 2 от 19.11.2019 года".

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

В соответствии с пунктами 6 и 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете одним из обязательных реквизитов первичного учетного документа являются: наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (п. 6); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (п. 7).

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете подпись лица, совершившего сделку (операцию) и ответственного за ее оформление, либо лица, ответственного за оформление свершившегося события (с указанием фамилии и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этого лица), относится к обязательным реквизитам первичного документа.

Однако договор между сторонами не заключался и не подписывался. Обществом «Дентал Холл» незамедлительно приняты меры для возврата денежных средств, 19.12.2019 и 11.01.2020 направлены требования о возвращении ошибочно перечисленных средств (л.дю.70-72). Истцом представлены объяснения бухгалтера по основаниям перечисления денежных средств (л.д.66-68).

В свою очередь доказательства оказания услуг ответчиком на указанную сумму 140 500 руб. в материалы дела не представлены.

Ответчиком представлена переписка в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ WhatsApp с контактом "Яна Дэнтол".

С учетом представленной переписки судом истребованы подтверждающие документы.

Однако ответчиком определения суда не исполнены, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие закупку продуктов питания и напитков в целях проведения новогоднего мероприятия, утвержденный график проведения мероприятия, меню и программа, доказательства проведения электронной переписки с истцом по официальному электронному адресу истца, нотариально заверенный протокол исследования доказательств в подтверждение наличия переговоров с работником истца.

Ссылка на указанную переписку в системе WhatsApp (приложение от 24.08.2020) судом отклоняется , так как ответчиком не представлены подтверждённые сведения от мобильного оператора, доказательства трудовых отношений с указанным контактом либо доказательства действия указанного лица по поручению и от имени истца ООО "ДЕНТАЛ ХОЛЛ".

При этом, в штате ООО "ДЕНТАЛ ХОЛЛ" отсутствует сотрудник с именем Яна. В качестве доказательств в материалы дела представлены сведения о застрахованных лицах за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. Доказательств возврата денежных средств либо оказания услуг по организации новогоднего мероприятия ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 140 500 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 513 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2019г. по 22.01.2020г. В материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлены договор о возмездном оказании правовых услуг от 20.01.2020, заключенный с ФИО2, расходный кассовый ордер на сумму 30 000 руб. (л.д. 19-22).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику определённые в договоре услуги правового характера, связанные с правоотношениями ООО "ДЕНТАЛ ХОЛЛ" и ООО "ШУКУРОВ" , а именно, возврат ошибочного платежа, а заказчик обязуется принять услуги исполнителя и оплатить их в порядке и сроки, установленные договором.

Услуги , оказываемые по договору включают в себя следующие этапы:

1.1.1. Получение от заказчика материалов по делу, подготовка и согласование проекта искового заявления и/или мотивированного отзыва/возражений, в том числе формирование правовой позиции по делу, подборка (подготовка)материалов к судебному делу (документов, приложений) подача документов в суд.

1.1.2. Представление интересов заказчика при рассмотрении Судебного дела судом первой инстанции.

1.1.3. Подготовка к рассмотрению судом апелляционной инстанции производит в зависимости от полученного результата при рассмотрении в первой инстанции – либо подготовка апелляционной жалобы с подборкой и приложением документов, либо подготовка отзыва/возражений, а также представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость юридических услуг за представление интересов заказчика по договору составляет 50 000 руб. и включает в себя:

- стоимость юридических услуг за представление интересов заказчика по договору в суде первой инстанции в размере 30 000 руб.

- стоимость юридических услуг за представление интересов заказчика по договору в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 руб.

В свою очередь ФИО2 09.06.2020 заключён договор поручения ФИО3 на представление интересов истца в арбитражному суде РБ по делу №А07-1660/2020.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, а также учитывая, что характер спора и категория дела не являются сложными, по данной категории дела имеется сложившаяся судебная практика, вопросы правоприменения не вызывают юридической сложности, арбитражный суд находит разумным и обоснованным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в размере – 15 000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать почтовые расходы на отправку телеграмм в размере 513 руб. В качестве доказательств в материалы дела представлены квитанции на сумму 300 руб., на сумму 213 руб. (л.д.11).

Указанные почтовые расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДЕНТАЛ ХОЛЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ШУКУРОВ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ДЕНТАЛ ХОЛЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 140 500 руб. суммы неосновательного обогащения, 1 513 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами , 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 513 руб. почтовых расходов, 5 260 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова