Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А56-79686/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79686/2021
28 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Головное управляющее предприятие Бисер" (153031, Ивановская область, Иваново город, 23-я <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: акционерное общество "Полярная морская геологоразведочная экспедиция" (198412, Санкт-Петербург город, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

об обязании принять продукцию по договору поставки

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.12.2021

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.09.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Головное управляющее предприятие Бисер" (далее - ООО «ГУП Бисер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Полярная морская геологоразведочная экспедиция» (далее – АО «ПМГРЭ») об обязании принять продукцию, переданную по договору поставки от 02.03.2020 № 31908722281/РГ, а именно: ботинки и полуботинки кожаные на сумму 212 920, 96 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором, ссылаясь на отказ от товара на основании пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование, а представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по мотивами, указанным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, между ООО «ГУП Бисер» (поставщиком) и АО «ПМГРЭ» (покупателем) заключен договор поставки от 02.03.2020 № 3190872281/РГ (далее – договор поставки, договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю специальную одежду, специальную обувь и средства индивидуальной защиты, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Перечень продукции и стоимость за единицу продукции согласовывается сторонами в Прейскуранте (приложение № 2 к договору), который является неотъемлемой частью договора и после подписания изменению не подлежит (пункт 1.2 договора поставки).

Согласно пункту 1.3 договора поставка продукции осуществляется партиями на основании заявок покупателя. В состав заявки на поставку каждой партии продукции входит подписанная со стороны покупателя Спецификация, которая является неотъемлемой частью договора.

Поставка продукции производится партиями в соответствии с подписанной сторонами Спецификацией. Заявка, содержащая Спецификацию на поставку, отправляется покупателем в адрес электронной почты поставщика. Поставка каждой партии продукции производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами Спецификации в соответствии с базисом поставки. Доставка продукции осуществляется силами поставщика по адресу в соответствии со Спецификацией (пункты 3.1, 3.2 и 3.3 договора).

Договор поставки предусматривает порядок приемки продукции по количеству и качеству.

За нарушение сроков поставки предусмотрена ответственность поставщика в виде уплаты пеней в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от общей стоимости продукции, указанной в Спецификации, за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы Спецификации (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 12.3 договора покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом поставщика за 10 календарных дней до планируемой даты расторжения, в случаях существенного нарушения поставщиком своих обязательств, включая, но не ограничиваясь:

- если из действия поставщика явно следует нарушение обязательств настолько, что продукция явно не будет поставлена к согласованному сроку. При этом просрочка поставки должна превышать 30 календарных дней;

- при поставке некомплектной продукции или продукции ненадлежащего качества в количестве суммарно более 30% от общего объема по договору с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемой для покупателя срок.

Между сторонами согласована Спецификация от 15.06.2020 на поставку продукции.

Часть товара по этой Спецификации, а именно полуботинки кожаные на сумму 212 920, 96 руб. были направлены в адрес поставщика, что подтверждается транспортной накладной ООО «Деловые линии» от 17.07.2020.

Покупатель был уведомлен о прибытии груза транспортной компанией 19.07.2020, но от получения груза отказался. В связи с отказом покупателя от получения груза он был принят транспортной компанией на платное хранение.

Письмом от 20.07.2020 покупатель отказался от получения товара, согласованного к поставке в Спецификации от 15.06.2020, в связи с тем, что поставка не произведена в установленный срок, то есть до 16.07.2020, и продукция приобретена у третьих лиц. Также в этом письме покупатель сослался на то, что поставщик не отреагировал на его предложение изменить Спецификацию в связи с уведомлением поставщика о задержке поставки части товара, а именно костюмов.

Суд соглашается с доводами истца о незаконности отказа от исполнения договора, выраженного в письме покупателя от 20.07.2020.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять товар, поставленный в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В данном случае ответчик отказался от закупки товара по Спецификации от 15.06.2020 письмом от 20.07.2020, в то время как на этот момент товар уже был передан перевозчику для его доставки покупателю.

Кроме того, отказ от исполнения договора в связи с просрочкой поставки противоречит пункту 12.3.1 договора, согласно которому покупатель вправе отказаться от исполнения договора, если просрочка поставки превышает 30 календарных дней. На момент отказа от исполнения договора 20.07.2020 была допущена просрочка поставки всего на несколько дней.

Таким образом, отказ от принятия товара, а именно поставленных ботинок и полуботинок кожаных на сумму 212 920, 96 руб., является неправомерным.

Вопрос о законности отказа от исполнения Спецификации от 15.06.2020 относительно поставки иных товаров суд не рассматривает, поскольку это не является предметом настоящего иска.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать акционерное общество «Полярная морская геологоразведочная экспедиция» принять продукцию, переданную по договору поставки от 02.03.2020 № 31908722281/РГ, а именно: ботинки и полуботинки кожаные на сумму 212 920,96 руб.

Взыскать с акционерного общества «Полярная морская геологоразведочная экспедиция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.