Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А55-27223/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2018 года

Дело №

А55-27223/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Лада-Сервис"

к Акционерному обществу "Саров-Лада"

о взыскании 2 973 867 руб. 54 коп., в том числе суммы займа по договору займа от 01.03.2018 № 28/13, процентов за пользование займом

при участии

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 15.12.2017,от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2018

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 973 867 руб. 54 коп., в том числе: 2 182 234 руб. – возврата суммы займа по договору займа от 01.03.2018 № 28/13, 791 633 руб. 54 коп. – процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 28.08.2018.

Определением суда от 25.09.2018 исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Самарской области.

Определение суда от 25.09.2018 в соответствии с положениями части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнено в форме электронного документа, подписано судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, что подтверждается изготовленной на бумажном носителе копии страницы (л.д. 37).

Копии определения суда от 25.09.2018, направленные в истца и ответчика, получены ими, что подтверждается имеющими в материалах дела почтовыми уведомлениями (л.д. 58-59).

Таким образом, лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, на бумажном носителе направляться не будут.

Определением суда от 08.11.2018 произведена замена судьи Егоровой М.В. на судью Коршикову Е.В.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, в представленном посредством электронной системы «МойАрбитр.ру» отзыве на иск наличие задолженности перед истцом в общей сумме 2 973 867 руб. 54 коп. признает (л.д. 61-62). В судебном заседании ответчик также пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик представил на обозрение суда подлинный договор целевого займа № 28/13 от 01.03.2013 с дополнительными соглашениями к нему. Судом обозревались указанные документы. Подлинники соответствуют имеющимся в деле копиям.

В виду отсутствия возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.03.2013 был заключен договор займа между ОАО "Лада-Сервис" (Заимодавец) и ОАО "Саров-Лада" (Заемщик), по которому ОАО "Лада-Сервис" передало денежные средства в размере 2 982 234 рубля со сроком возврата до 03.09.2013 г. (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора займа № 28/13 от 01.03.2013 проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10 % годовых и рассчитываются на ежемесячной основе, т.е. ежемесячно начисляются на остаток суммы займа. При этом базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году.

01.12.2016 между ОАО "Лада-Сервис" и ОАО "Саров-Лада" было подписано дополнительное соглашение № 4 к договору займа № 28/13 от 01.03.2013, в котором проценты на сумму займа с 01.12.2016 устанавливаются 0% годовых.

30.03.2018 между ОАО "Лада-Сервис" и ОАО "Саров-Лада" было подписано дополнительное соглашение № 7 к договору займа № 28/13 от 01.03.2013, в котором срок действия договора продлевается до 30.06.2018.

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № 301 от 04.03.2013 на сумму 2 982 234 руб. 00 коп. Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается, признается отзывом и представителем в судебном заседании.

ОАО "Саров-Лада" был произведен частичный возврат суммы займа платежными поручениями № 281 от 05.04.2013 на сумму 350 000 руб., № 282 от 05.04.2013 на сумму 26 145 руб. 61 коп., № 283 от 08.04.2013 на сумму 150 000 руб., № 289 от 09.04.2013 на сумму 2 163 руб. 48 коп., № 311 от 15.04.2013 на сумму 300 000 руб., № 312 от 16.04.2013 на сумму 4 760 руб. 45 коп.

По состоянию на 20.09.2018 задолженность ОАО "Саров-Лада" перед ОАО "Лада-Сервис" составляет 2 973 867 руб. 54 коп., в том числе 2 182 234 руб. 00 коп. – основной долг, 791 633 руб. 54 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными за период с 05.03.2013 по 30.11.2016 (с учетом частичного погашения ответчиком задолженности).

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт получения денежных средств не оспорил, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, на основании признания иска ответчиком, суд считает доказанным факт получения ответчиком займа и несвоевременного его возврата в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае арбитражный суд считает не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Признание иска судом принимается.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 973 867 руб. 54 коп., в том числе 2 182 234 руб. 00 коп. – основной долг, 791 633 руб. 54 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными за период с 05.03.2013 по 30.11.2016 суд признает обоснованным и на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Саров-Лада" в пользу Акционерного общества "Лада-Сервис" 2 973 867 руб. 54 коп., в том числе: 2 182 234 руб. долга, 791 633 руб. 54 коп. - процентов; а также 37 869 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Коршикова