Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А56-85637/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85637/2022
24 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производство светопрозрачных конструкций "Четыре сезона" (адрес: 192148, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Невская Застава, ФИО2 пр-кт, д. 34, литера Б, офис 327, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2013, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новоселье" (адрес: 188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, Новоселье городской поселок, Институтская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2012, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 10.12.2022

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 11.07.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производство светопрозрачных конструкций "Четыре сезона" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новоселье" о взыскании 28 260,95 руб. долга; 15 204,39 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по КС-2, КС-3 № 1 от 03.02.2021; 359 981,34 руб. долга по пункту 2.5.2 договора; 45 717,63 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по пункту 2.5.2 договора; 20 000 руб. судебных издержек по оплате услуг на представителя.

Определением суда от 25.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр», поступил отзыв на исковое заявлению.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 15.12.2022 присутствовал представитель ответчика.

Судебное заседание отложено судом по ходатайству истца.

В судебное заседание 09.02.2023 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судебное заседание отложено.

В судебном заседании 04.05.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания суд его отклонил ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора, принимая во внимание факт, что истец сам инициировал иск.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о вызове свидетеля.

Согласно пункту 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов свидетеля является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел его подлежащим отклонению.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Новоселье» (далее - Генеральный подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производство светопрозрачных конструкций «Четыре сезона» (далее - Подрядчик) был заключен Договор подряда от 19.08.2019 № (47)-6-19/08-2019П (далее - Договор).

В силу пункта 1.1. договора, подрядчик в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору), определяющей виды, количество и эскизы изделий, обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу оконных и дверных балконных заполнений из ПВХ профиля (далее - работы), в строящемся многоквартирном жилом доме Заказчика (ООО «Специализированный застройщик «Новоселье», 01 РН <***>; ИНН <***>; КПП 472501001; Договор генерального строительного подряда № 5 от 31.05.2018г.)/ расположенного по адресу: Ленинградская область. Ломоносовский р-н, городской поселок Новоселье, земельный участок к/н 47:14:0505007:15, Строительство объекта «Многоквартирные многоэтажные жилые дома» Корпус № 1 - далее «Объект», и сдать результат выполненных работ Генеральному подрядчику, передав при этом всю документацию (в т.ч. исполнительную документацию), относящуюся к выполненным работам в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 1.2. договора, работы выполняются в соответствии с условиями, настоящего Договора, Спецификацией и Локальной сметой, определяющими виды, количество и эскизы изделий, объем и стоимость работ; утвержденной проектной документацией (проект шифр 10/08- 2017/1-АР); требованиями СНиП, ВСН, ПУЭ, ГОСТ, правил безопасности, графиком монтажа изделии (Приложение № 3 к настоящему Договору), включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для завершения всего комплекса работ, предусмотренного настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. договора, Общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, определяется на основании Локальной сметы и составляет 15 712 454 руб., в том числе НДС 20% -2 618 742,33 руб.

По договору подряда №(47)-6-19/08-2019П от 19.08.2019, за выполненные работы в соответствии с КС-2, КС-3 от 03.02.2021 №1 образовалась задолженность в размере 28 260,95 руб., в т.ч. НДС 20% - 4 710,16 руб.

Письмом исх. от 21.03.2022 № 16 выставлено требование об оплате задолженности КС-2, КС-3 от 03.02.2021 № 1 в размере 28 260,95 руб., в т.ч. НДС 20% - 4 710,16 руб.

Истец сославшись на то, что подрядчиком все работы выполнены в полном объёме, за генеральным подрядчиком образовалась задолженность в размере 359 981,34 руб.

Письмом исх. от 21.03.2022 № 15 истец выставил требование об оплате задолженности по пункту 2.5.2 договора в размере 359 981,34 руб.

Суммарный размер задолженности по расчетам истца составил 388 242,29 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 706 ГК РФ говорит о том, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Статьей 753 ГК РФ установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда. Согласно пункту 1 данной статьи заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

19.08.2019 истец (генеральный подрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда № (47)-6-19/08-2019П в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2019 № 1 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению), определяющим виды, объемы и стоимость работ, выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу оконных и дверных балконных заполнений из ПВХ профиля в строящемся многоквартирном жилом доме заказчика (ООО «Специализированный застройщик «Новоселье», ОГРН <***>, ИНН <***>, договор генерального строительного подряда № 5 от 31.05.2018г.), расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, городской поселок Новоселье, земельный участок к/н 47:14:0504001:15, Строительство объекта «Многоквартирные многоэтажные жилые дома» Корпус № 1 секции: 1.1., 1.3. и 1.5, и сдать результат выполненных работ генеральному подрядчику, передав при этом всю документацию (в т.ч. исполнительную документацию), относящуюся к выполненным работам в соответствии с условиями Договора.

Общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком, определяется на основании Локального сметного расчета (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению) и составляет 7 199 626,76 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.2.5. Договора, расчеты производятся генеральным подрядчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в сумме 4 713 736,20 руб., в т.ч. НДС 20% оплачивается генеральным подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора на основании выставленного подрядчиком счета; авансовый платеж погашается пропорционально выполненным и принятым работам (п.2.5.1. Договора);

- оплата стоимости выполненных работ (этапов работ) производится генеральным подрядчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами справки по форме № КС-3, за вычетом ранее перечисленного аванса и гарантийного удержания в размере 5%, а также предоставления подрядчиком исполнительной документации на объем выполненных работ, на основании выставленного счета и счета-фактуры (п.2.5.2. Договора);

- оставшаяся часть суммы (5% - гарантийный платеж) за все выполненные работы по Договору, принятые и отраженные в Актах по форме № КС-2, уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента истечения 365 (трехсот шестидесяти пяти) дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору при предоставлении подрядчиком генеральному подрядчику надлежаще оформленного счета и счета-фактуры. Указанные средства оплачиваются только при устранении всех недостатков выполненных работ в сроки, предусмотренные настоящим пунктом, выполнении гарантийных обязательств в соответствии с настоящим Договором. В случае не выполнения и/или ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим пунктом и Договором, и не уплаты подрядчиком санкций, предусмотренных Договором в добровольном порядке на основании полученной от генерального подрядчика письменной претензии, генеральный подрядчик вправе удержать любые денежные средства, полагающиеся к выплате подрядчику, в качестве обеспечения его обязательства по уплате санкций до момента их уплаты подрядчиком (п.2.5.3. Договора).

Ответчиком оплачена в пользу истца сумма авансового платежа в размере 4 713 736,20 руб. (в т.ч. НДС 20%), что подтверждается платежным поручением от 22.08.2019 № 418.

Ответчиком на основании полученного от истца счета от 12.05.2020 № 94 оплачена сумма авансового платежа в размере 1 000 000 руб.(в т.ч. НДС 20%), что подтверждается платежным поручением от 28.05.2020 № 1232.

Ответчиком на основании полученного от истца счета от 25.11.2020 № 336 оплачена сумма в размере 423 359,60 руб. (в т.ч. НДС 20%), что подтверждается платежным поручением от 02.12.2020 № 1622.

Ответчиком на основании полученного от истца счета от 15.12.2020 № 348 сумма в размере 274 288,67 руб. (в т.ч. НДС 20%), что подтверждается платежным поручением от 25.12.2020 № 1649.

Ответчиком на основании полученного от истца счета от 02.02.2021 № 10 перечислены денежные средства в общем размере 400 000 руб. (в т.ч. НДС 20%), что подтверждается платежными поручениями: от 12.03.2021 № 1721, от 08.04.2021 № 1726, от 15.05.2021 № 1732.

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств того, что им надлежащим образом и в соответствии с условиями договора направлялись в адрес ответчика на рассмотрение и подписание справка по форме № КС-3 от 03.02.2021г. на сумму 28 260,95 руб. (в т.ч. НДС 20%), на которую ссылается истец, а также исполнительная документация на объем выполненных работ стоимостью 28 260,95 рублей (в т.ч. НДС 20%), счет и счета-фактура.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не обосновано требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 28 260,95 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Поскольку задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, применение к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы неустойки в размере 15 204,39 рублей является также неправомерным.

В соответствии с пунктом 5.1. договора подрядчик обязуется своими и/или привлеченными силами и средствами качественно, в установленные сроки, выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, в соответствии с приложениями к договору, условиями договора и требований строительных норм и правил, технических условий, стандартов, территориальных строительных норм, правовых и нормативных актов и сдать результат работ генеральному подрядчику.

Согласно пункту 5.4. договора подрядчик обязуется переделать за свой счет любую работу, выполненную с использованием материалов, не отвечающих требованиям договора, а также устранить все дефекты и недостатки, обнаруженные генеральным подрядчиком или лицами, эксплуатирующими оконные и балконные изделия, в течение гарантийного срока. В этих случаях генеральный подрядчик выдает подрядчику предписание об устранении допущенных дефектов и недостатков и сроках их устранения, а в необходимых случаях - предписание о приостановлении работ. Ответственным лицом со стороны подрядчика является генеральный директор.

Пунктом 5.16. договора предусмотрено обязательство подрядчика своими силами и за свой счет переделать работы и обеспечить требуемое их качество в случае, если какие-либо виды работ выполнены некачественно - не соответствуют требованиям рабочей документации, СНиП, техническим условиям, стандартам.

Условиями договора также закреплена обязанность подрядчика своими силами и за свой счет в согласованный с генеральным подрядчиком срок, но не более 10 рабочих дней с даты обнаружения некачественно выполненных работ, переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества (п. 5.24 Договора).

Истцом обязательства по договору не исполнены надлежащим образом. ответчиком, а также собственниками квартир выявлено множество дефектов и недостатков, о чем истец не однократно уведомлялся, что подтверждается письмами истца: от 26.02.2021№ 2021/03-207, от 09.03.2021 № 2021/03-267, от 05.04.2021 № 2021/03-393, от 20.04.2021 № 2021/03-483, от 20.04.2021 № 2021/03-485, от 27.05.2021 № 2021/03-650, от 13.07.2021 № 2021/03-848, от 21.10.2021 № 2021/03-1382, от 25.10.2021 № 2021/03-1399, от 08.12.2021 № 2021/03-1617, от 12.01.2022 № 2022/03-15, от 04.04.2022 № 2022/03-408.

Требования ответчика истцом оставлены без ответа, в нарушение требований как договора, так и норм гражданского законодательства (ст.ст. 309,310,721,722 ГКРФ) исполнений по устранению описанных в письмах дефектах по состоянию на 06.10.2022 нет.

В соответствии с пунктом 2.9. договора генеральный подрядчик вправе задержать оплату выполненных работ подрядчика:

- до устранения ранее указанных дефектов (в т.ч. замечаний) в выполненных работах, предоставленных Подрядчиком к оплате;

- в случае причинения ущерба имуществу, оборудованию, принадлежащему Генеральному подрядчику и/или третьим лицам, находящимся на Объекте (другим подрядчикам, работающим на Объекте), до определения порядка возмещения ущерба;

- до предоставления Исполнительной документации в полном объеме;

- без применения к нему каких-либо мер ответственности, в случае если счет-фактура не выставлена или выставленная Подрядчиком счет-фактура не соответствует требованиям законодательства до предоставления подрядчиком генеральному подрядчику надлежаще оформленных документов.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для оплаты ответчиком в пользу истца суммы гарантийного удержания в размере 5% от общей стоимости всех выполненных по Договору работ, что составляет 359 981,34 руб., в т.ч. НДС 20%, до момента полного устранения истцом всех выявленных в выполненных им работах недостатках и дефектах.

При отсутствии обязательства ответчика оплатить истцу сумму долга в размере 359 981,34 рублей, в т.ч. НДС 20%, применение к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы неустойки в размере 45 717,63 руб. является также неправомерным.

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.