Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А70-21673/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21673/2023
г. Тюмень
23 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2024.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Богатырева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шварцкоп Д.С., рассмотрев отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: временный управляющий ФИО1 по паспорту (онлайн),

от ООО «Шелко» - ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 (онлайн),

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ, кредитор) 10.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (далее – ООО «Сибтэк», должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности в размере 161 438 558,46 руб., просит утвердить временного управляющего должника из числа членов СРО «ААУ «Паритет».

Определением суда от 18.10.2023 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 21.11.2023.

Определением суда от 05.12.2023 (резолютивная часть объявлена 28.11.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 21.03.2024.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 09.12.2023.

Судебное заседание отложено на 23.05.2024, затем на 20.06.2024, на 13.08.2024, на 09.10.2024.

30.09.2024 в Арбитражный суд Тюменской области поступило (Мой Арбитр) ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

07.10.2024 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал, кредитор не возражал против перехода в процедуру конкурсного производства, иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Общая сумма установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов 485 908 849,79 руб. Согласно отчету временного управляющего требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатежеспособно, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Доказательств погашения в полном объеме задолженности, включенной в реестр суду не предоставлено.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Сибтэк» имеет, признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Кроме того, на собрании кредиторов 09.09.2024 большинством голосов (55,80% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) принято решение обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения с учетом ходатайства временного управляющего.

Также решением собрания кредиторов от 09.09.2024 вопросом № 8 решено: Представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 ((ИНН <***>, член СРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

07.10.2024 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

ФИО3 дала согласие на утверждение её конкурсным управляющим имущества общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб. - для организаций.

При подаче настоящего заявления Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126 - 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 09.04.2025).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 22595, адрес для корреспонденции: 620043, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 02 апреля 2025 года в 09 час. 13 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202, 2 этаж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области


Судья


Богатырев Е.В.