Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А59-5893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Тел.460-945, факс 460-952, E-mail:sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5893/2019
г. Южно - Сахалинск
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть оглашена 06.11.2019, решение в полном объеме изготовлено 13.11.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Углегорсктранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.12.2018

от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Углегорсктранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 13542 от 27.11.2018 в размере 4 010 269,39 руб., пени в размере 227 776,93 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.10.2019 иск принят к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 06.11.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик явку представителей не обеспечил, извещен надлежаще, представил в материалы дела учредительные документы, которые суд приобщил в материалы дела. Отзыв по заявленным требованиям не представил.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

27.11.2018 между муниципальным унитарным предприятием «Тепло» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Углегорсктранс» (перевозчик) заключен договор № 13542 перевозки грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с условиями договора заказчик в течение срока действия договора предъявдяет к перевозке уголь (груз), а перевозчик за плату доставляет груз до места назначения, указанного в Протоколе согласования тарифов, и выдает груз грузополучателю, указанному заказчиком или самому заказчику, если он является грузополучателем в соответствии с товарно-сопроводительным документом.

Расчеты за услуги перевозчика осуществляются по тарифам, согласованным в протоколе согласования тарифов (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.4 договора расчет за перевозку грузов производится заказчиком на основании выставленных перевозчиком счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 30 календарных дней с даты получения счета-фактуры. Перевозчик выставляет счета-фактуры за оказанные услуги не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем осуществления перевозки. По предварительному соглашению сторон возможна иная форма оплаты за перевозку груза.

Основанием для выставления счета-фактуры за оказанные услуги служат подписанные сторонами товарно-транспортные накладные на перевозку груза с отметкой о получении грузополучателем.

В силу п. 6.2.2. договора заказчик несет ответственность просрочку оплаты услуг перевозчика – пеню в размере 0,03% стоимости просроченной денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы неоплаченных счетов.

Истцом оказаны ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается:

- актом от 530 от 07.12.2018 на сумму 1 740 787,45 руб.

- актом № 534 от 08.12.2018 на сумму 2 210 194,76 руб.

- актом № 536 от 31.12.2018 на сумму 1 059 287,18 руб.

На оплату выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 5 010 269,39 руб.

Представленные акты подтверждают принятие ответчиком оказанных услуг, поскольку содержат печати и подписи уполномоченного лица предприятия.

Вместе с тем, услуги были оплачены лишь частично: платежным поручением № 937 от 22.02.2019 на сумму 500 000 руб. и платежным поручением № 973 от 26.02.2019 на сумму 500 000 руб.

Поскольку претензию о погашении суммы долга и неустойки от 09.07.2019 ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено оказание автоуслуг по перевозке угля в соответствии с договором в декабре 2018 года на сумму 5 010 269,39 руб. и принятие их ответчиком. Доказательств оплаты полной стоимости услуг не представлено: оплачены лишь частично, на сумму 1 000 000 руб.

Приведенные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 4 010 269 рублей 39 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.2. договора предусмотрена пени за просрочку оплаты услуг перевозчика в размере 0,03% стоимости просроченной денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы неоплаченных счетов.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с данным условием договора за период с 07.01.2019 по 09.07.2019 с учетом производимых оплат. Сумма пени составила 227 776 рублей 93 копейки.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки с 07.01.2019 по 09.07.2019 в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углегорсктранс» долг в размере 4 010 269 рублей 39 копеек, неустойку в размере 227 776 рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44190 рублей, всего 4 282 236 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина