Резолютивная часть решения от 26 сентября 2018 г. по делу № А63-2938/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-2938/2016
26 сентября 2018 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, неустойку в сумме

9 794 024 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 970 руб. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 427 881 280 руб. 92 коп. и процентов на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами с 01.02.16 по 30.03.16 в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в сумме 8 815 781 руб. 13 коп. прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 128 030 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 10085 от 14.03.16.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Сиротин