Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А05-9826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9826/2017
г. Архангельск
13 сентября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; место жительства: 169710, Республика Коми, г.Усинск)

к ответчику – акционерному обществу "Беломортранс" (ОГРН <***>; место нахождения: 109544, <...>; 143420, п/о Архангельское, Московская область Красногорский район, 4-й км Ильинского шоссе, стр. 8)

о взыскании 308 113 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон:

не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Беломортранс" (далее – ответчик) о взыскании 558 113 руб. долга за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору № БМТ-119/2017 от 22.03.2017.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, в связи с частичной оплатой просит взыскать с ответчика 308 113 руб. 00 коп. долга за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору № БМТ-119/2017 от 22.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уменьшении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное  заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.03.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)заключен договор № БМТ-119/2017, в соответствии, с условиями которого исполнитель оказывает заказчику транспортно-экспедиционные услуги.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги, предусмотренные договором и предъявил ответчику к оплате счета от 31.03.2017 №72 на 508 113 руб., от 10.04.2017 № 75 на 50 000 руб., всего на общую сумму 558 113 руб.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные счета ответчиком  не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в размере 250 000 руб. после обращения истца с иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 308 113 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного  общества "Беломортранс" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) 308 113 руб. 00 коп. долга, а также 14 162  руб. 26 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Крылов