Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А39-5123/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5123/2021

город Саранск22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" к Министерству здравоохранения Республики Мордовия о взыскании задолженности в сумме 19 662 091рубль 20 копеек, неустойки в сумме 249 053рубля 16 копеек, неустойки, начисляемой по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (далее– ООО «БИОТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Мордовия о взыскании задолженности за поставленный товар (лекарственные препарат) в сумме 19 662 091рубля 20 копеек, неустойки в сумме 249053рублей 16 копеек за просрочку оплаты данного товара, неустойки, начисляемой по дату фактического исполнения обязательства.

Сторона истца по делу, извещенная по правилам АПК РФ, в судебное заседание своего законного представителя не направила, истец в ходатайстве от 11.06.2021 возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, которое судом отклоняется, ввиду признания ответчиком иска в полном объеме, изложенном в отзыве на иск.

Представитель ответчика иск признала.

Как следует из материалов дела ООО «БИОТЭК» (поставщик) в рамках государственного контракта №080950000026220001 от 22.01.2021 поставило Минздраву Республики Мордовия (заказчику) товар (лекарственный препарат) по представленной в материалы дела товарной накладной №21-2427 от 01.02.2021 и соответствующему акту об исполнении обязательства по поставке товара на сумму 19662091 рубля 20 копеек, оплату которого по условиям пункта 9.5 контракта заказчик обязался внести в течение 30 календарных с даты подписания акта об исполнении обязательства по поставке товара.

Представленная товарная накладная, по которой произведена поставка товара на сумму 19662091 рубля 20 копеек и акт об исполнении обязательства по поставке товара подписаны представителем ответчика без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки товара, однако ответчик оплату принятого товара не произвел.

Истец претензией от 06.04.2021 №8-30/728-21 обращался к ответчику с требованием оплатить сумму долга, однако, данная претензия оставлена Минздравом Республики Мордовия без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В письменном отзыве от 16.06.2021 №18/5705 ответчик заявил в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает требования ООО «БИОТЭК» о взыскании задолженности в сумме 19 662 091рубль 20 копеек, неустойки в сумме 249 053рубля 16 копеек, неустойки, начисляемой по дату фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36767 рублей (30% от уплаченной истцом госпошлины) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 85789 рублей (70% от уплаченной истцом госпошлины), уплаченная по платёжному поручению № 5375 от 12.05.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 19 662 091рубль 20 копеек, неустойку в сумме 249 053рубля 16 копеек за период с 04.03.2021 по 18.05.2021, неустойку, начисляемую с 19.05.2021 на сумму 19 662 091рубль 20 копеек, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на дату уплаты задолженности, по дату фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 36 767рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 789рублей, уплаченную платежным поручением №5375 от 12.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева