Решение от 28 января 2019 г. по делу № А19-29766/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29766/2018

28.01.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664511, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664050, <...>)

о взыскании 3 729 480 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва - ФИО1 – доверенность от 10.05.2017, паспорт; после перерыва – ФИО2 – доверенность от 10.05.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 15.10.2018, паспорт,

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.01.2019 по 23.01.2019.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ ЛОГИСТИКА" о взыскании задолженности в размере 3 729 480 руб.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем № К-01-10-14-1 от 01.10.2014г.

Ответчик в отзыве на иск по существу заявленных требований не возражал, указав что по данным бухгалтерского учета ООО "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ ЛОГИСТИКА" истребуемый истцом размер задолженности числится и подтверждается актами за период с 01.10.2014 по 31.12.2014, подписанными сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований не возражал, сославшись на тяжелое финансовое положение Общества.

Таким образом, дело рассматривается по правилам статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2014 между ООО "КРОНА" (арендодатель) и ООО "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ ЛОГИСТИКА" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №К-01/10-14-1, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство с экипажем с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно пункту 2.1 договора, транспорт передается арендатору по заявке, с указанием времени начала и окончания работ и места подачи, сделанной не позднее 16-00часов дня, предшествующего дню предполагаемой аренды транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость аренды и порядок расчетов за предоставленный транспорт рассчитывается согласно заявке. Арендодатель по окончанию срока аренды предоставляет арендатору акт об выполненных работах в двух экземплярах, счет и счет-фактуру (пункт 4.2 договора).

Оценка вышеназванного договора позволяет прийти к выводу, что отношения сторон сложились по договору аренды транспортного средства с экипажем, которые регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из представленных в материалы дела актов выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2014 на сумму 7 090 460 руб., от 31.10.2014 на сумму 7 256 184 руб., от31.12.2014 на сумму 10 273 300 руб., от 31.03.2015 на сумму 167 462 руб. 08 коп., от 30.04.2015 на сумму 426 615 руб. 04 коп., от 31.05.2015 на сумму 133 503 руб. 04 коп., от 30.06.2015 на сумму 287 709 руб. 76 коп., от 31.07.2015 на сумму 2 802 764 руб., от 31.08.2015 на сумму 610 957 руб., от 30.09.2015 на сумму 404 759 руб. следует, что истец выполнил обязательства по договору, тогда как арендатор оплату арендной платы и оказанных техникой услуг не произвел.

ООО "КРОНА" обратилось с претензией к ООО "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ ЛОГИСТИКА" об уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства с экипажем № К-01-10-14-1 от 01.10.2014г. в сумме 3 729 480 руб., которая получена ответчиком 11.05.2017, но оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению арендных платежей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, представленные в дело документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как указывалось выше, наличие подписанных сторонами актов выполненных работ свидетельствует о фактическом оказании истцом услуг и возникновении обязанности ответчика оплатить образовавшуюся задолженность. Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Кроме того, согласно данным акта сверки взаимных расчетов за период января 2014г. по декабрь 2016г., подписанного ООО "КРОНА" и ООО "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ ЛОГИСТИКА" без возражений и скрепленного печатями организаций, по состоянию на 31.12.2016. задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 3 729 480 руб.

Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным. Следовательно, истец исполнил свои обязательства по договору, тогда так в силу статьи 328 Гражданского кодекса РФ, а также условий договора ответчик обязан оплатить стоимость аренды и оказанных услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № К-01-10-14-1 от 01.10.2014г. в полном объеме.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № К-01-10-14-1 от 01.10.2014г. в сумме 3 729 480 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет сумму 41 647 руб. 40 коп. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 41 647 руб. 40 коп., в связи с чем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу, что расходы по госпошлине в сумме 41 647 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортно-экспедиционная логистика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крона" 3 729 480 руб. задолженности и 41 647 руб. 40 коп. расходов по госпошлине, а всего 3 771 127 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО4