Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А42-8546/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-8546/2019

18.11.2019

Резолютивная часть решения принята 12.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 18.11.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудовой М.Д., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 2» (ул. УГРЕШСКАЯ, д. 2, стр. 149, г. МОСКВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице вагонного ремонтного депо Мурманск АО «ВРК-2» (ул. Коминтерна, д. 10, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТРАНСМАШ» (пр-кт КРАСНЫЙ, д. 153 Б, каб.5, г. НОВОСИБИРСК, обл. НОВОСИБИРСКАЯ, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 638 392,34 рубля

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 2» в лице вагонного ремонтного депо Мурманск АО «ВРК-2» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТРАНСМАШ» (далее – ответчик) о взыскании 6 545 447 рублей задолженности за оказанные в феврале – марте 2019 года услуги по выгрузке и капитальному ремонту колесных пар в рамках договора от 01.11.2018 № 134-Д, 92 945,34 рубля пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 01.04.2019 по 20.08.2019, всего – 6 638 392,34 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

11.11.2019 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил в суд отзыв, в котором ответчик пояснил, что 28.10.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 451 о прекращении новацией обязательств, согласно условиям которого задолженность в размере 4 276 340,35 рубля, возникшая из договора от 01.11.2018 № 124-Д погашается путем принятого на себя ответчиком обязательства осуществить поставку шпалопродукции на общую сумму 4 276 340,35 рубля. В связи с новацией обязательства ответчик признал долг в размере 1 783 566,76 рубля (6 059 907,11 – 4 276 340,35), пени в размере 124 584,81 рубля за общий период с 06.04.2019 по 29.10.2019, всего – 1 908 151,57 рубля и 32 082,00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

11.11.2019 через систему «Мой Арбитр» от истца в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований до 1 783 566,76 рубля задолженности, пени за период с 06.04.2019 по 12.11.2019 в размере 127 081,79 рубля, всего – 1 910 648,55 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в дело материалам.

Из материалов дела следует, что 01.11.2018 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на выполнение работ и оказание услуг № 134-Д (далее - договор) по условиям которого, Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить силами вагонных и рефрижераторных ремонтных депо плановые виды ремонта, подготовку порожних грузовых вагонов к перевозкам в объеме ТР-1, текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов в объеме ТР-2, работы по ремонту и определению ремонтнопригодности деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов, на основании согласованного сторонами подекадного графика подачи вагонов и заявок на выполнение соответствующих видов работ и услуг, являющиеся приложениями № 1, 2, 3, 4, 22 к договору (раздел 1 договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена деповского, капитального ремонта грузового вагона, ТР-1, ТР-2, ремонта запасных частей определяется исходя из его (их) состояния, на основании фактически выполненных ремонтных работ. Цена ремонтных работ определена прейскурантом цен на ремонтные работы (приложение № 5, приложение № 5.1. к договору); цена запасных частей, стоимость которых не учтена в работах по замене забракованных запасных частей или отсутствующих на новые или бывшие в употреблении Подрядчика определяется приложением № 15 к договору, кроме того, НДС по ставке 18%. Стоимость доставки запасных частей Заказчика в/из ремонта определяется приложением № 24 к договору. Цена сбора за подачу/уборку 1 вагона с железнодорожных путей общего пользования на традиционные пути депо Подрядчика и с тракционных путей депо Подрядчика на железнодорожные пути общего пользования определяется приложением № 8 к договору, кроме того НДС по ставке 18%. Цена работ по определению ремонтопригодности запасных частей определяется протоколом согласования договорных цен на работы по определению ремонтопригодности запасных частей в приложении № 6 к договору, кроме того НДС по ставке 18%. Выполненные ремонтные работы на грузовом вагоне и их цена, а также цена запасных частей на новые или бывшие в употреблении Подрядчика, устанавливаемых взамен забракованных, отсутствующих, отражаются в расчетно-дефектной ведомости на ремонт грузового вагона, оформленной по форме приложения № 6 к договору.

Цена услуг по взвешиванию грузового вагона, по временному размещению грузовых вагонов Заказчика на путях общего и необщего пользования определяется приложениями № 17, 19 к договору.

В соответствии с пунктом 2.5.1. договора при условии использования Заказчиком технологии обмена документами между сторонами в электронном виде без использования бумажных носителей, депо Подрядчика в течении 2 (двух) рабочих дней с даты завершения работ, составляет и размещает в автоматизированной системе учета контроля исполненной работы и согласования работ (далее – АСУ ВРК) акты выполненных работ (оказанных услуг), оформленные по форме приложения № 9 к договору.

В соответствии с пунктом 2.5.4. договора в течении 1 (одного) рабочего дня с даты размещения на портале оператора подписанного ЭП Подрядчиком полного пакета документов, указанного в пунктах 2.5.1., 2.5.2., Заказчик подписывает со своей стороны ЭП акты о выполненных работах (оказанных услугах), оформленные по форме приложения № 9 к договору. На основании подписанных сторонами ЭП актом о выполненных работах (оказанных услугах) депо Подрядчика оформляет счета-фактуры и предоставляет Заказчику в АСУ ВРК сканированные копии счетов-фактур в течении 5 (пяти) календарных дней со дня подписания актов Заказчиком.

Согласно пункту 2.6. договора окончательный расчет за выполненные работы и оказанные услуги производится после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных Заказчику счетов-фактур в течении 3 (трех) календарных дней с момента их получения по электронной почте по адресам, указанным в п. 13.5. договора, если между сторонами применяется технология обмена документами на бумажных носителях.

В силу пункта 7.4. договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,01 % от суммы, не оплаченной в установленные сроки настоящим договором за каждый календарный день просрочки.

Срок действия договора определен в пункте 13.1. договора, в соответствии с которым договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в части выполнения работ и оказания услуг по 31 декабря 2019 года.

Сторонами подписаны акты № 32 от 28.02.2019, № 32/1 от 28.02.2019, № 44 от 10.03.2019, № 46 от 11.03.2019, № 48 от 14.03.2019, № 52 от 18.03.2019, № 54 от 18.03.2019, № 56 от 21.03.2019, № 58 от 23.03.2019, № 60 от 26.03.2019, № 62 от 26.03.2019, № 64 от 27.03.2019, № 66 от 30.03.2019, № 68 от 31.03.2019 выполненных работ по выгрузке 6 колесных пар и капитальному ремонту 55 колесных пар Заказчика.

Оказав предусмотренные договором услуги, истец для оплаты ответчику выставил счета-фактуры на общую сумму 6 545 447,00 рубля, которые не были оплачены в полном объеме в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 545 447,00 рубля.

Предъявленная ответчику претензия от 14.06.2019 № 3/2019 с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом, в соответствии с пунктом 7.4. договора начислены и предъявлены ко взысканию пени за период с 06.04.2019 по 12.11.2019 в размере 127 081,79 рубля.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства по делу, ответчик частично погасил долг путем прекращения обязательства новацией (статья 414 ГК РФ) на сумму 4 276 340,35 рубля и совершения платежа на сумму 485 539,89 рубля, в связи с чем, задолженность уменьшилась и составляет 1 783 566,76 рубля.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, в отзыве ответчиком признаны.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 783 566,76 рубля является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Ответчиком возражений по пени не заявлено, альтернативный вариант расчета отличается только датой окончания начисления пени. Поскольку на дату расчета 12.11.2019 долг не погашен, суд принимает расчет истца и считает требование о взыскании пени обоснованным.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 03.09.2019 № 40689 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 56 192 рублей, из которой 32 106 рублей подлежит отнесению на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ, а 24 086 рублей государственной пошлины подлежат возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСТРАНСМАШ" в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-2" задолженность в размере 1 783 566,76 рублей, пени в сумме 127 081,79 рублей, судебные расходы в размере 32 106 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-2" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 24086 рублей, уплаченную платежным поручением № 40689 от 03.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

.
Судья К.А. Востряков