Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А56-22511/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22511/2019
23 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Хорошие ребята" (адрес: 125445 Москва улица Смольная дом 24А офис 1612, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтимпэкс" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, улица Промышленная, дом 19, литера Р, офис 218, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 499 500 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза,

установил:

ООО «Хорошие ребята» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Балтимпэкс» о взыскании 499 500 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза. Делу присвоен № А40-244786/2018-39-2033.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2019 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, удовлетворено ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, дело № А40-244786/2018-39-2033 направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 01.03.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 25.04.2019 отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; в иске отказано.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ООО «Хорошие ребята» (Исполнитель) и ООО «Сельта» (Заказчик) заключили Договоры-заявки на перевозку груза, в соответствии с которыми Исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза от ООО «Балтимпэкс» (Ответчик) Грузополучателю – АO «Тандер» по адресу, указанному в Договоре-заявке.

Согласно условиям Договоров-заявок № 111 от 18.11.2016, № 72 от 12.11.2016, № 75 от 04.11.2016, № 107 от 03.11.2016, № 114 от 05.11.2016, № 57 от 12.11.2016, № 164 от 14.11.2016, № 67 от 05.11.2016, № 73 от 05.11.2016, № 82 от 03.11.2016 плательщиком за грузоперевозку является Ответчик.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец осуществил доставку груза по адресу, указанному в товарных накладных на перевозку, что подтверждается отметками грузоотправителя ООО «Балтимпэкс» на товарной накладной № 111 от 18.11.2016, № 72 от 12.11.2016, № 75 от 04.11.2016, №107 от 03.11.2016, № 114 от 18.11.2016, № 57 от 12.11.2016, № 164 от 14.11.2016, № 67 от 05.11.2016, № 73 от 05.11.2016, а также товарно-транспортной накладной и транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с условиями договоров-заявок № 111 от 18.11.2016, № 72 от 12.11.2016, № 75 от 04.11.2016, № 107 от 03.11.2016, № 114 от 05.11.2016, № 57 от 12.11.2016, № 164 от 14.11.2016, № 67 от 05.11.2016, № 73 от 05.11.2016, № 82 от 03.11.2016 оплата за перевозку грузов в общей сумме составляет 499 500 руб.; плательщик осуществляет оплату в течение 15 банковских дней по факту доставки груза по товарно-транспортной накладной.

Перевозчик выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, замечаний по услугам перевозки груза к Перевозчику от Грузоотправителя либо Грузополучателя не поступало.

Срок оплаты истек в декабре 2016 года, однако платежи за перевозку груза Ответчиком не произведены, претензионные требования истца об оплате задолженности не исполнены.

В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности; указал, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, ООО «Балтимпэкс» не является обязанным по отношению к истцу лицом, требование в части возмещения ответчиком задолженности по договорам-заявкам, заключенным с иным лицом, не подлежит удовлетворению; ответчик не организовывал перевозку груза, не оказывал услуги по организации подачи транспортных средств к перевозке.

Также ответчиком представлены ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о привлечении ООО «Сельта» и АО «Тандер» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о применении срока исковой давности.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, доводов сторон, цены иска, положений статей 51, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для привлечения к участию в деле третьих лиц и рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данные ходатайства.

В соответствии со статьями 196, 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 797 названного Кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год; указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Таким образом, годичный срок исковой давности по требованию к Ответчику исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с момента, когда Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указал ответчик, право Истца на предъявление иска исчисляется с момента истечения срока оплаты по договорам в декабре 2016 года, на что имеется ссылка в исковом заявлении; право на предъявление иска прекращается в январе 2018 года, однако настоящий иск подан 16.10.2018, за пределами срока исковой давности.

По смыслу статьи 1 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» отношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, являются неотъемлемой частью процесса по организации перевозок.

Следовательно, обязательственные отношения сторон настоящего спора, в том числе уплата провозных платежей, подпадают под действие законодательства о перевозках.

Таким образом, в споре, возникшем в связи с осуществлением перевозки груза, на момент предъявления иска специальный срок исковой давности в один год истек, ответчик заявил о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком отсутствуют договорные отношения, наличие обязательства ООО «Балтимпэкс» произвести оплату спорной суммы не подтверждено.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 10 Устава автомобильного транспорта при приемке груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность и путевой лист.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться сопроводительными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии со статьями 6, 8 Устава автомобильного транспорта основным первичным документом учета работы грузового автомобиля является путевой лист; к путевым листам должны быть приложены транспортные накладные. Путевые листы по каждой перевозке в материалы дела не представлены.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязанности по оплате соответствующих перевозок.

При изложенных обстоятельствах суд не признал исковые требования к ответчику обоснованными и подтвержденными документально, возражения ответчика заявлены правомерно, применяется срок исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отклонить ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.