Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А68-931/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-931/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ПАО «Туланефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 235 901,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.01.2019;

от ответчика – Пышная М.Н., по доверенности от 09.01.2019


ООО «Эталон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Туланефтепродукт» задолженности в размере 1 235 901,92 руб., расходов по оплате госпошлины.

ООО «Эталон» заявило отказ от требования в части взыскания с ПАО «Туланефтепродукт» задолженности в размере 233 234 руб.08 коп.

В соответствии со ст.ст.45, 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от своих требований.

Арбитражный суд принимает отказ ООО «Эталон», поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ ООО «Эталон» от своих требований принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ст.150 АПК РФ.

В судебном заседании 04.09.2019 был объявлен перерыв до 11.09.2019.

11.09.2019 судебное заседание возобновлено.

Суд установил.

17.11.2017 между ПАО «Туланефтепродукт» (заказчик) ООО «Эталон» (исполнитель) был заключен договор №00178017/5246Д, согласно п.11, п.1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению комплекса услуг по зимнему содержанию территорий объектов заказчика, месторасположение которых указано в приложении №2 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. Комплекс услуг по зимнему содержанию территорий объектов заказчика включает в себя очистку территорий от снега и иные непосредственно связанные с этим услуги, включая развоз пескосоляной смеси.

В соответствии с п.1.3 договора услуги производятся по обращению заказчика путем направления смс-сообщения о необходимости оказания услуг исполнителю.

Согласно п.4.1 договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору определяется путем умножения количества отработанных часов в учетном периоде, с учетом пути от районного центра до объекта, на стоимость машино-часа работы.

Пунктом 4.2 договора установлена стоимость машино-часа работы в зависимости от вида техники. Предельная стоимость договора составляет 5 163 078,2 руб.

В соответствии с п.4.3. договора после оказания услуг исполнитель подписывает на каждом объекте справку об оказанных услугах по зимнему содержанию объекта (приложение №1), заверенную подписью ответственного лица заказчика на объекте и печатью. Справка об оказанных услугах по зимнему содержанию объекта (приложение №1) подписывается в 3-х экземплярах: один остается на объекте, один передается заказчику, один остается у исполнителя.

Согласно п.4.6 договора исполнитель ежемесячно не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным представляет заказчику для подписания акт приемки оказанных услуг и счет на оплату. Акт приемки оказанных услуг заказчиком должен быть рассмотрен и подписан в течение 10 рабочих дней или в указанный срок заказчик предоставляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае услуги считаются надлежаще оказанными и принятыми заказчиком.

Заказчик обязан принять оказанные услуги, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг (п.4.7).

Оплата оказанных и принятых услуг производится в течение 45 календарных дней, но не ранее, чем через 45 календарных дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг и предоставления правильно оформленной счет-фактуры путем перечисления заказчиком платежным поручением стоимости оказанных услуг на расчетный счет исполнителя (п.4.8).

Согласно п.9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30 апреля 2018г.

13.06.2018 ООО «Эталон» нарочно предоставило в адрес ПАО «Туланефтепродукт» документы, согласно реестра представленных документов, для оплаты оказанных услуг в феврале-марте 2018г., а именно:

счет/акт/счет-фактура №70/1 от 26.03.2018 на сумму 106 843,1 руб., справки об оказанных услугах к счету 70/1 в количестве 13 шт., согласно позициям в счете;

счет/акт/счет-фактура №43/1 от 12.03.2018 на сумму 188 768,14 руб., справки об оказанных услугах к счету 43/1 в количестве 22 шт., согласно позициям в счете;

счет/акт/счет-фактура №48/1 от 15.03.2018 на сумму 33 888,42 руб., справки об оказанных услугах к счету 48/1 в количестве 6 шт., согласно позициям в счете;

счет/акт/счет-фактура №60 от 21.02.2018 на сумму 248 634,26 руб., справки об оказанных услугах к счету 60 в количестве 31 шт., согласно позициям в счете;

счет/акт/счет-фактура №63 от 26.02.2018 на сумму 418 335,38 руб., справки об оказанных услугах к счету 63 в количестве 52 шт., согласно позициям в счете;

счет/акт/счет-фактура №46 от 12.03.2018 на сумму 203 221,96 руб., справки об оказанных услугах к счету 46 в количестве 22 шт., согласно позициям в счете;

счет/акт/счет-фактура №68 от 23.03.2018 на сумму 98 587,82 руб., справки об оказанных услугах к счету 68 в количестве 13 шт., согласно позициям в счете.

15.08.2018 ООО «Эталон» направило в адрес ПАО «Туланефтепродукт» письмо, в котором указало на наличие задолженности в пользу Общества в размере 2 043 298,04 руб., просило заказчика указать сроки оплаты за оказанные услуги по зимнему содержанию территории объектов ПАО «Туланефтепродукт».

Данное письмо получено ответчиком 16.08.2018.

29.10.2018 ООО «Эталон» направило в адрес ПОА «Туланефтепродукт» предарбитражное уведомление о необходимости оплатить задолженность в размере 1 235 901,92 руб.

Данное уведомление получено ответчиком 31.10.2018.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

ООО «Эталон» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения требования истца по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает, что в удовлетворении требования ООО «Эталон» следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате неисполнения обязательств по оказанию услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, в целях признания обоснованными требований исполнившего обязательства исполнителя, важно доказать факт оказания исполнителем заказчику соответствующих услуг.

В соответствии с п.4.3. договора после оказания услуг исполнитель подписывает на каждом объекте справку об оказанных услугах по зимнему содержанию объекта (приложение №1), заверенную подписью ответственного лица заказчика на объекте и печатью. Справка об оказанных услугах по зимнему содержанию объекта (приложение №1) подписывается в 3-х экземплярах: один остается на объекте, один передается заказчику, один остается у исполнителя.

Согласно п.4.6 договора исполнитель ежемесячно не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным представляет заказчику для подписания акт приемки оказанных услуг и счет на оплату. Акт приемки оказанных услуг заказчиком должен быть рассмотрен и подписан в течение 10 рабочих дней или в указанный срок заказчик предоставляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае услуги считаются надлежаще оказанными и принятыми заказчиком.

13.06.2018 ООО «Эталон» нарочно предоставило в адрес ПАО «Туланефтепродукт» документы, согласно реестра представленных документов, для оплаты оказанных услуг в феврале-марте 2018г., а именно:

счет/акт/счет-фактура №70/1 от 26.03.2018 на сумму 106 843,1 руб., справки об оказанных услугах к счету 70/1 в количестве 13 шт., согласно позициям в счете;

счет/акт/счет-фактура №43/1 от 12.03.2018 на сумму 188 768,14 руб., справки об оказанных услугах к счету 43/1 в количестве 22 шт., согласно позициям в счете;

счет/акт/счет-фактура №48/1 от 15.03.2018 на сумму 33 888,42 руб., справки об оказанных услугах к счету 48/1 в количестве 6 шт., согласно позициям в счете;

счет/акт/счет-фактура №60 от 21.02.2018 на сумму 248 634,26 руб., справки об оказанных услугах к счету 60 в количестве 31 шт., согласно позициям в счете;

счет/акт/счет-фактура №63 от 26.02.2018 на сумму 418 335,38 руб., справки об оказанных услугах к счету 63 в количестве 52 шт., согласно позициям в счете;

счет/акт/счет-фактура №46 от 12.03.2018 на сумму 203 221,96 руб., справки об оказанных услугах к счету 46 в количестве 22 шт., согласно позициям в счете;

счет/акт/счет-фактура №68 от 23.03.2018 на сумму 98 587,82 руб., справки об оказанных услугах к счету 68 в количестве 13 шт., согласно позициям в счете.

Согласно пояснениям представителя ответчика 06.03.2019 в ПАО «Туланефтепродукт» от ООО «Эталон поступили счет №48/1, акт приемки оказанных услуг №49/1, счет-фактура №49/1 от 15.03.2018 на сумму 33 888,42 руб., однако к данным документам не были приложены справки об оказанных услугах, подписанные со стороны представителя ПАО на АЗС с проставлением штампа непосредственного объекта, о чем ООО «Эталон» было сообщено в письме №681 от 07.03.2019, в котором указано на необходимость в срок до 11.03.2019 представить указанные справки для подтверждения факта оказания услуг.

Истец указывал на тот факт, что в 19.04.2018 на электронную почту должностного лица ПАО «Туланефтерподукт» ФИО2 avgurov@rosneft.tu им были направлены первичные документы для оплаты оказанных в феврале-апреле 2018 услуг.

Согласно представленному в материалы дела протоколу осмотра доказательств, произведенному нотариусом нотариального округа город Тула Тульской области ФИО3, в приложении к электронному письму от 19.04.2018 в адрес avgurov@rosneft.tu прикреплены счета на оплату №46/1 от 12.03.2018, №43/2 от 05.03.2018, №45/1 от 06.03.2018, №43/1 от 05.03.2018, №60 от 21.02.2018, №46 от 12.03.2018, №68/1 от 23.03.2018, №48/1 от 15.03.2018, №63 от 26.02.2018; в приложении к электронному письму от 23.04.2018 в адрес avgurov@rosneft.tu прикреплены счета на оплату№50/1 от 16.03.2018, №68/2 от 23.03.2018, №70 от 19.04.2018.

Таким образом в адрес ПАО «Туланефтепродукт» истцом были направлены только счета на оплату, а не справки об оказанных услугах и акты оказанных услуг.

Представитель ответчика пояснил, что 13.06.2018 в ПАО «Туланефтепродукт» были представлены копии подтверждающих документов (справок об оказанных услугах) по актам №61 от 21.02.2018, №64 от 26.02.2018, №44 от 12.03.2018, №49/1 от 15.03.2018, №68/1 от 22.03.2018, не на всех из которых были штампы АЗС и подписи представителей АЗС.

Судом у истца запрашивались оригиналы справок об оказанных услугах за спорный период, однако данные документы истцом представлены не были, поскольку, согласно объяснениям представителя истца, все экземпляры оригиналов справок были переданы истцом 13.06.2018 ПАО «Туланефтепродукт», о чем указано в реестре представленных документов от 13.06.2018. Поскольку при принятии данного реестра документов представителем ПАО «Туланефтепродукт» какие-либо акты о несоответствии представленных документам описи не составлялись, следовательно, заказчику были переданы оригиналы документов.

Представитель ПАО «Туланефтепродукт» настаивал на том, что 13.06.2018 были представлены копии справок об оказанных услугах. Кроме того, пояснил, что на АЗС экземпляров справок об оказанных услугах не сохранилось.

Суд считает довод истца о том, что все оригиналы справок были переданы заказчику несостоятельным, поскольку в соответствии с п.4.3. договора справка об оказанных услугах по зимнему содержанию объекта (приложение №1) подписывается в 3-х экземплярах: один остается на объекте, один передается заказчику, один остается у исполнителя.

В реестре передаваемых документов от 13.06.2018 указано, что справки об оказанных услугах к счетам представлены в количестве, согласно позициям в счетах. Количество справок по каждому счет совпадает с числом позиций в каждом из счетов. Следовательно, справки об оказанных услугах передавались в одном экземпляре.

Поскольку договором предусмотрено, что один оригинал справки остается у исполнителя, а доказательств передачи заказчику всех экземпляров справок суду не представлено, суд считает, что истец не подтвердил факт оказания услуг по зимнему содержанию территорий заказчика представлением надлежащего документальной доказательства, а именно, оригиналов справок об оказанных услугах, подписанных представителем заказчика и штампами АЗС.

Истцом в материалы дела представлены копии договоров и актов выполненных работ с лицами, фактически осуществлявшими уборку и вывоз снега на АЗС ответчика в спорный период.

Однако из данных документов не представляется возможным сделать вывод о том, кто конкретно, на каких АЗС и в какие даты осуществлял работы по уборке и вывозу снега, развозе пескосоляной смеси, чтобы установить количество часов, затраченных н данные работы, пробег техники до АЗС и т.д.

Также это невозможно установить из представленного в материалы дела копии журнала ООО «Эталон» об исполнении договора с ПАО «Туланефтепродукт».

Таким образом суд считает, что истцом не представлено доказательств оказания им услуг ПАО «Туланефтепродукт» по договору №00178017/5246Д от 17.11.2017 в спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами документы, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 027 руб., оплаченной платежным поручением №26 от 21.01.2019, относятся на истца.


Руководствуясь ст.110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требования ООО «Эталон» о взыскании задолженности в размере 233 234 руб.08 коп. производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В иске ООО «Эталон» отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 027 руб. отнести на ООО «Эталон».

Возвратить ООО «Эталон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 332 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В.Горькова