Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № А56-87601/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87601/2019
22 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (адрес: Россия 199106, <...> ЛИТ.А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАМАЮН" (адрес: Россия 115054, Москва, Монетчиковский 5-й переулок, дом 16, пом II, кор. 1 оф. 8, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАМАЮН" о взыскании 11 485 000 руб. 00 коп. задолженности, 466 692 руб. 44 коп. пеней.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

19.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ФЛЕКСА» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требования задолженности с ООО «ГАМАЮН» в размере 11 485 000 руб. 00 коп. по договору №196 от 13.09.2018, а также пени за весь период задолженности.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ХПО» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАМАЮН» (Заказчик) 13.09.2018 заключен договор №196 от 13.09.2018 (далее-Договор №196). На основании дополнительного соглашения №1 к Договору №196, стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре Исполнителя - ООО «ХПО» на Исполнителя - ООО «ФЛЕКСА».

По условиям Договора №196 Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ и услуг: изготовить рекламные носители для Заказчика в виде афиш, произвести монтаж и демонстрацию афиш (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором № 196 и Приложениях к Договору.

На основании Приложений к Договору №196: №1/11 от 22.02.2019, №2/42 от 22.02.2019, №2/43 от 22.02.2019, №2/44 от 22.09.2019, №2/45 от 22.09.2019, №2/46 от 22.02.2019, №2/47 от 22.02.2019, №2/48 от 22.09.2019, №2/49 от 22.02.2019, №2/50 от 22.02.2019, №2/51 от 22.02.2019, №1/13 от 30.04.2019, №2/53 от 28.03.2019, №2/55 от 28.03.2019, №2/56 от 28.03.2019, №2/57 от 30.04.2019, №2/58 от 30.04.2019, №2/59 от 30.04.2018, №2/60 от 30.04.2019, №2/61 от 30.04.2019, №2/62 от 30.04.2019 Исполнителем оказаны услуги Заказчику в полном объеме на сумму 11 485 000 руб., что подтверждается актами №95 от 01.03.2019, №87 от 31.03.2019, №88 от 31.03.2019, №89 от 31.03.2019, №90 от 31.03.2019, №91 от 31.03.2019, №92 от 31.03.2019, №93 от 11.03.2019, №94 от 25.03.2019, №96 от 31.03.2019, №97 от 31.03.2019, №221 от 01.05.2019, №154 от 30.04.2019, №155 от 30.04.2019, №156 от 30.04.2019, №157 от 30.04.2019, №222 от 31.05.2019, №223 от 31.05.2019, №224 от 31.05.2019, №225 от 31.05.2019, №226 от 31.05.2019, №227 от 31.05.2019.

До настоящего времени задолженность в размере 11 485 000 руб. 00 коп. Ответчиком не оплачен Согласно п. 5.4 Договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый просроченный день.

Сумма пени за период с 21.03.2019 по 08.06.2019 составляет 466 692 руб. 44 коп.

19.07.2019 истец в адрес ответчика направил уведомление - претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует положениям статьей 307, 309, 310, ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности по Договору на сумму 11 485 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку нарушен срок выполнения обязательств по Договору, истец обоснованно на основании статьи 330 ГК РФ, начислил неустойку, размер которой согласно расчёту истца составил 466 692 руб. 44 коп.

Расчёт проверен судом и признан обоснованным.

Контрасчёт и возражения относительно удовлетворения исковых требований ответчиком не представлены.

С учётом изложенного, иск следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАМАЮН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" 11 485 000 руб. 00 коп. долга, 466 692 руб. 44 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАМАЮН" в доход федерального бюджета 82 758 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.