Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А33-25749/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года

Дело № А33-25749/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 73» (ИНН 2452021169, ОГРН 1022401417664, г. Железногорск, Красноярский край)

к закрытому акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 75» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск, Красноярский край)

о взыскании суммы основного долга и пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.05.2017,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.12.2016 № 75-05-16/30,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 73» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к закрытому акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 75» (далее – ответчик) о взыскании 1 108 274 рублей 83 копеек основного долга и 105 166 рублей 50 копеек пени (за период с 11.05.2016 по 01.10.2016 по договорам от 11.01.2016 № 16/002 и от 11.01.2016 № 16/001) и далее по день фактической уплаты задолженности, а также 17 370 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 11.01.2016 № 16/002 и от 30.04.2015 № 15/016 и далее по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 17.11.2016 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2016 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 11.01.2017 дело назначено к судебному разбирательству. Судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, а также заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым взыскать с ответчика 1 108 274 рубля 83 копейки основного долга; 105 166 рублей 50 копеек пени (за период с 11.05.2016 по 01.10.2016 по договорам от 11.01.2016 № 16/002 и от 11.01.2016 № 16/001) и далее по день фактической уплаты задолженности, а также 2108 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (по договору от 11.01.2016 № 16/002 за период с 11.05.2016 по 01.10.2016 и договору от 30.04.2015 № 15/016 за период с 14.10.2015 по 02.11.2015). Истец заявил отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку изменение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение заявленных требований. Спор рассматривается судом с учетом принятого уточнения.

Ответчик устно заявил, что требования истца признает в части наличия задолженности по договорам в размере 1 108 274 рубля 83 копейки; 105 166 рублей 50 копеек пени; 2108 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Не согласился с требованиями истца о начислении пени по день фактической уплаты задолженности.

15.06.2017 судом внесена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами, подлежащими начислению по день фактической оплаты долга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества от 30.04.2015 № 15/016 (далее – договор от 30.04.2015 № 15/016), по условиям пункта 1.1 которого, во временное возмездное пользование ЗАО «МСУ № 75» было передано следующее недвижимое имущество: помещение (часть третьего этажа) площадью 306 кв.м. в здании административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: <...> зд. 23, общей площадью 830 кв.м. (пункт 1.1.1), гараж площадью 500 кв.м., расположенный по тому же адресу (пункт 1.1.2), участок склада УПТК площадью 41 кв.м., расположенный по тому же адресу (пункт 1.1.3), внутриплощадочная территория площадью 50 кв.м. (пункт 1.1.4).

Согласно пункту 2.1. договора от 30.04.2015 № 15/016 общий размер арендной платы за пользование всеми переданными по договору объектами недвижимости составляет 369 750 рублей в месяц, без НДС, счет-фактура не выставляется. Помимо арендной платы арендатор возмещает арендодателю эксплуатационные расходы, согласно показаниям приборов учета, с обязательным оформлением акта оказанных услуг с расшифровкой фактически оказанных арендатором услуг по предоставлению телефона, электроэнергии и прочих затрат за пользование арендуемыми объектами № 1,2,3,4, согласно разделу 1 договора (пункт 2.2. договора от 30.04.2015 № 15/016). Расчеты по арендной плате и эксплуатационным расходам производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании выставленных счетов (пункт 2.3. договора от 30.04.2015 № 15/016).

В силу дополнительного соглашения от 30.06.2015 к договору от 30.04.2015 № 15/016 пункт 2.2 изложен в следующей редакции: арендатор, с целью эксплуатации и обеспечения сохранности предмета аренды, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, оплачивает предоставляемые услуги.

Между истцом и ответчиком по договору от 30.04.2015 № 15/016 подписаны акт от 31.01.2016 № 219 на сумму 125 359 рублей 88 копеек и акт от 30.09.2015 № 139 на сумму 105 859 рублей 68 копеек.

Согласно пункту 4.2 договора от 30.04.2015 № 15/016 в случае просрочки арендного платежа арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от месячной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества от 11.01.2016 № 16/002 (далее – договор от 11.01.2016 № 16/002), по условиям пункта 1.1 которого, во временное возмездное пользование ответчика было передано следующее недвижимое имущество: помещение (часть третьего этажа) площадью 194 кв.м. в здании административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: <...> зд. 23, общей площадью 830 кв.м. (пункт 1.1.1), гараж площадью 500 кв.м., расположенный по тому же адресу (пункт 1.1.2), участок склада УПТК площадью 41 кв.м., расположенный по тому же адресу (пункт 1.1.3), внутриплощадочная территория площадью 50 кв.м. (пункт 1.1.4).

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 11.01.2016 № 16/002 в рамках настоящего договора арендатор принимает у арендодателя на хранение имущество (далее – имущество), согласно перечню, указанному в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость переданного на хранение имущества, стороны определили в размере 5000 рублей. Имущество считается переданным на хранение с даты подписания настоящего договора, в указанной части настоящий договор имеет силу при наличии подписанного сторонами акта приема-передачи имущества на хранение (пункт 1.4 договора от 11.01.2016 № 16/002).

Согласно пункту 2.1 договора от 11.01.2016 № 16/002 общий размер арендной платы за пользование всеми переданными по договору объектами недвижимости составляет 302 550 рублей, счет-фактура не выставляется. Арендатор, с целью эксплуатации и обеспечения сохранности предмета аренды, самостоятельно заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, оплачивает услуги по предоставлению телефона, электроэнергии и прочие потребляемые арендатором эксплуатационные расходы (пункт 2.2 договора от 11.01.2016 № 16/002).

Расчеты по арендной плате производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании выставленных счетов (пункт 2.3 договора от 11.01.2016 № 16/002). Стоимость платы за хранение имущества составляет 10 000 рублей (пункт 2.4 договора от 11.01.2016 № 16/002).

В силу пункта 4.2 договора от 11.01.2016 № 16/002 в случае просрочки арендного платежа, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от ежемесячной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Между истцом и ответчиком по договору от 11.01.2016 № 16/002 подписаны акт от 30.04.2016 № 0000-000060 на сумму 45 416 рублей 81 копейку; акт от 30.04.2016 № 0000-000061 на сумму 302 550 рублей; акт от 31.05.2016 № 0000-000073 на сумму 302 550 рублей.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества от 11.01.2016 № 16/001 (далее – договор от 11.01.2016 № 16/001), по условиям пункта 1.1 которого истец передал ответчику во временное владение и пользование 13 транспортных средств, поименованных в пункте 1.1 договора, на срок с 11.01.2016 по 10.11.2016. По акту приема-передачи № 1 имущество передано арендатору. За пользование имуществом арендатор уплачивает арендную плату в размере 95 000 рублей, без НДС, счет-фактура не выставляется (пункт 3.1 договора от 11.01.2016 № 16/001). Согласно пункту 3.2 договора от 11.01.2016 № 16/001 арендатор обязан уплачивать арендодателю арендную плату ежемесячно путем перечисления на расчетный счет арендодателя, до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 4.1 договора от 11.01.2016 № 16/001 за просрочку платежей арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между истцом и ответчиком по договору от 11.01.2016 № 16/001 подписаны акт от 30.04.2016 № 0000-000062 на сумму 95 000 рублей; акт от 30.05.2016 № 0000-000074 на сумму 95 000 рублей; акт от 30.06.2016 № 0000-000094 на сумму 36 538 рублей 46 копеек.

Претензией, направленной в адрес ответчика 30.08.2016, истец просил уплатить образовавшуюся задолженность.

В материалы дела представлены копии следующих документов: уведомление о расторжении договора от 11.01.2016 № 16/002; письма от 22.12.2015 № 91 и от 20.10.2015 № 76 об оплате задолженности; платежные поручения от 28.12.2015 № 3239 и от 02.11.2015 № 2532 на сумму 450 000 рублей и 150 000 рублей соответственно; платежные поручения от 22.01.2016 № 136, от 18.08.2015 № 791, от 08.05.2015 № 992, от 17.06.2015 № 325, от 17.02.2016 № 460, от 02.03.2016 № 552, от 02.03.2016 № 553, от 02.11.2015 № 2532; договор аренды от 14.06.2015 № 15/028, дополнительное соглашение № 1 и акт приема-передачи к нему; акт сверки по состоянию на 31.12.2016, подписанный со стороны ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 108 274 рубля 83 копейки основного долга; 105 166 рублей 50 копеек пени (за период с 11.05.2016 по 01.10.2016 по договорам от 11.01.2016 № 16/002 и от 11.01.2016 № 16/001) и далее по день фактической уплаты задолженности, а также 2108 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (по договору от 11.01.2016 № 16/002 за период с 11.05.2016 по 01.10.2016 и договору от 30.04.2015 № 15/016 за период с 14.10.2015 по 02.11.2015) и далее по день фактической уплаты задолженности. Расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами представлен в материалы дела. 15.06.2017 судом внесена резолютивная часть определения о прекращении производства в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами, подлежащими начислению по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договоров от 30.04.2015 № 15/016, от 11.01.2016 № 16/002, от 11.01.2016 № 16/001 и регламентированы главой 34 ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 1 108 274 рубля 83 копейки основного долга, что подтверждается следующими копиями документов: по договору от 30.04.2015 № 15/016 акт от 31.01.2016 № 219 на сумму 125 359 рублей 88 копеек и акт от 30.09.2015 № 139 на сумму 105 859 рублей 68 копеек; по договору от 11.01.2016 № 16/002 акт от 30.04.2016 № 0000-000060 на сумму 45 416 рублей 81 копейку, акт от 30.04.2016 № 0000-000061 на сумму 302 550 рублей и акт от 31.05.2016 № 0000-000073 на сумму 302 550 рублей; по договору от 11.01.2016 № 16/001 акт от 30.04.2016 № 0000-000062 на сумму 95 000 рублей, акт от 30.05.2016 № 0000-000074 на сумму 95 000 рублей и акт от 30.06.2016 № 0000-000094 на сумму 36 538 рублей 46 копеек.

Ответчик в судебном заседании 15.06.2017 устно, а также в отзыве от 09.02.2017 признал исковые требования в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании 105 166 рублей 50 копеек пени (за период с 11.05.2016 по 01.10.2016 по договорам от 11.01.2016 № 16/002 и от 11.01.2016 № 16/001) и 2108 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (1584,85 руб. по договору от 11.01.2016 № 16/002 за период с 11.05.2016 по 01.10.2016 и 523,76 руб. договору от 30.04.2015 № 15/016 (по акту от 30.04.2016 № 60 на сумму 45 416,81 руб.) за период с 14.10.2015 по 02.11.2015).

Расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, является правильным, соответствует вышеприведенным нормативным правовым актам и условиям договоров.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания 105 166 рублей 50 копеек пени (за период с 11.05.2016 по 01.10.2016 по договорам от 11.01.2016 № 16/002 и от 11.01.2016 № 16/001), а также 2108 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (1584,85 руб. по договору от 11.01.2016 № 16/002 за период с 11.05.2016 по 01.10.2016 и 523,76 руб. договору от 30.04.2015 № 15/016 (по акту от 30.04.2016 № 60 на сумму 45 416,81 руб.) за период с 14.10.2015 по 02.11.2015). Не согласился с требованиями истца о начислении пени по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, не противоречит обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и заявлено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

С учетом указанных доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 1 108 274 рубля 83 копейки основного долга, 105 166 рублей 50 копеек неустойки, 2108 рублей 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств внесения арендной платы за спорный период не представлено, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в размере неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга в размере 831 638 рублей 46 копеек, начиная с 02.10.2016 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 25 155 рублей. Истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 25 415 рублей по платежному поручению от 08.11.2016 № 1793.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 155 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 104 АПК РФ и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 260 рублей (25 415 рублей – 25 155 рублей), излишне перечисленная по платежному поручению от 08.11.2016 № 1793, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 75» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 73» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 215 549 рублей 94 копейки, в том числе: 1 108 274 рубля 83 копейки основного долга, 105 166 рублей 50 копеек неустойки, 2108 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 831 638 рублей 46 копеек, начиная с 02.10.2016 по день фактической оплаты долга, а также 25 155 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 73» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 260 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2016 № 1793.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Полищук