Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А60-54964/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54964/2023
02 мая 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Металлургическая компания «УРАЛСТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРУБА 74» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 444800 руб. 02 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 444800 руб. 02 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11896 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 50 коп.

Определением суда от 13.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

31.10.2023 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать.

15.11.2023 истец представил возражения на отзыв.

Определением от 11.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

27.12.2023 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании.

Определением от 17.01.2024 назначено судебное разбирательство.

Определениями от 06.03.2024, от 03.04.2024 судебное разбирательство отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключён договор поставки № 103/29/2021 от 12.05.2021, по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приёмку продукции согласно условиям, определенным настоящем договором (п. 1.1 договора).

Сортамент, технические характеристики, количество и цена подлежащей поставке продукции, отражаются в счете на оплату, универсальном передаточном документе, а при необходимости согласования сторонами сроков и условий поставки, порядка и условий оплаты – в спецификациях к настоящему договору, оформленных в виде приложений и являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

В рамках договора истец заказал у ответчика продукцию: труба 219x6 ст. 10Г ГОСТ 8732–78 – 538 метров (вес 16,8 тонн по ГОСТ).

09.08.2023 года ответчик выставил истцу счет на оплату № 3690 товара: труба 219х.6 ст. 10Г ГОСТ 8732–78, код НФ–00003699, кол–во 16,8 т. на сумму 2314200 руб.

Истец, выставленный счет оплатил полностью, что подтверждается платёжным поручением № 2227 от 11.08.2023.

Продукцию представитель истца по доверенности № 00БП–001002 от 22.08.2023 забрал самостоятельно со склада ответчика.

Пунктом 4.3 договора устанавливается порядок приёмки продукции на условиях выборки (самовывоз) продукции со склада поставщика.

Согласно п. 4.3.2 договора при поставке продукции на условиях выборки (самовывоза) покупатель/грузополучатель обязаны осуществить приёмку по количеству и качеству (за исключением скрытых недостатков) в момент выборки на складе поставщика/грузоотправителя.

При самовывозе продукции представитель истца не обнаружил скрытых недостатков.

После поступления продукции истцу были обнаружены скрытые недостатки, а именно: ответчик поставил продукцию не в соответствии с заявкой, а именно: заказана продукция – труба 219x6 ст. 10Г ГОСТ 8732–78 – 538 метров (вес 16,8 тонн по ГОСТ), поставлена продукция – труба 219x7 – 455,2 метра (16,95 тонн).

В соответствии с п. 4.1 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать действующим ГОСТ, ОСТ, техническим условиям или дополнительно согласованным сторонами характеристикам, указанным в счёте на оплату или спецификации.

ГОСТ 8732–78 распространяется на горячедеформированные бесшовные стальные трубы общего назначения, изготовляемые по наружному диаметру, толщине стенки и длине.

Согласно ГОСТу 8732–78 масса одного метра трубы при наружном диаметре 219 мм и толщине стенки 6 мм равна 31,52 кг, а масса одного места трубы при наружном диаметре 219 мм и толщине стенки 7 мм равна 36,60 кг. По длине трубы должны изготавливаться: немерной длины – в пределах от 4 до 12,5 м (п. 3 ГОСТ 8732–78). Предельные отклонения по наружному диаметру и толщине стенки не должны превышать 12,5 %.

Таким образом, даже учитывая предельные отклонения по толщине стенки в 12,5 % максимальная толщина стенки может быть 6,75 мм, а не 7 мм, как поставленная ответчиком продукции.

Истец полагает, что ответчик недопоставил 82,84 метра трубы (2,5 тонны) в подтверждение чего им представлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей от 01.09.2023г.

Согласно п. 4.4.1 договора при обнаружении покупателем отступлений от условий качества продукции, которые не могли быть установлены при обычном способе приёмки (скрытые недостатки), покупатель обязан известить об этом поставщика в пятидневный срок со дня приёмки продукции на складе покупателя, с приложением всех обосновывающих документов.

01.09.2023 истцом составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно – материальных ценностей, в котором зафиксированы расхождения при приемке продукции, также в акте прописан метраж каждой поставленной ответчиком трубы.

04.09.2023 истец направил ответчику претензию с просьбой допоставить недостающую продукцию. Ответчик на данную претензию ответил отказом.

В связи с тем, что истец понёс убытки в рамках другого договора с третьим лицом, он самостоятельно заказал продукцию у АО «ТД «ТМК» и оплатил счёт № 000003205878 от 06.09.2023 к договору № 829 от 22.06.2017 на сумму 425000 руб. 02 коп.

Оплата счета подтверждается платёжным поручением № 2585 от 06.09.2023.

Во время поступления и приёмки продукции, при подписании товарно – транспортной накладной № 0000001254/32 от 07.09.2023, счет – фактуры № 0000001254/32 от 07.09.2023 стоимость продукции увеличилась на 10000 руб. и составила 435200 руб. 02 коп.

Кроме того, для поставки продукции покупатель понёс транспортные расходы в размере 9600 руб., в подтверждение расходов представлены счет на оплату № 1016 от 07.09.2023, платёжное поручение № 2645 от 11.09.2023, акт № 1016 от 07.09.2023.

Вышеуказанные затраты истец расценивает как убытки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота; покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.6 договора поставки № 103/29/2021 от 12.05.2021 продукция, отгружаемая поставщиком (грузоотправителем) по теоретической массе (метражу), принимается покупателем также по теоретической массе (метражу), продукция, отгружаемая по физической массе (весу), принимается по физической массе (весу). При этом поставщик и покупатель в целях настоящего договора признаются обладающими необходимой и идентичной информацией о содержании и методике определения теоретической массы (метража) и физической массы (веса) продукции.

На основании пункта 4.1 указанного договора качество поставляемой продукции должно соответствовать действующим ГОСТ, ОСТ, техническим условиям или дополнительно согласованным Сторонами характеристикам, указанным в счете на оплату или спецификации.

Согласно ГОСТ 8732–78, 8731–78 выданных на трубу 219*6, 219*7 ст 10Г допускаются отдельные незначительные забоины, вмятины, риски, тонкий слой окалины, следы зачистки дефектов и мелкие плены, если они не выводят толщину стенки за пределы минусовых отклонений, но не более 2,0 мм. Предельные отклонения по диаметру, толщине стенки труб точности изготовления, % допустимы от + 12,5 до 15 мм, толщина стенки до 15 мм.

Порядок приемки продукции на условиях выборки (самовывоз) продукции со склада поставщика определен п. 4.3.1–4.3.5 договора поставки.

В соответствии с п. 4.3.2 договора при поставке продукции на условиях выборки (самовывоз) покупатель/грузополучатель обязан осуществить приемку по количеству и качеству (за исключением скрытых недостатков) в момент выборки на складе поставщика/грузоотправителя.

В силу п. 4.3.3 договора представитель покупателя/грузополучателя обязан проверить соответствие продукции сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, осмотреть, проверить количество, качество и сортимент продукции.

В соответствии с п. 4.3.4 договора продукция считается принятой по количеству, качеству и сортименту после подписания представителем покупателя/грузополучателя товаросопроводительных документов.

Согласно представленным документам, а именно: счет – фактуре № 2111 от 23.08.2023 товар принят без замечаний.

В силу п. 4.3.5 договора при обнаружении несоответствия количества и/или качества продукции представитель покупателя/грузополучателя обязан на месте сообщить о них представителю поставщика. В этом случае представители сторон составляют и подписывают двусторонний акт с перечнем выявленных несоответствии продукции и сроков их устранения. При отсутствии претензии по количеству и/или качеству на стадии выборки продукции на складе поставщика/ грузоотправителя покупатель лишается права в дальнейшем ссылаться на несоответствия продукции по количеству и/или качеству.

Согласно п. 4.5 договора в случае несоблюдения вышеуказанного порядка приемки и актирования фактов несоответствия полученной продукции товаросопроводительным документам претензии покупателя в адрес поставщика относительно количества, сортамента и/или качества поставленной продукции поставщиком не принимаются.

Акт с перечнем выявленных несоответствии продукций с участием представителя поставщика/грузоотправителя не составлялся. Указанная труба была принята представителем ответчика по количеству и качеству без замечаний, о чем свидетельствует подпись представителя в первичных документах, предусмотренных п. 4.3.4 договора поставки, также указанная продукция (труба) поставляется и измеряется в тоннаже т.е. весе.

Спорный товар при отгрузке истцу измерялся в тоннах, представитель истца сверил вес покупаемой продукции и подписал документы на соответствие количества проданного товара.

Представленные в материалы дела фотографии о замере продукции надлежащим доказательством не являются, поскольку представитель поставщика ООО «Труба 74» на осмотр качества и замера количества не извещался, доказательств обратного истцом не представлено.

При должной приемке товара истец не мог не видеть наличие дефектов, таких как толщина трубы.

Вопреки доводам истца, данный дефект не являются скрытым.

В подтверждение факта ненадлежащего качества спорного товара истец также ссылается на аудиозапись телефонных переговоров (стенограмма) менеджеров.

Вместе с тем принадлежность номеров телефонов конкретным лицам, их отношение к ответчику, истцом не доказаны. Аудиозапись телефонных переговоров сторон не позволяет достоверно установить, кто говорил, от чего имени велся диалог.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса РФ).

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 475, 15, 393 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, являющихся основаниями для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в размере 444800 руб.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.Ю. Галиахметов