Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А21-5518/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-5518/2023 «17» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме «17» ноября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ООО «Строительная компания «ЧИСТОГРАД» о взыскании неустойки

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: ФИО3 по доверенности установил.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЧИСТОГРАД» о взыскании штрафа по трем контрактам в общей сумме 398 545,75 рублей, неустойки за период с 11.05.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен контракт от 30.08.2022 года № 0372400000922000052-0372400000922000052-1076-655.

По условиям контракта ООО «Строительная компания «ЧИСТОГРАД» (исполнить) обязалось проводить лабораторные исследования качества питьевой воды для нужд ЖКС № 1 в соответствии с техническим заданием, а бюджетное учреждение (заказчик) обязалось услуги принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта его цена согласована 1 165 253,35 рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 контракта услуги должны быть оказаны до 30.11.2022 года.

Разделом 8 контракта предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение условий контракта в виде уплаты штрафа и пени.

Согласно акту сдачи-приемки от 13.12.2022 года № 1 заказчик принял услуги на сумму 765 241 рублей.

Дополнительным соглашением от 22.12.2022 года стороны расторгли контракт по соглашению сторон в части неисполненных обязательств на сумму 400 012,35 рублей.

В связи с тем, что услуги были оказаны не в полном объеме, заказчик на основании положений пункта 8.5 контракта просил взыскать штраф в сумме 116 525,34 рублей и по положениям пункта 8.2 контракта пени за нарушение срока оказания услуг с 11.05.2023 года по фактического исполнения обязательств.

Между сторонами был заключен контракт от 30.08.2022 года № 0372400000922000050-0372400000922000050-1076-653.

По условиям контракта ООО «Строительная компания «ЧИСТОГРАД» (исполнить) обязалось проводить лабораторные исследования качества питьевой воды для нужд ЖКС № 2 в соответствии с техническим заданием, а бюджетное учреждение (заказчик) обязалось услуги принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта его цена согласована 1 177 681,09 рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 контракта услуги должны быть оказаны до 30.11.2022 года.

Разделом 8 контракта предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение условий контракта в виде уплаты штрафа и пени.

Согласно акту сдачи-приемки от 13.12.2022 года № 2 заказчик принял услуги на сумму 725 898,03 рублей.

Дополнительным соглашением от 22.12.2022 года стороны расторгли контракт по соглашению сторон в части неисполненных обязательств на сумму 451 783,06 рублей.

В связи с тем, что услуги были оказаны не в полном объеме, заказчик на основании положений пункта 8.5 контракта просил взыскать штраф в сумме 177 768,1 рублей и по положениям пункта 8.2 контракта пени за нарушение срока оказания услуг с 11.05.2023 года по фактического исполнения обязательств.

Между сторонами был заключен контракт от 30.08.2022 года № 0372400000922000051-0372400000922000051-1076-654.

По условиям контракта ООО «Строительная компания «ЧИСТОГРАД» (исполнить) обязалось проводить лабораторные исследования качества питьевой воды для нужд ЖКС № 3 в соответствии с техническим заданием, а бюджетное учреждение (заказчик) обязалось услуги принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта его цена согласована 1 042 523,09 рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 контракта услуги должны быть оказаны до 30.11.2022 года.

Разделом 8 контракта предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение условий контракта в виде уплаты штрафа и пени.

Согласно акту сдачи-приемки от 13.12.2022 года № 1 заказчик принял услуги на сумму 815 887,8 рублей.

Дополнительным соглашением от 22.12.2022 года стороны расторгли контракт по соглашению сторон в части неисполненных обязательств на сумму 226 635,29 рублей.

В связи с тем, что услуги были оказаны не в полном объеме, заказчик на основании положений пункта 8.5 контракта просил взыскать штраф в сумме 104 252,31 рублей и по положениям пункта 8.2 контракта пени за нарушение срока оказания услуг с 11.05.2023 года по фактического исполнения обязательств.

Исполнитель требования не признал.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заказчиком заявлено требование о взыскании штрафов в соответствии с пунктами 8.5 контрактов за ненадлежащее исполнение обязательств.

Однако из дополнительных соглашений № 1 к контрактам следует, что стороны расторгли контракты по соглашению сторон в части неисполненных обязательств (пункт 1), а на оставшиеся суммы стороны друг к другу претензий не имеют (пункт 2).

Поскольку прекращение контрактных отношений оформлено с фиксацией стоимости выполненных и принятых услуг как устраивающих заказчика, оснований для взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение контрактов не имеется.

Как следует из материалов дела, обязательства исполнителя, предусмотренные контрактами, имели срок исполнения 30.11.2022 года, а приняты заказчиком

13.12.2022 года.

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

За нарушение срока исполнения обязательства применяется ответственность за просрочку исполнения обязательства, предусмотренная пунктами 8.2 контракта.

Однако заказчик заявил пени за период с 11.05.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

В связи с прекращением контрактных обязательств исполнителя 22.12.2022 года подписанием соглашений, оснований для начисления и взыскания пени за заявленный заказчиком период с 11.05.2023 года по день фактического исполнения обязательств не имеется.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко