Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А52-8/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-8/2021
город Псков
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» (адрес: 195009, <...>, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Великолукского района Псковской области (адрес: 182110, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (адрес: 180007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областям, муниципальное унитарное предприятие Невельского района «Невельские теплосети»

о признании права собственности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2020, паспорт предъявлен, копия диплома;

от ответчика Администрации Великолукского района Псковской области: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области: не явился, извещен;

от третьих лиц:

от акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга»: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области: не явился, извещен;

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областям: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети»: не явился извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» (далее – истец, ООО «Транснефть-Балтика», Общество) обратилось в суд к Администрации Великолукского района Псковской области (далее – Администрация), к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее – Комитет) о признании права собственности в порядке приобретательной давности на тепловые сети ПСП «Невель», протяженностью 912 м., кадастровый номер 60:09:0125903:144, расположенные по адресу: Псковская область, Невельский район, СП «Туричинская волость».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областям и муниципальное унитарное предприятие Невельского района «Невельские теплосети».

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Администрация представила отзыв, в котором сообщила, что спорный объект в реестре муниципального имущества не значится, намерений по его оформлению в муниципальную собственность не имеется, оставляя, при этом, разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Комитет представил отзыв на иск, согласно которому считает себя ненадлежащим ответчиком.

Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» представило отзыв, в котором разрешение заявленного требования оставило на усмотрение суда, сообщив о том, что документов, подтверждающих включение данного имущества в План приватизации акционерного общества, отсутствует.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области отзыва не представило.

Муниципальное унитарное предприятие Невельского района «Невельские теплосети» представило отзыв, в котором сообщило об отсутствии на балансе предприятия спорного имущества, в удовлетворении иска не возражает.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областям представило отзыв, в котором подтвердило владение вышеуказанным имуществом предшественником истца с 2001 года. Заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

По акту от 30.09.2001 №1 приема-передачи имущества открытого акционерного общества «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (в настоящее время - акционерное общество "Транснефть-Верхняя Волга") в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Балтийские магистральные нефтепроводы» передано имущество филиала Великолукского районного нефтепроводного управления, в том числе тепловые сети (пункт 33161 приложения к акту «Перечень имущества»).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области ввиду имеющихся сомнений в осуществлении государственной регистрации ранее возникшего права собственности, в том числе на спорный объект, приостановило государственную регистрацию права с предложением устранить допущенные нарушения в срок до 03.11.2016, либо в государственной регистрации права будет отказано, о чем указало в уведомлении от 03.10.2016 (л.д. 98-100 т.1).

Ссылаясь на то, что оформить соответствующее право на тепловые сети Общество не может ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов, отвечающих требованиям законодательства о государственной регистрации, тогда как с момента передачи имущество находится на балансе Общества, которое открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им, несет бремя по ее содержанию, истец обратился с настоящим требованием.

Администрация, Комитет требование не оспаривают, правопритязаний на спорное имущество не имеют.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законам, в частности, путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление) указано, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Из материалов дела следует, что Приказом Министерства нефтяной промышленности от 03.11.1976 №596 создано Управление верхне-волжскими магистральными нефтепроводами, которое Приказом Министерства нефтяной и газовой промышленности СССР от 13.03.1991 №95 переименовано в Производственное объединение верхне-волжских магистральных нефтепроводов, преобразованное на основании распоряжения Главы Администрации г. Нижний Новгород от 04.07.1994 в акционерное общество открытого типа «Верхневолжские магистральные нефтепроводы». 11.06.1997 указанная организация преобразована в открытое акционерное общество «Верхневолжские магистральные нефтепроводы». В состав структурных единиц Производственного объединения верхне-волжских магистральных нефтепроводов входило Великолукское районное нефтепроводное управление, в перечень имущества которого входили спорные тепловые сети.

Сведения об объекте недвижимости (сооружение, назначение – тепловые сети) с кадастровым номером 60:09:0125903:144 протяженностью 912 м, расположенном по адресу: Псковская область, Невельский район, СП «Туричинская волость», внесены в государственный кадастр недвижимости филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Псковской области 30.01.2015.

Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц 08.10.2014 в Устав общества с ограниченной ответственностью «Балтийские магистральные нефтепроводы» внесены соответствующие изменения, в связи с чем, в настоящее время указанное общество переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика».

Судом установлено, что тепловые сети нефтеперекачивающей станции до 1994 года использовались государственным предприятием Производственное объединение верхневолжских магистральных нефтепроводов и после его приватизации были переданы открытым акционерным обществом «Верхневолжскнефтепровод» в качестве взноса в уставный капитал в 2001 году в общество с ограниченной ответственностью «Балтийские магистральные нефтепроводы» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика») по акту №1 приема-передачи от 30.09.2001 (л.д. 17 т. 1).

Общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом с 2001 года, то есть более 18 лет, несет бремя по его содержанию, что следует из представленных доказательств (инвентарная карточка учета объекта основных средств, кадастровый паспорт здания, паспорт тепловой сети, журнал обхода и осмотра тепловой сети, акты о проведении гидравлических испытаний тепловых сетей, акты текущего ремонта и обследования) и свидетельствует о правомерности заявленного требования.

Споров о праве на объект не имеется. Виндикационных требований в отношении спорного имущества к Обществу не предъявлялось. Сведений о том, что указанное имущество значится в реестре федерального имущества суду не представлено. Муниципальное унитарное предприятие Невельского района «Невельские теплосети» факт владения спорным имуществом не подтвердило, ссылаясь на то, что спорный объект в ему хозяйственное ведение не передавался. Использование спорного имущества в целях обслуживания интересов муниципального образования, отнесения его к инженерной инфраструктуре города или района либо коммунально-бытовому назначению суду не представлено. Такие обстоятельства из материалов дела не следуют. Наличия у спорного имущества признаков разграничения собственности в силу положений Постановление ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 (ред. от 24.12.1993) "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" судом не установлено. Согласно техническому паспорту сооружения тепловые сети проходят по земельным участкам с кадастровыми номерами 60:09:0125903:139, 60:09:0126001:274 принадлежащими истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 24.09.2012 60-АЖ №858797, от 17.02.2010 60-АЖ №576028, не выходят за их пределы и не подходят к объектам иных инженерных инфраструктур. При этом судом установлено, что тепловые сети используются исключительно для нужд Общества.

Таким образом по итогам оценки фактических обстоятельств спора суд установил, что указанный объект хотя и не был включен в план приватизации Производственного объединения верхневолжских магистральных нефтепроводов, однако использовался последним в хозяйственной деятельности с даты его регистрации как юридического лица. Впоследствии это имущество в связи с проведенными реорганизациями перешло во владение Общества, которое стало собственником названного объекта по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, как лицо добросовестно, открыто и непрерывно владеющее названным имуществом в течение пятнадцати лет. При этом обстоятельства передачи объекта во владение Общества не свидетельствовали о том, что объект передается на время с сохранением за передающей стороной правомочий в отношении передаваемой вещи, и позволяли принимающей стороне считать имущество поступающим к ней на вещном праве.

Сведения о наличии у третьих лиц требований в порядке статей 301 и 305 ГК РФ в отношении спорного имущества, на которое истцом заявлены права, в деле отсутствуют.

Невозможность оформления правоустанавливающих документов на сооружение подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах требования Общества подлежат удовлетворению с учетом предоставленных полномочий Администрации Невельского района по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, ведению учета объектов муниципальной собственности, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Уставом муниципального образования "Невельский район" в отсутствие правопритязаний Акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга», сведений об иных собственниках и правопреемниках государственного предприятия Производственного объединения верхневолжских магистральных нефтепроводов в части спорных тепловых сетей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области следует отказать исходя из положений пункта 19 Постановления. При этом суд отмечает, что смыслом обращения истца с иском является констатация в судебном порядке наличия у него права собственности. Отказ в удовлетворении требования истца по формальным основаниям нарушает задачи судопроизводства в арбитражном суде, предусмотренные в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на Общество исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» в порядке приобретательной давности на тепловые сети ПСП «Невель», протяженностью 912 м., кадастровый номер 60:09:0125903:144, расположенные по адресу: Псковская область, Невельский район, СП «Туричинская волость».

В иске к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина